EOS-1D X Mark III visar att Canon fortfarande kan vara en videoledare. Kommer det?

Den här historien är en del av vår fortsatta bevakning av CES 2020, inklusive teknik och prylar från showroomgolvet.

Canon tappade äntligen tankarna om sitt nya flaggskepp DSLR, EOS-1D X Mark III, denna vecka på CES. Det är ganska mycket allt en kameranörd kan hoppas på.

Även om det utan tvekan kommer att vara en extremt bra professionell stillbildskamera, är jag mer intresserad av dess videofunktioner. Inte för att jag planerar att köpa en, märk väl - jag, som de flesta människor, har inget företag att spendera $6 500 på en produkt som inte kommer med fyra hjul bifogas — men för att det visar att Canon äntligen är villig att återta tronen och faktiskt ta video på allvar utanför sin Cinema EOS serier. Detta ger mig hopp om framtiden för Canons andra produktlinjer.

Ett hopp, hoppas jag, som inte är förgäves. Canon har gjort mig besviken tidigare, och jag litar inte helt på att den inte kommer att göra det igen.

En lång tid kommer

Jag bytte nästan från Nikon till Canon 2010. Nästan.

Jag ägde en Nikon D300 vid den tiden, en semi-pro DSLR som inte hade ett videoläge. Canon hade precis släppt Rebel T2i - den högsta delen av sina low-end DSLR: er - och tog med sig Full HD-video vid 30 bildrutor per sekund samt 60 fps 720p som människor överensstämde med 30 fps i post för flytande jämn, 2X långsam rörelse.

Jag var förundrad.

Här var en nybörjarkamera som kostade hundratals dollar mindre än min semiproffs Nikon, och den kunde göra något som min kamera inte kunde.

Varför bytte jag inte? Valförlamning, främst. Jag arbetade i en kameraaffär omgiven av nya glänsande leksaker, och det var väldigt svårt att bestämma mig. Men jag var alltid avundsjuk på Canon-ägare - åtminstone ett tag.

Jag är glad att jag inte bytte. Sedan 2010 slutade Canon vara ledande inom videoinnovation. Efter framgången som var 2008 års EOS 5D Mark II, en kamera Digital Trends märkt som en av mest inflytelserika genom tiderna, jag förväntade mig att Canon skulle dubbla sitt videospel med Mark III.

Det hände inte. Mark IV? Nej.

Visst, varje ny modell var bättre än den förra, men inte tillräckligt för att hålla jämna steg med konkurrenterna, särskilt från Sony och Panasonic.

Övergången till spegellös hjälpte inte heller Canon. Både EOS M- och EOS R-serien är bedrövligt återhållsam när det kommer till video, plågade av 4K beskärningar, rullande slutare och begränsningar för bildhastighet och autofokus på vissa modeller.

Till och med Nikon – ja, gamla Nikon som aldrig har haft en videoavdelning – utklassar nu lätt Canon i det spegellösa videospelet. Dess Z 6 och 7 är mycket kapabla videokameror, som till och med erbjuder RAW 4K-utgång - om än endast via betald firmware-uppgradering.

Men sanden flyttar igen. Canon EOS-1D X Mark III har det bästa videoläget som någonsin satts in i en stillbildskamera, åtminstone baserat på specifikationer. 5,5 000 inre RAW-inspelning. Översamplad 4K i 10-bitars 4:2:2 Canon Log. 4K/60p HDMI-utgång. Och naturligtvis den senaste generationens Dual Pixel Autofocus med ansikts- och ögonspårning.

För första gången på över ett decennium höll inte Canon tillbaka – och det känns bra.

Canon, håll farten uppe

Så mycket som jag vill tro att 1D X Mark III har en ljus ny framtid för resten av Canons kameror, så är jag skeptisk.

1D-serien har alltid varit extra. Den riktar sig till den högsta nischen inom fotografering och är likaså mycket dyr, vilket ger Canon friheten att lägga på kraft och funktioner. Marginalen är hög. Marknaden är en förutsägbar storlek. En 1D är en känd storhet. Att lägga allt du har i det är ingen risk, inte som det skulle vara på en kamera med ett lägre pris och en bredare publik där konkurrensen är mycket hårdare.

1D X Mark III är också dyr nog att Canon förmodligen inte behöver oroa sig för att den kannibalisera försäljningen av Cinema EOS. Men lägga in dess videofunktioner i en $3 500 5D Mark V (jag spekulerar)? Tja, det kan finnas ett problem.

Men för Canons kunder är det inte ett problem – det är en lösning. Och även om Canon har gett mig liten anledning att förvänta sig att de skulle se sina kunder öga mot öga i denna fråga, hoppas jag att det kommer att göra det, eller åtminstone att det kommer att pressas in i det.

Marknaden är mycket annorlunda än den var 2010. Definitionen av "professionell filmskapare" har utökats till att omfatta mängder av YouTubers och influencers. Solid video är avgörande för alla kameramärken som vill förbli relevanta på 2020-talet. Till och med Fujifilm har kastat beskärningsfri 4K, 10-bitars loggutgång och ögonföljande autofokus i en kamera under 1 000 USD.

Canon skulle göra klokt i att följa efter. Nej, jag förväntar mig inte RAW-video i nästa Rebel, men Canon har mycket utrymme för förbättringar i alla sina kameror under $6 500. Höga bithastigheter, C-Log, 4K i full bredd, intern 10-bitars inspelning... det här är några av de saker som Canon enkelt skulle kunna implementera i sin portfölj.

Vad som kommer är någons gissning, men EOS 1D X Mark III gör åtminstone ett djärvt uttalande: Canon är redo att bli ledare igen.

Låt oss se mer av det.

Redaktörens rekommendationer

• Canon EOS R5 vs. Sony A7S III vs. Panasonic S1H: Bästa fullformat för video?
• Canon EOS-1D X Mark III ger fantastiska stillbilder och RAW-video till en imponerande DSLR
• Canons EOS-1D X Mark III vill squasha spegellöst med 20 fps, 10-bitars färg

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.