Vid lanseringen presterade AMD: s RDNA 2-drivna RX 6000-kort något sämre än Nvidias RTX 30-serie. RX 6900 XT körde cirka 10 % långsammare än den konkurrerande RTX 3090, och RX 6800 XT körde cirka 6 % långsammare än den konkurrerande RTX 3080. Genom olika optimeringar har det dock vänt. Enligt vissa testdata kör AMD: s kort nu upp till 9% snabbare beroende på upplösning och kort.
En analys från 3DCenter visar prestandavinsterna AMD har uppnått under de senaste månaderna. Med hjälp av riktmärken från olika butiker i december 2020 fann den att RTX 3080 presterade cirka 3,5 % bättre vid Full HD och 1440p. Med hjälp av data från juni 2021 har prestandagapet vänt till AMD: s fördel, med RX 6800 XT som presterar 5 % bättre i Full HD och 3,1 % bättre vid 1440p.
Prestandaökningar är bara naturliga för grafikkort, eftersom föraroptimeringar pressar ut extra prestanda, och uppdaterade benchmarkingriggar bidrar till mer imponerande resultat. Som 3D Center påpekar finns det dock andra faktorer som påverkar AMD. Både AMD och Nvidia såg prestandaförbättringar mellan december 2020 och juni 2021, men AMD såg mer av en förbättring.
Relaterad
- Hur vi testar PC-komponenter och hårdvara
- AMD kan krossa Nvidia med sina bärbara GPU: er - men det är tyst på skrivbordet
- AMD låter Nvidia vinna, och det måste intensifieras innan det är för sent
Smart Access Memory (SAM) spelar en stor roll. Den här funktionen tillåter Ryzen 5000 och utvalda Ryzen 3000-processorer att komma åt allt videominne på RX 6000-kort. Nvidia har en liknande funktion som heter Resizable Bar. Båda funktionerna uppnår samma mål, men riktmärken visar en genomsnittlig 7% förbättring med SAM och endast en 1% förbättring med Resizable Bar.
Rekommenderade videor
Enbart denna skillnad visar gapet som beskrivs av 3DCenter. I kombination med föraroptimeringar och bättre testbänkar börjar kraften hos SAM visa sig. Det är ingen enorm förbättring, men ändå tillräckligt för att AMD ska kunna ta prestandakronan vid vissa upplösningar.
Det finns dock ett par förbehåll för 3DCenters analys. Den första är att riktmärkena endast tar hänsyn till rastrerad prestanda, så data tar inte hänsyn till strålspårningsresultat. RX 6000-kort har presterat sämre än RTX 3000-kort i strålspårning riktmärken på grund av det faktum att Nvidia erbjuder DLSS (en uppskalningsteknik som är nödvändig för strålspårning). AMD släppte nyligen en DLSS-konkurrent i form av FidelityFX superupplösning, även om det är för tidigt att dra något företag
Upplösning är också en stridsfråga. Det är sant att AMD: s kort har sett en prestandaförbättring över hela linjen, men mer så vid Full HD och 1440p. På 4K, AMD: s kort har förbättrats i intervallet 3%, vilket är samma prestandaökning som Nvidia-kort har sett under de senaste månaderna.
Redaktörens rekommendationer
- Varför denna två år gamla GPU fortfarande är den du bör köpa
- Jag testade Nvidias nya RTX 4060 mot RX 7600 - och den är inte snygg
- AMD kan snart lansera en ny GPU, men det är förmodligen inte den du tror
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: ett nära samtal
- Mellan AMD: s Ryzen 7 7800X3D och Ryzen 9 7950X3D finns det ingen tävling
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
