Dina tweets, Facebook-bilder och onlinedokument håller på att gå upp i rök. Bokstavligen, säger Greenpeace.
Enligt organisationens "Make IT Green"-rapport, serverfarmar och datacenter som driver molnbaserade tjänster tillsammans med telekominfrastruktur, datorer och kringutrustning stod för över 830 ton koldioxidutsläpp i 2007.
Det är en häpnadsväckande siffra. Tills du sätter det i ett sammanhang. Läsa hela rapporten som Greenpeace plockade sin statistik från, och du kommer att upptäcka att de kombinerade utsläppen från all informations- och kommunikationsteknik (IKT) bara stod för två procent av de globala CO2-utsläppen. Det är något värdefullt sammanhang som Greenpeace aldrig ansåg lämpligt att ta med i sin egen rapport, vilket understryker problemet i Greenpeaces strategi för oändlig nitpicking: cloud computing är en lösning på miljöproblem, inte en av dem.
Kan du inte se skogen för träden? Greenpeace kan inte se molnen för CO2.
Det påstådda problemet är lösningen
Ja, datacenter förbrukar enorma mängder el. Ja, mycket av det kommer från kol. Men att tappa perspektivet och attackera sådana som
Cloud computing hjälper till att eliminera andra CO2-utsläpp på så många sätt att det är nästan omöjligt att räkna upp dem alla. Istället för att ta bilder på film, köra dem till utvecklaren i min bensindrivna bil, exponera negativen med kemikalier, skriva ut dem på papper, sedan skickade jag dem 3 000 mil över landet i en dieseldriven postbil till mina föräldrar, jag skjuter dem digitalt och sätter dem på Flickr. Istället för att byta ut kalendrar, kalkylblad och Word-dokument med kollegor på massor av tryckt papper och sedan skriva ut dem igen när jag reviderar något, gör jag allt på Google Dokument. Och istället för att skicka ut 25 stämplade, tryckta festinbjudningar till vänner, gör jag det med e-post och eVites.
Bevisen för molnet som en nettominskare av CO2 är inte bara anekdotisk, den har studerats. Enligt Smart 2020, samma organisation Greenpeace hämtade siffror från för sin kritik, "IKT: s största inflytande kommer att vara genom att möjliggöra energi effektivitetsvinster i andra sektorer, en möjlighet som skulle kunna ge koldioxidbesparingar som är fem gånger större än de totala utsläppen från hela IKT-sektorn i 2020." SMART tillägger att "Ingen annan sektor kan tillhandahålla teknikkapacitet som är så integrerad med energieffektivitet inom en sådan rad andra sektorer eller industrier.”
Hyckleri vid varje tur
Du måste bryta några ägg för att göra en omelett, och tydligen måste du bränna ett par watt för att hålla världen utnyttjad i ett alltid-på, omedelbart tillgängligt ekosystem av innehåll, idéer och information. Vem visste?
Medan framsynta företag som Google och Facebook fortsätter att vrida bort all möjlig nytta från energin de använder och hjälpa sina användare att minska CO2-fotavtryck i I processen har Greenpeace inget att göra än att häckla från sidlinjen att de skulle kunna göra bättre – trots allt är det bra PR att rikta in sig på ett hett ämne som cloud computing, eller hur?
Och vem är värd för Greenpeace.org? Enligt Data Center Knowledge, sköljer organisationens datacenter i Amsterdam bort hyckleriet med sitt eget koldioxidavtryck med koldioxidkrediter, och den i norra Virginia... ja, den brinner bara allt som finns i andra änden av rutnät. Enligt Dominion power, allmännyttan som betjänar området, 60 procent av det kommer från fossila bränslen, inklusive 26 procent från kol.
Få huvudet ur molnen, Greenpeace. Och ät din egen hundmat medan du håller på. Google gör det.
Redaktörens rekommendationer
- Digital Trends Tech For Change CES 2023 Awards
- Microsoft kan lansera en moln-PC-tjänst nästa vecka
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
