Fem filmer är nominerade till en Oscar i kategorin "Visuella effekter" i år, och var och en erbjuda en fin titt på de fantastiska knep filmskapare och deras effektteam kan göra på det stora skärm. Som ett erkännande av dessa filmer och en av våra favorit Oscarskategorier, sätter vi strålkastarljuset på en "Visual Effects"-nominerade varje dag fram till söndagens sändning och tittar närmare på vad som gjorde dem stå ut.
Tidigare har vi tittat på ansiktskartläggningseffekterna i Kapten Amerika: Vinter Soldaten och de (bokstavligen) banbrytande effekterna i Apornas planet: Uppgörelsen. Nu får vi scoop på den digitalt skapade duon som var breakout-stjärnorna i Marvel's Guardians of the Galaxy.
Marvel Studios har tagit för vana att slå biljettrekord med varje tillägg till sin snabbt växande film. universum, men det har ännu inte tagit hem en Oscar trots flera filmer som nominerats i kategorin Visuella effekter över år. Studion fördubblades 2014 med två filmer som fick Oscarsnomineringar, Kapten Amerika: Vinter Soldaten
och Galaxens väktare, men bara en av dem har en tungt beväpnad, talande tvättbjörn och ett massivt, kännande träd med ett begränsat ordförråd.Möjligen mer än någon annan Marvel-film hittills, Galaxens väktare bevisade att teamet på Marvel har en otrolig förmåga att vända några tecken – vare sig de är mindre kända eller i det här fallet, nätt och jämnt känd – till kassaguld.
Teamet på Marvel har en häpnadsväckande förmåga att förvandla vilken karaktär som helst till guld.
När det kommer till framgången för CG (datorgenererade) varelser Rocket Raccoon och Groot, Marvel Studios är skyldiga tack vare de talangfulla studiorna för visuella effekter som tog sina bikaraktärer till liv. Med dessa speciella karaktärer tog Marvel det ovanliga steget att dela upp arbetet mellan två separata VFX-studior: Framestore, som utvecklade Rocket Raccoon; och MPC, studion med uppgift att skapa Groot.
"MPC gjorde tidiga tester för båda karaktärerna och gjorde en bra Groot. Framestore gjorde tester för en mycket bra raket”, minns VFX-handledaren Stephane Cetti i en intervju med StudioDaily. ”Så vi bestämde oss för att använda de två företagen för att balansera belastningen. MPC skapade Groot och Framestore skapade Rocket och sedan delade de."
Framestore fick för sin del i uppdrag att hitta balansen mellan enfalden hos en gående, talande tvättbjörn som har en affinitet för överdimensionerade vapen och de allvarliga delarna av hans roll i filmen och Bradley Coopers röstframträdande för karaktär.
"Om du överdriver hans prestation och gör honom för tecknad har du tappat publiken, men om du blir för verklig kommer du att sluta med något som inte är underhållande eller inte gör Bradleys röst rättvisa”, förklarade Framestores animationshandledare, Kevin Gran.
När de bestämde sig för hur de skulle hitta den balansen och hade en bra visuell referens från regissören James Gunn och Marvel Studios-teamet, Framestore satte igång att väcka Rocket till liv – varenda hårstrå honom.
Istället för att kartlägga hela hans päls med några hårsektioner strävade Framestore efter en mer realistiskt utseende genom att simulera varenda hårstrå på Rockets kropp och hur de interagerade med den andra hårstrån. Hans distinkta tvättbjörnsmönster var resultatet av att han ändrade färgkartorna på individuella hårstrån och med en blandningseffekt för att skapa det spräckliga utseendet på vissa hårstrån (särskilt de längre hårstrån).
På uppsättningen användes en mängd olika tekniker för att simulera Rockets närvaro i scener med mänskliga skådespelare, med James Gunns bror Sean stående i – eller snarare, sitta i – för tvättbjörnen ibland.
Gunn insisterade dock på att mindre var mer när det gäller att animera Rocket.
"James Gunn hade instinktivt en magkänsla av vad som var rätt för Rocket," sa Spruce. "Han ville ofta hålla honom avslappnad och lågmäld, snarare än att överagera. Han var väldigt stor på det faktum att när man filmar live action så tittar skådespelarna inte alltid på varandra när de pratar, medan det finns en tendens för animatörer att alltid få karaktärer att möta vem de pratar om till. Animationsteamet arbetade hårt för att få in alla observationsdetaljer i Rocket och blev riktigt intuitiva för vad han skulle göra i alla situationer.”
Ändå hade animatörerna möjlighet att lägga till sin egen touch till karaktären, vilket inkluderade hans vana att spela med något i händerna nästan alltid. Enligt FX guide, beslutade Framestore-teamet att lägga till denna lilla egenhet till karaktären som ett sätt att subtilt skapa en förening med verkliga tvättbjörnar, som ofta avbildas när de pirrar med något i sina tassar.
Jag kunde titta på en skivspelare av Groot i evigheter eftersom han hade denna riktigt genomträngande look och denna visdom i ansiktet.
När det gäller Rockets partner-in-crime, Groot, var den mest angelägna frågan hur man får ett högt, minimalt uttrycksfullt, animerat träd med få linjer att verka, ja... mänskligt.
MPC konstaterade tidigt att Groots träkomposition inte skulle ge honom den sortens flexibilitet och elasticitet som mänskliga karaktärer har i sina ansikten, så känslor skulle vara ett problem. Lösningen, bestämde animatörerna, skulle vara i hans ögon.
"Vi ägnade mycket tid åt att designa och bygga mycket komplex ögondynamik," återkallade MPC visuella effekter handledare Nicolas Aithadi. "Vi lägger mycket detaljer i hans texturer och saker som skulle förskjutas i hans iris. Vi ville verkligen få in skuggor där. Och vi arbetade mycket med att försöka bryta symmetrin.”
"När du tittar på människor är det som gör ögonen intressanta bristerna," fortsatte han. "Försöker göra dessa två irisar inte riktade mot samma plats, försöker göra dem konstiga och se mer mänskliga ut... Jag kunde titta på en skivspelare av Groot i evigheter eftersom han hade denna riktigt genomträngande look och denna visdom i sin ansikte."
När det gäller resten av Rockets träkompis var strukturen på Groots växtbaserade kropp baserad på en mängd olika träd i Londons Kew Gardens, med olika fläckar av löv och mossa för accent. Hela hans kropp modellerades digitalt som ett sammankopplat nätverk av vinstockar och rötter – ungefär som människan muskulatur under huden – så att rörelser i ett område av kroppen ofta kunde ses påverka andra områden av hans kropp.
För att ge honom en närvaro på inspelningsplatsen och låta de mänskliga skådespelarna spela av karaktären, användes en stand-in för att hålla Groots plats i scener medan du bär en hjälm monterad med Groots huvud så att skådespelarnas synlinje skulle vara exakt.
De två VFX-studiornas ansträngningar blandades sedan, med båda teamen delade sitt arbete med de två CG-karaktärerna för att få det att läggas till sekvenserna som varje studio var ansvarig för att producera. På många sätt var team-up-händelsen bakom kulisserna lika imponerande som den som hände på skärmen.
"Universum vi skapade är omfattande, men jag tror att karaktärerna är grejen", sa Ceretti om sin erfarenhet av att arbeta med filmen och varför den förtjänar att ta hem en Oscar. "Jag tror att [akademins kommitté] insåg att människor grät när de tittade på en tvättbjörn som grät för att hans trädvän är död. Vem skulle tro att folk skulle vara så känslomässiga när de tittade på två CG-karaktärer som gråter åt varandra? Och så alla roliga saker. Jag tror att folk tyckte om filmen. Det finns ett stort antal visuella effekter i filmen, men folk gillade den för berättelsen, och jag gillar det faktum att vi stödde det."
Redaktörens rekommendationer
- Guardians of the Galaxy eller The Suicide Squad: Vilken James Gunn-film är bättre?
- Glöm Guardians of the Galaxy Vol. 3; 2021 års videospel är bättre
- De bästa karaktärerna i Guardians of the Galaxy Vol. 3, rankad
- Guardians of the Galaxy Vol. 3 introducerar Marvels bästa skurk sedan Thanos
- De bästa låtarna i Guardians of the Galaxy-filmerna, rankade
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
