Det roliga med att prata om produkter som inte är ute än är att du kan måla dem som du tror de ska vara eller måla dem som du vill att de ska vara om du är ett fan av den nuvarande vinsten erbjudande. Jag kommer dock att välja val nummer 3 och måla dem som jag tror att de kommer att bli och se hur de kan klara sig mot nuvarande generationens iPad. Vi kommer först att beskriva enheterna baserat på vad vi vet hittills och spekulera vad vi tror att de kan göra.
Cisco Cius: Cool surfplatta eller riktigt dyr företagstelefon?
Detta måste vara ett av de mest intressanta försöken som görs på surfplattans utrymme. Cisco har effektivt kastat ut vad Apple har gjort och i stället närmar sig detta försök inte som en Apple-klon utan som ett Cisco-original. Jag applåderar verkligen ansträngningen, men efter att ha sett flera telefonileverantörer prova detta under de senaste decennierna undrar jag om de är medvetna om anledningarna till att det inte har fungerat ännu.
Rekommenderade videor
Bortsett från detta är Cisco Cius mer en nästa generations kommunikatör än endera
iPhone eller iPad. Den är designad för att integreras med din bordstelefon på jobbet och kommer troligen att ha en liknande docka för ditt skrivbord och/eller nattduksbord. Detta gör att den kan vara den universella displayen för din telefon var du än är och länka dina företagstjänster via din Cius tillsammans med dina telefonsamtal. Jag skulle förvänta mig att saker som "följ mig"-samtal skulle vara en kärnfunktion (det är här folk får ett nummer som ringer var du än är) och integrerade röstbrevlåda och e-posttjänster som alla visas på Cius visa.Det är en full android enhet men jag förväntar mig att åtkomst till appbutiken kommer att ske via en Cisco-tjänst som kommer att klonas av ditt företag och endast tillåter företagsgodkända applikationer att finnas på enheten. Se det här som att det handlar lika mycket om att tänka om kontorstelefonen och uppdatera den för mobiltelefon, videokonferenser och surfplattor. Denna sak kan ersätta din bärbara dator men troligen, åtminstone initialt, användas tillsammans med en stationär dator.
HP Palm Pad med Voodoo-teknik: HP: s Halo-produkt eller tågvrak?
En sak som är svår att glömma är att HP i stort sett förstörde VoodooPC när de köpte dem och om de inte är särskilt försiktiga kommer de att göra samma sak mot Palm. Med det sagt, de ställdes inför fula val innan de köpte det företaget; antingen vänta på det ständigt sena Windows Phone 7 plattform för att äntligen komma fram eller använda Android och ta itu med verkligheten att Google suger värre än vad Microsoft gör när det kommer till OEM-relationer.
Så HP sa nej till både Microsoft och Google och köpte Palm för att ta kontroll över sitt eget öde och av en slump hade Palm en surfplatta på gång. Frågan är, med tanke på att Palm blödde många människor under det senaste året, hur långt efter schemat ligger denna Palm-surfplatta?
Den här Palm-surfplattan är designmässigt närmare iPaden än vad Cius är och Palm gillar internetdelning föreslår att du skulle kunna använda dataplanen på en internetdelningsaktiverad telefon, något du inte kan göra med iPaden. WebOs anses ofta vara enklare att utveckla för än antingen Apple- eller Android-plattformarna (enklare godkännande än Apple, bättre verktyg än Android och ingen Chrome OS-snålhet).
Förvänta dig att det är lätt på applikationer men längtar efter värde för dollarn och en bättre följeslagare till Palm Pre och följer på HP-telefonen än iPad är till iPhone. Även HPs TouchSmart-gränssnitt är naturligt här, men det finns inte tillräckligt med tid för att sätta det på enheten, vilket tyder på att det antingen inte kommer att finnas där vid lanseringen eller att enheten kommer att försenas efter årsskiftet. Så det kommer att likna enheten som iPad när det gäller hårdvara men med ett lägre initialt inköpspris, lägre potentiella dataavgifter (när den är kopplad) och stöd för både Flash och multi-tasking.
Att slå Apple
Som jag nämnde tidigare har jag varit involverad i flera försök att överbrygga datorer och företagstelefoni och ta enheter från företag till konsumenter. Framgångarna är så få och små att de inte är värda att nämna. Om Cisco kan hålla kostnaden för telefon/surfplatta lösningen i linje med kostnaden för deras företags stationära telefoner och bygga starkt brum från konsumenterna på surfplattan, de kunde förblinda Apple och göra några riktigt intressanta saker inom företaget marknadsföra. Men jag slår vad om att de missar priset och missar konsumenternas buzz samtidigt som de slår hårt mot företagets aspekter av enheten. De kommer att upptäcka, som deras föregångare har, att IT-organisationer suger på att flytta hårdvara på det här sättet; Apple kan sova gott här.
HP har mer potential, men erfarenheten av Voodoo PC är en varning. HP måste ha en enhet som är mer attraktivt prissatt än Apple (inte alls svår), en som har liknande kärnfunktioner (också inom Palms räckvidd), det måste vara positivt differentierade på marknaden (de kan göra det), och de måste undvika att förstöra Palm-värdet de just förvärvade samtidigt som de byggde en liknande typ av lösning för Ciscos. En som skär över HP (och där är problemet).
Men HP är det enda företag som verkligen skrämde Apple i början av iPod så mycket att Steve Jobs erbjöd HP en klonad iPod i utbyte mot att döda deras erbjudande. Jag tvivlar på att den taktiken kommer att fungera den här gången och Todd Bradley som brukade köra Palm, kör för närvarande HP PC division som kommer att äga Palms framtid, och han borde veta hur man använder Palm på bästa sätt nu när han kontrollerar det igen.
Chansen är stor att den verkliga pushen från HP kommer nästa år när HP kan lägga sin fulla ansträngning bakom en HP-designad produkt. Årets produkt, förutsatt att den ens dyker upp, kommer att vara en platshållare för något bättre senare.
Avslutar
Apple fortsätter att definiera utrymmet för surfplattor och smartphones. Hittills har bara kombinationen av Google och Verizon med Droid gett en trovärdig utmaning för deras kärnmarknad. RIM har hållit fast vid deras segment men misslyckats med att vara ett stort bekymmer för Apple. Microsoft har fått utbildning av Apple upprepade gånger, som visar hur svårt det är att konkurrera effektivt med Apple.
Både Cisco och HP har fördelar i skala och bredd som Apple saknar, men för att kunna använda dem måste de göra saker som Apple har visat sig mycket bra på, som välfinansierad efterfrågegenerering användarmarknadsföring som både HP och Cisco har kämpat med gånger. Men dessa företag har också ökat i konkurrens som denna tidigare, HP mot IBM och Dell, och Cisco mot 3Com till exempel. Men hemelektronik har varit problematisk för dessa företag. HP klarade sig dåligt med TV-apparater och lilla Sonos sparkade Ciscos rumpa med hemmedia som tydde på att de har "problem" på Apples nya marknad.
Frågan kvarstår, kommer de att öka eller ska vi förutse de ursäkter de kommer med när de inte lyckas? Vad tror du? Jag tror att Apples Cisco och HP-bekymmer åtminstone för detta år är små. Nästa år, åtminstone med HP, kan saker och ting bli mer intressanta. När vi ser Apples snubblar med iPhone 4 kan de ha en bättre chans än någon av oss faktiskt tror.
Redaktörens rekommendationer
- Den senaste iPad Air fick precis en stor rabatt hos Amazon
- Apple iPad kraschade precis tillbaka till sitt billigaste pris någonsin
- Bästa tillbaka-till-skolan iPad-erbjudanden: Skaffa en Apple-surfplatta för $220
- Jag lämnade min iPad Pro för en Android-surfplatta - här är anledningen
- Hur man laddar ner iPadOS 17 beta på din iPad just nu
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
