Western Digital Blue 3D NAND SATA, SanDisk Ultra SSD Review

Western Digital introducerade nyligen två solid state-baserade enheter på sin "3D"-minnesteknik för lagring. Båda är faktiskt identiska, med WD Blue-versionen rikta in sig på systembyggare, återförsäljare och gör-det-själv-entusiaster, samtidigt SanDisk Ultra-modellen betjänar vanliga kunder, kreativa individer och PC-spelare som vill uppgradera. I denna recension av WD Blue 3D NAND SATA SSD och SanDisk Ultra 3D SSD kommer vi att undersöka båda och se om de är ett bra val för att ge nytt liv till en äldre dator.

Vad är egentligen 3D NAND-minne?

WD: s rubrikfunktion i detta par diskar är själva minnestekniken. Den typiska NAND-baserade lagringsenheten är beroende av minnesceller som är horisontellt utspridda, som "byggnader" i en förtätad stad. Problemet är att medan tekniken kan göra byggnaderna mindre och högre (upp till fyra "våningar"), kommer de så småningom att nå en fysisk gräns.

Istället för att sprida lagringsceller horisontellt, staplar 3D NAND som används i dessa två nya SSD: er dem som en skyskrapa upp till 64 våningar höga. Denna design ökar inte bara kapaciteten genom att expandera uppåt, utan data färdas snabbare till och från minnesceller med hjälp av en "hiss", snarare än att behöva resa genom byggnader.

En plattform, två lösningar

För vår testning skickade Western Digital WD blå (WDS100T2B0A-00SM50) och SanDisk Ultra (SDSSDH31000G) 2,5-tums 1TB-modeller som ansluts till en SATA-port. Företaget sa att det valde en SATA-anslutning istället för att stödja det snabbare PCI Express-gränssnittet eftersom SATA är den vanligaste lagringsanslutningen. Det har funnits länge, och på grund av det ville Western Digital erbjuda sin 3D NAND-teknik till en bred, mainstream publik.

Att hämta SSD: erna känns som att hantera ett kreditkort (eller cracker, om de är av typen M.2). De 2,5-tums SSD: er som erbjuds av Western Digital är också extremt lätta och väger mindre än ett och ett halvt uns. Men de är också mycket hållbara ute och inne trots sin tunna och lätta formfaktor. Och eftersom de förlitar sig på 3D NAND-teknik, säger Western Digital att enheterna ska hålla länge.

Enligt företaget kommer dessa två SSD: er fortfarande att fungera långt efter att de är föråldrade. Om du hanterar 20 GB data per dag kommer fel troligen att inträffa om 56 år. PC-ägare som kastar runt 80 GB data per dag kan se problem om ungefär 14 år. Kan du säga detsamma om en mekanisk hårddisk? Nej.

3D NAND låter fancy – men är det snabbare?

På förpackningen står det att båda modellerna har en maximal läshastighet på 560MB per sekund, och en maximal skrivhastighet på 530MB per sekund. Eftersom båda är baserade på samma plattform bör kunderna inte se någon skillnad i hastighet mellan de två. Western Digital säger att om det är en skillnad, det beror bara på tillverkningsprocessen.

Här är maskinen vi använde för att testa de två SSD: erna:

Här är resultatet av de två SSD: erna:

Observera att vi vanligtvis kör samma benchmark tre gånger och sedan genererar ett genomsnitt. Men i det här fallet körde vi riktmärkena fyra gånger för varje SSD, med resultaten förbli konsekventa över hela linjen, vilket inte kräver något medelvärde. De är båda ganska nära den maximala hastigheten för SATA-anslutningen de använder också. 3D NAND som används här kanske kan mer, men begränsningarna för SATA håller tillbaka det.

För att få lite perspektiv på hur diskarna jämför med äldre modeller testade vi Samsung SSD 840 Pro Seriemodell redan installerad i vår åldrande testbädd, bara för att se om Western Digitals lösning klarade det föråldrad. Samsungs SSD klarade en jämn läshastighet på 537 MB per sekund och 519 MB per sekund skrivhastigheter, vilket indikerar att det inte är dags att byta ut den mot en bättre modell nu. För ordens skull, Samsungs SSD gör det inte har 3D NAND-teknik.

Att ge "proffs" hastigheter till vanliga PC-ägare

Baserat på dessa resultat betyder användningen av 3D NAND-teknik inte nödvändigtvis vansinnigt snabb hastighet i fallet med WD Blue och SanDisk Ultra-enheterna vi testade. Tyngdpunkten verkar vara att tillhandahålla en produkt med hög uthållighet, hög kapacitet och låg effektförbrukning - bara 60 milliwatt genomsnittlig aktiv effekt. Om något så tillhandahåller Western Digital nu vanliga lagringslösningar som erbjuder hastigheter som ansågs extrema för bara några år sedan.

Här är kapaciteten och prissättningen baserad på SanDisk Ultra-modellen listad på Amazon:

Dessa priser är inte de mest överkomliga, men de är nära. 250GB-enheten är en bra utgångspunkt, och 1TB-enheten skulle vara ett utmärkt val för en stationär huvudsystemenhet. Sedan finns det 2TB-enheten. Även om den kapaciteten inte är ovanlig, kommer $550-taggen på Western Digitals erbjudande att göra den bland de mest prisvärda som finns.

Vi kan inte säga att WD Blue och SanDisk Ultra med 3D NAND-teknik är måste-ha-enheter. De konkurrerar direkt med liknande enheter som Crucial MX300-serien och Mushkin Enhanced Reactor-serien. Dessa enheter är prissatta på samma sätt och bör ge liknande prestanda. Vad du väljer är sannolikt en fråga om vad som finns på rea när du köper – men om WD Blue eller SanDisk Ultra-enheterna dyker upp med attraktiva priser är de värda besväret.

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.