Canon PowerShot SX600 HS recension

Canon PowerShot SX600 HS

MSRP $249.99

Betyg Detaljer

"Medan Canons PowerShot SX600 HS är en lättanvänd kamera med en lång 18x zoom, liknar prestanda och bildkvalitet de från en lägre kamera."

Fördelar

• Kompakt, fickvänlig kropp
• 18x optisk zoom
• Lätt att använda

Nackdelar

• Medelmåttiga, brusiga bilder
• Inga avancerade fotograferingslägen
• Långsam objektivzoom

Canon PowerShot SX600 HS är en kompaktkamera på 16 megapixlar som är lätt att ha i fickan, men som ändå har ett objektiv med 18x optisk zoom. Det är en lägre, mer prisvärd modell än SX700 HS, en större, skrymmande kamera men har ett 30x objektiv. Trots att de delar en liknande formfaktor och moniker, visar det sig att de två är långt ifrån lika. Faktum är att kamerans prestanda och bildkvalitet placerar den närmare sin peka-och-skjut-kusin, PowerShot 340 HS.

Funktioner och design

SX600 är lillebror till den nyligen granskade SX700. Vid en snabb blick kan de två lätt misstas som samma kamera. De har en liknande formad kropp, men SX600 är mycket mer kompakt – mindre och tunnare på cirka 4,1 x 2,4 x 1 tum och mycket lättare på cirka 6 uns. Håll båda i händerna så kommer du att se och känna de märkbara skillnaderna i storlek och vikt. Det är mycket enklare att sänka pengarna än sin storebror.

SX600 har ett mindre grepp för fingrarna på framsidan, och blixten på toppen dyker upp, istället för upp och ut som SX700:s. Båda modellerna har en 3-tums LCD-skärm utan beröring, men SX600 är bara betygsatt till 461 000, vilket betyder att den inte är lika ljus och vi märkte att den inte återger färger lika bra som SX700. Knapparna är ordnade något annorlunda och är mindre och mindre betydande; Det finns heller inget rullhjul runt fyravägsnavigeringsknapparna som fungerar som display, exponeringskompensation/Wi-Fi, blixt och makroknappar. Liksom SX700 har SX600 både Wi-Fi och närfältskommunikation (NFC) trådlösa funktioner.

Men en stor skillnad är avsaknaden av en lägesratt. Du förstår, även om SX600 har en lång zoom, är det verkligen en enkel automatisk peka-och-skjut. En lägesomkopplare ger dig tre alternativ: vanligt läge, Creative Shot (kameran tar en scen med sex olika konstnärliga exponeringar), och ett Hybrid Auto-läge som skapar en kort film från stillbilderna du ta. Om du vill ha lite kontroll över kameran är det enda alternativet ett programläge som låter dig justera ISO, vitbalans och exponeringskompensation; alla andra lägen är automatiska (inklusive flera scenlägen). På grund av sin enkelhet är SX600 en enkel användning. Den använder samma menysystem som SX700 (och de flesta PowerShot-modeller), som vi tycker är tråkiga att använda; men om du bara håller fast vid automatiskt läge, borde det inte vara ett problem.

De andra stora skillnaderna ligger under huven. SX600 har ett mycket kortare zoomobjektiv (16x mot 30x; 25-450 mm motsvarande) med en maximal bländare på f/3,8-6,9, med optisk bildstabilisering. Den har en 16-megapixel, 1/2,3-tums CMOS-sensor (SX700 har 16,1 megapixlar – ingen stor förändring), men använder den äldre Digic 4+ bildprocessorn. ISO sträcker sig från 100-3 200, och slutarhastigheten når 1/2 000-dels sekund. SX600 spelar in filmer i Full HD 1080, men bara i 30p. Enbart baserat på dessa specifikationer är SX600 mer i linje med PowerShot ELPH 340 HS. 340 HS misslyckades med att imponera på oss, så vi var redan försiktiga med SX600:s prestanda innan vi ens tog ut den. Är det verkligen bara en överdimensionerad ELPH med längre zoom? Det tycker vi.

Wi-Fi- och NFC-funktionerna fungerade bra. Canon har förbättrat Wi-Fi i sina kameror, till den grad att parning med en smartphone eller att ansluta till ett trådlöst nätverk är inte längre en frustrerande syssla. Vi stötte inte på några större problem: kameran hittade och ansluts till ett Wi-Fi-nätverk med lätthet, som den gjorde med en direkt Wi-Fi-anslutning till en smartphone (via Canons Camera Window-app). Om din telefon har NFC, som Samsung Galaxy S5 vi använde, är det så enkelt att para ihop de två enheterna som att knacka ihop de två. Parningsprocessen liknar den för SX700, även om vi hade en mycket smidigare tid med SX600 (båda kamerorna klarade sig bättre än 340 HS). När vi väl var anslutna kunde vi granska bilder, överföra dem från kamera till telefon och fjärrstyra kameran. Upplevelsen är inte lika rik som Samsung eller Sonys kameror, men det fungerade bra. En knapp med en smartphone ikonen leder dig till de mest använda trådlösa anslutningarna (en engångsinstallation krävs).

SX600 använder ett liknande batteri som SX700, men har ett högre betyg (290 bilder) förmodligen för att det är en mindre krävande kamera. Du bör kunna få ungefär två dagar om det är avslappnad användning, men kom ihåg att ladda över natten om du planerar att ha den på kontinuerligt, till exempel under en semester.

Vad finns i boxen

Precis som SX700 har Canon hållit SX600:s förpackning enkel. Inuti hittar du kameran, batteripaketet, batteriladdaren, handledsrem och en del grundläggande tryckt material. För programvara eller fullständig manualmåste du ladda ner dem från Canons hemsida.

Garanti

Canon inkluderar ett års begränsad garanti. Fullständiga detaljer kan hittas här.

Prestanda och användning

Vi kommer inte att gå för djupt in i SX600, eftersom den fungerar precis som ELPH 340, och det finns inte mycket vi kan tillägga som vi inte redan har sagt tidigare. Det är en kamera som är lätt att använda, men om du vill ha lite kontroll över kameran är du begränsad till bara programläge. Som nämnts kan navigering genom menyerna och undermenyerna vara en tråkig affär, vilket gör det svårt att ändra inställningar. Om du enbart är en automatisk användare har du inga problem med att använda SX600.

Autofokuseringen är ganska snabb, och fokusspårning fungerade bra i helautomatiskt läge, efter en blomma när den vajade i vinden. Precis som 340 hade den svårt att fånga fokus i situationer med mycket svagt ljus, men det är att vänta. SX600 har samma seriebildshastighet (3,9 bilder per sekund), så det är inte en idealisk kamera för action. Starttiden är bra, men zoomningen är långsammare än vi skulle ha velat. Läs mer om 340:an i vår recension, för att få en känsla av prestanda med SX600. Men, kort sagt, medan SX700 försöker efterlikna sina avancerade PowerShot-kusiner, är SX600 i samma liga som ELPH-serien.

Så om SX600 är nästan identisk med 340 i specifikationer, användbarhet och prestanda, kan vi förvänta oss samma sak med bildkvalitet? Låt oss få det här ur vägen: Om du delar på webben eller skriver ut i små storlekar kommer fotona att se bra ut. Du kommer med största sannolikhet att förbise (eller inte märka) några av problemen som en del brus, grynighet, matta och suddiga kanter, förlust av detaljer, områden där ljusstyrkan har blivit överdriven (exponeringskompensation hjälpte till att rätta till dem något), och dämpade färger som märks om du tittar på bilderna i faktiska storleken. Det är inte slutet på världen, men det är inte bra heller. Fördelen jämfört med 340 är 18x zoom (mot 12x), och även om det är trevligt att kunna se så långt, får du fortfarande sådär bildkvalitet. Den optiska bildstabiliseringen fungerar dock bra. I svagt ljus blir bildkvaliteten lidande. Ingenting är i fokus och kvaliteten blir riktigt brusig vid ISO 1 600. Återigen, du kan använda dem om du är i en nypa, men bry dig inte om att se dem i stora storlekar.

Filmkvaliteten är bra med få tillfällen av konstiga artefakter, även om bildkvaliteten är lite kornig och inte speciellt skarp, men ibland hade vi problem med att hålla saker fokuserade när vi zoomade in och ut. Återigen, vi önskade att zoomen var lite snabbare, och det märks här. Mikrofonen skulle också kunna göra ett bättre jobb. Det är inte stereo, så ljudkvaliteten är alltför högljudd (inte på det bra sättet). I tysta situationer kommer mikrofonen att fånga upp ljudet från objektivet när du zoomar.

Som vi sa i vår recension av 340, var vi lite besvikna över bildkvaliteten, eftersom vi alltid har haft Canons kompaktkameror högt ansedda. Vi tillskriver denna svaga prestanda till den äldre Digic 4+ bildprocessorn. SX700, som använder den nyare Digic 6, erbjuder mycket bättre prestanda, vilket visar hur stor roll bildprocessorn spelar i en kamera.

Slutsats

För $50 mer än ELPH 340 HS kan du få en liknande kamera med ökad zoom. Den kameran lyckades dock inte imponera lika mycket på oss som sin föregångare, ELPH 330 HS. Så även om det kan ha ett bättre objektiv, för oss känns SX600 nästan identisk med 340, och tycker inte att det är värt premien på $50. (Vi tror fortfarande att 330 erbjuder ett bättre erbjudande i en fickkamera.)

Om du nu kan spendera 100 USD mer och du vill hålla fast vid en Canon-kamera, rekommenderar vi att du köper SX700. Det är en kamera som ger mycket bättre bild- och videokvalitet och har olika fotograferingslägen och extrafunktioner som inte finns i SX600. Den är större, tyngre och tjockare, men det är en bättre kamera för pengarna.

Toppar

• Kompakt, fickvänlig kropp
• 18x optisk zoom
• Lätt att använda

Lower

• Medelmåttiga, brusiga bilder
• Inga avancerade fotograferingslägen
• Långsam objektivzoom

Redaktörens rekommendationer

• De bästa peka-och-skjut-kamerorna
• Canon får mer upplösning och snabbhet i PowerShot SX70 HS med 65x zoom