"Det är en statlig lögn... Det görs för att införa en sorts Patriot Act som gäller allas aktiviteter."
Rekommenderade videor
Lagförslaget utarbetades kort efter den dödliga attacken mot den satiriska tidningens kontor och en närliggande kosher livsmedelsbutik skakade Paris och lämnade 17 människor döda. Ungefär som Patriot Act, har Frankrikes nya övervakningslag ansetts "nödvändig och proportionerlig" av den franske premiärministern Manuel Valls. Valls hävdar också att lagen är helt annorlunda än Patriot Act, och att Frankrikes Avlyssningslagen var så föråldrad att den skrevs 1991 - innan mobiltelefoner och internet blev vanlig, den
New York Times rapporterar.Lagförslagets godkännande av massinsamling av metadata utan nästan ingen tillsyn från rättsväsendet liknar dock nära Patriot Acts språk, som har använts för att rättfärdiga NSA: s mest kontroversiella spionprogram i USA Stater. Frankrikes nya lagförslag ger också regeringen befogenhet att avlyssna mobiltelefoner, läsa e-postmeddelanden och tvinga internetleverantörer att skanna kunders internetanvändning efter information på begäran. Dessutom kan franska underrättelsetjänster begära myndigheten att placera små mikrofoner i rum, på föremål och lägga till antenner som kan fånga telefonsamtal och sms. Lagförslaget diskriminerar inte heller, så både franska medborgare och turister kunde avlyssnas på begäran.
Även om tillstånden som ges av det franska lagförslaget är extraordinära och mycket nära överensstämmer med omfattningen av NSA: s myndighet i USA, försäkrade premiärministern medborgarna att dess tillvägagångssätt kommer att vara mer målinriktad.
"Medlen för övervakning för att förutse, upptäcka och förhindra attacker kommer att vara strikt begränsade," sa Valls.
”Det enklaste man kan göra är att åberopa en lag. Men det kanske är ett misstag... Om den här lagen inte är rättvis är det inte det rätta svaret."
Naturligtvis är medborgarrättsgrupper, integritetsförespråkare och andra som motsätter sig massövervakning snabba att påpeka att massinsamling av metadata till sin natur är slumpmässig och utan ett tydligt mål.
"Det är en statlig lögn", säger Pierre-Olivier Sur, chef för Paris advokatsamfund. "Det här projektet presenterades för oss som ett sätt att skydda Frankrike mot terrorism, och om så var fallet skulle jag stödja det. Men det görs för att införa en sorts Patriot Act om var och ens verksamhet.”
Många franska domare, advokater, teknikföretag och nyhetsorganisationer är också bestämt emot lagen. Chefredaktören för Charlie Hebdo, vars egen publikation blev offer för attacken som inspirerade den nya övervakningslagen, uttalade sig emot det.
"Jag tror att opportunistiska lagar alltid är dåliga lagar," sa Gérard Biard i en intervju med New York Times. "Jag förstår andan i denna lag, men jag tror att vi redan har många lagar, och med dessa lagar, om de används på rätt sätt, kan du bekämpa och du kan bekämpa terrorism. Så jag förstår regeringen, man måste göra något. Det enklaste man kan göra är att åberopa en lag. Men det kanske är ett misstag, för om den här lagen inte är korrekt, om den här lagen inte är rättvis, så är det inte det rätta svaret."
Enligt väktare, Frankrike håller koll på 1 200 islamister och 200 personer som har kämpat med militanta grupper i Syrien och Irak tidigare. Landet har avsatt 425 miljoner euro för att stärka sitt nya övervakningsprogram med tusentals poliser, spioner och utredare vars jobb det kommer att vara att sortera igenom underrättelser och förhindra terrorister attacker.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
