Hasselblad X1D-50c Review

När Hasselblad presenterade X1D-50c spegellös kamera, det var inte bara en radikal ny riktning för det stora kameraföretaget. För hela medelformatssektorn innebar det en avvikelse från stora och komplexa kameror, till förmån för strömlinjeformade, bärbara enheter. Det kan vara det viktigaste steget mot modernisering som formatet har tagit sedan det första mellanformatet digitala ryggar, men det förblir troget Hasselblads hjärta och själ av fint hantverk och utmärkt bildkvalitet. Detta betyder inte att vanliga digitala mellanformatskameror försvinner – långt ifrån det, av skäl som vi kommer att diskutera nedan – men användare av sådana kameror har nu ett alternativ som är lättare att ta med sig på plats, och både porträtt- och landskapsfotografer har anledning att vara entusiastiska över Det.

X1D har förståeligt nog skapat en hel del hype (det var trots allt den första i sitt slag, följt strax av Fujifilm GFX 50S), skapar intresse som sträcker sig långt utöver den relativt smala publiken av etablerade mellanformatsskjutare. Men även om det verkar demokratisera formatet till viss del, är det fortfarande långt ifrån en medelformatkamera för massorna. Ändå är vi glada över att se att Hasselblad har engagerat sig i detta nya system och lagt till många funktioner sedan lanseringen via firmwareuppdateringar och släppte flera nya linser som drastiskt har förbättrat X1D: s Förmågor.

Högteknologisk och handgjord

Som en blygsam men stolt gravyr på toppen av kameran är X1D handgjord i Sverige. Efter att ha sett det på bilder visste vi att det såg fantastiskt ut men var inte säkra på hur bekvämt det skulle vara i verklig användning. Vår tidigare erfarenhet av mellanformatskameror hade gjort oss med intrycket att sådana maskiner är bäst att använda ovanpå robusta stativ. Men efter att ha spenderat lite tid med X1D blev vi helt förälskade i designen. Greppet känns utmärkt, och även om kameran är ganska stor (jämfört med mindre format spegellös modeller) är det fortfarande ganska lätt att hålla i en hand – inget som det enorma, spegelbaserade mellanformatet modeller.

Under H-logotypen på sidan av kameran hittar du dubbla SD-minneskortplatser. Det finns också ett unikt batteri som låses på plats utan batterilucka. En strömbrytare på kamerans undersida frigör delvis batteriet och du trycker försiktigt på det för att låsa upp det och ta bort det resten av vägen. En gummipackning som omger själva batteriet gör att kameran kan förseglas miljömässigt trots avsaknaden av batterilucka. Hasselblad berättade för oss att detta gjordes för att förbättra den totala hållbarheten, eftersom det inte finns någon plastdörr som kan gå av. Vi tror att de gjorde det bara för att vara coola, men hur som helst så tar vi det.

Kroppen har också en perfekt balanserad vikt när den paras ihop med ett av de bästa linserna (vi testade 45 mm f/3.5 och 90 mm f/3.2). Det här är fortfarande en ganska tung kamera, men varje uns av vikt känns avsiktligt. Hasselblad har helt klart lagt stor vikt vid att X1D ska kännas bra att använda handhållen, något som inte alltid har prioriterats för andra mellanformatskameror.

Den 3-tums LCD-pekskärmen ser bra ut och användargränssnittet är tydligt och enkelt. Kameran är förvånansvärt lätt att använda tack vare den pekskärmen, även om den minimalistiska kontrolllayouten lämnade oss att önska oss några fler fysiska knappar. Särskilt en fokuspunktsväljare hade varit mycket välkommen. (Efter vår recension släppte Hasselblad en firmwareuppdatering som lade till pekplattans AF-funktion, som låter dig dra med fingret på skärmen medan du tittar genom sökaren för att flytta fokuspunkten.) Det finns också några konstigheter i designen gränssnitt; Det finns till exempel inget omedelbart sätt att förstå vad knapparna vid sidan av skärmen gör utan att trycka på dem för att ta reda på det.

Ur användbarhetssynpunkt är det lite blandat. Den kompakta storleken och lättanvända pekskärmen gör denna till en av de mest lättillgängliga mellanformatskamerorna som finns, men det hämmas av en långsam starthastighet och ett autofokussystem som förlitar sig på långsam (men exakt) kontrast upptäckt. Med mycket ljus är fokushastigheten åtminstone anständig - den är helt enkelt inte i nivå med vad vi har kommit att förvänta oss av moderna spegellösa kameror. Lyckligtvis är det bra att fokusera manuellt, med flera färger för fokustopp som hjälper dig, och en snabb dubbelklickning på skärmen kommer att förstora bilden för att hjälpa dig att slå in kritisk fokus.

Våra första intryck av att använda AF-systemet var reserverade, eftersom vi inte kunde ändra storlek på dem, vilket gjorde det svårt att ringa in exakt noggrannhet. Hasselblad har dock sedan dess släppt en firmwareuppdatering som möjliggjorde storleksändring av AF-punkt. Du kan nu välja punktstorlekar på 4 mm, 2,8 mm eller 2 mm. Varje val har en motsvarande förändring av det totala antalet tillgängliga punkter, också: 35 vid 4 mm, 63 vid 2,8 mm och 117 vid 2 mm. Även om Hasselblad inte annonserar om någon ökning av fokushastigheten, är åtminstone antalet och noggrannheten av fokuspunkter nu mycket närmare andra spegellösa kameror.

Vi gillade också verkligen hur stor den elektroniska sökaren är, men den lider av en långsam uppdateringshastighet. Detta kommer förmodligen inte att vara ett stort problem eftersom det här inte är en kamera som folk kommer att använda för att fotografera höghastighetsaction, men det är fortfarande ett område med utrymme för förbättringar.

Det fanns också några enstaka buggar, som att ISO-skärmen "överanimerade" som om den blandade sig genom flera stopp när vi bara vred på hjulet ett klick. Sammantaget var dessa problem små och intermittenta, men var tillräckligt för att dra oss ur skjutupplevelsen när de inträffade.

Använda Hasselblad Phocus Mobilapp (fortfarande endast iOS från och med januari 2019) är det också möjligt att styra X1D från en iPhone eller iPad. Detta fungerar antingen via en dator med en ansluten kamera, eller till X1D direkt via dess inbyggda Wi-Fi. Vissa aspekter av gränssnittet ger inte den mest raffinerade användarupplevelsen, men det fungerade bra i våra tester och prestandan var snabb (ingen ordlek avsedd). Du kan kontrollera praktiskt taget alla aspekter av kameran (även fokusera manuellt) och granska, betygsätta och dela foton från appen.

Mellanformat för mindre

På insidan använder Hasselblad X1D-50c samma 51-megapixelsensor som H6D-50c. Detta är inte förvånande - praktiskt taget alla kameraföretag försöker använda samma sensor över flera modeller - men medan H6D börjar på häpnadsväckande $25 995, var X1D bara $8 995 (endast body) vid tidpunkten för sin släpp. Från och med vår senaste uppdatering av denna recension i januari 2019, har det priset sjunkit till bara $6 495 tack vare en $2 500 omedelbar rabatt.

Även om pixelantalet enbart inte är obestridt av kameror i mindre format (den Canon EOS 5DSR har också 50 MP-sensorer), X1D: s sensor är 70 procent större än fullformat (och lite mindre än traditionellt mellanformat). Den extra ytan innebär att varje pixel är större, vilket hjälper till att samla in mer ljus och förbättra upplösning, hög ISO-prestanda och dynamiskt omfång. I själva verket hävdar Hasselblad totalt 14 stopp av dynamiskt omfång, vilket gör detta till en utmärkt sensor för landskapsarbete.

Bortsett från sensorn, är resten av kamerans specifikationer inte exakt omvälvande. Serietagningshastigheten når 2,3 bilder per sekund (fps), den maximala mekaniska slutartiden är 1/2 000 av en sekund (mer om det nedan), och videon är begränsad till 1080p enligt den europeiska PAL-standarden på 25 fps. (Ja, vi förstår, ingen köper den här kameran för video, men ändå.)

Den mekaniska slutarhastighetsbegränsningen kan se ut som dåliga nyheter för alla som kommer från APS-C- eller fullbildsvärlden, men 1/2 000 av en sekund är faktiskt ganska bra med medelformatstandarder. Det beror på att medelformatkameror traditionellt har använt lövluckor, och X1D är inte annorlunda. En bladslutare är inbyggd i objektivet, till skillnad från de inbyggda fokalplansslutarna som används i DSLR-kameror med mindre format och spegellösa kameror. Även om brännviddsslutare kan vara snabbare, vanligtvis med 1/4 000 eller 1/8 000 sekund, erbjuder bladslutare en unik fördel: de kan synkroniseras med en blixt vid vilken slutartid som helst. Fokalplansslutare, däremot, kan bara synkronisera upp till 1/200 eller 1/250 av en sekund, eftersom de vid vilken hastighet som helst snabbare än så exponerar de inte hela sensorn i samma ögonblick.

Lövslutaren är också en viktig skillnad mellan Hasselblad X1D och dess närmaste konkurrent, Fujifilm GFX, och för vissa användare kan bara det vara värt prisskillnaden. En bladslutare är särskilt användbar för platsporträttfotografering, eftersom du kan balansera solen med en blixt samtidigt som du lämnar din bländare vidöppen för ett grunt skärpedjup. Med en brännviddsslutare kunde du inte göra detta utan att använda en höghastighetssynkroniserad blixt eller sätta en neutral densitetsfilter (ND) på ditt objektiv, vilket då kräver en kraftigare blixt och sannolikt kommer att sakta ner din autofokus.

Tack vare uppdateringar av den fasta programvaran efter lanseringen kan X1D nu dock komma bortom slutarhastighetsbegränsningen. I samma firmwareuppdatering som utökade autofokuskontrollen introducerade Hasselblad även en elektronisk slutare med en maximal slutartid på 1/10 000 sekund. Den kan också vara öppen lite längre, för en total exponeringstid på 68 minuter för ultralånga exponeringar (den mekaniska slutaren är begränsad till 60 minuter). Elektroniska fönsterluckor har den extra fördelen att de är helt tysta. Detta för X1D i linje med Fujifilm och Phase One, som båda erbjuder elektroniska slutare på GFX-50s och XF IQ3 100, de enda andra mellanformatskamerorna som gör det.

Som med alla elektroniska slutare varnar Hasselblad för att bilder kommer att utsättas för de förvrängande effekterna av rullande slutare, eftersom sensorn läser av en rad pixlar åt gången. Detta kan göra vertikala linjer som diagonaler om motivet eller kameran rör sig för snabbt. Så även om kameran nu kan nå en snabb slutartid, är den inte användbar för att fotografera snabbt rörliga motiv i de flesta fall. Om du planerar att använda den elektroniska slutaren rekommenderar Hasselblad att du ställer kameran på ett stativ och fotograferar stillastående motiv.

Den andra potentiella fördelen med den elektroniska slutaren är att den kan öppna upp X1D för alla typer av äldre linser. Det skulle inte kunna växla bladslutarna på sådana linser, men tack vare den elektroniska slutaren skulle den inte behöva göra det. Endast äldre objektiv med fysiska bländarkontroller skulle fungera, och detta kommer troligen att bero på adaptrar från tredje part, men sådana produkter skulle inte vara svåra att tillverka eftersom de skulle kunna vara enkla "dumma" adaptrar utan elektronik.

Den obligatoriska jämförelsen med full frame

Som en avancerad spegellös kamera gör människor naturligtvis jämförelser mellan Hasselblad X1D och Sonys linje av spegellösa fullformatsmodeller, nämligen 42MP A7R Mark II. Sony gjorde ett fantastiskt jobb med att demokratisera 35 mm-sensorer med sin A7-serie, men X1D försöker inte göra samma sak. Priset är fortfarande ett problem: $9 000 kan vara "billigt" för mellanformat, men du kan köpa tre A7R Mark II för det — och A7R Mark II är ingen slarv. Det är en imponerande stillbildskamera och en mycket kapabel 4K-videokamera i ett, med bildkvalitet som mer eller mindre kan jämföra med X1D på alla mätvärden.

X1D är därför inte mellanformatskameran för oss andra. Det är fortfarande en mellanformatskamera för, ja, mellanformatsfotografer, de som har arbetat med bladluckor, stora RAW-filer och liknande ramstorlekar. Det är mest meningsfullt för befintliga Hasselblad H-systemägare, som kan anpassa alla sina befintliga linser till X1D. Det är också ett övertygande val för användare av äldre Hasselblad-system som vill uppgradera. I det här fallet kan de potentiellt spara tusentals dollar genom att gå med X1D över till exempel en H6D.

Men X1D kommer sannolikt inte att uppvakta några fullformatsskjutare. Den saknar prestanda hos moderna spegellösa kameror och DSLR-kameror från sådana som Sony, Canon och Nikon. Dessutom kommer skillnaden i bildkvalitet helt enkelt inte att uppskattas av de flesta. I allmänhet tänker folk på tre saker när det gäller större sensorer: högre upplösning, bättre prestanda i svagt ljus och mer skärpedjupskontroll (vilket innebär att en större sensor kan uppnå ett mindre skärpedjup vid samma synfält och öppning). Men alla dessa saker beror också på linsen som sitter framför sensorn, och vid svagt ljus och skärpedjup beror dessa på den maximala bländaren på ett objektiv.

Av de fyra inbyggda XCD-objektiv som Hasselblad initialt tillkännagav för X1D har ingen en snabbare bländare än f/3.2. Det är ungefär motsvarande f/2,5 på en fullformatskamera, men mycket snabbare objektiv är lätt tillgängliga för fullformatsystem, vilket lämnade X1D saknad. Det förändrades med införandet av XCD 80 mm f/1.9 2018, vilket slutligen gav X1D det porträttobjektiv med stor bländare som det förtjänade. Ändå, ur ljusinsamlingssynpunkt, slår det inte vad som finns tillgängligt på full bild - och för kostnaden för en X1D och en enda lins kan du bygga ut ett komplett fullformat spegellöst kit.

Det betyder inte att X1D är utan fördelar, men dessa fördelar kommer att uppskattas mest av nuvarande mellanformatsskjutare. Användare av fullformatskameror som letar efter ett dramatiskt hopp i bildkvalitet eller prestanda behöver inte ansöka; pixel-peepers kommer att upptäcka förbättringarna, men prisskillnaden är helt enkelt inte värt det.

Lyckligtvis har Hasselblad fortsatt att lägga till funktioner till X1D långt in i dess livscykel som har gjort den mer konkurrenskraftig. Firmware version 1.22, som släpptes i januari 2019, lade till ett alternativ för att ställa in en fördröjning av slutarutlösningen vid bracketing av långa exponeringar, i tillägg till flera anpassningsmöjligheter och förbättrad autofokus vid användning av anpassade H-systemlinser och Tillbehör. Tidigare firmware-uppdateringar har också lagt till en intervallometerfunktion för att fotografera time-lapse-sekvenser, exponering bracketing och möjligheten att ställa in en slutarhastighetsgräns när du använder automatiska ISO-, program- eller helautomatiska lägen. Alla dessa förbättringar hjälper till att få X1D till nivå, men dess fördelar kompenserar inte för dess långsamma hastighet eller höga kostnader för många fotografer.

Bildkvalitet

Hasselblad utgår helt riktigt från att mellanformatsskjutare finns i det för bildkvalitet framför allt, och tvingar därmed nästan alla användare att fotografera i RAW. Även om JPEG-fotografering i kameran är ett alternativ, har JPEG-bilderna inte full upplösning och är avsedda att användas helt enkelt som förhandsvisningar. RAW-filerna är dock beastliga. Vid 16 bitar väger de in på 110 megabyte och är laddade med dynamiskt omfång och detaljer.

Enligt vår erfarenhet var bilder kanske lite för neutrala för vår smak direkt ur kameran, och automatisk vitbalans var ofta sned mot den coola sidan. Detta påverkar bara hur du ser bilder på kamerans LCD-skärm. Ingen som skjuter med en X1D kommer att lägga ut något för offentlig konsumtion förrän det har bearbetats. I båda Hasselblads Phocus RAW-processor och Adobe Lightroom, fann vi att filerna var otroligt formbara. Det breda dynamiska omfånget gjorde det enkelt att återställa detaljer från högdagrar och skuggor, men det är svårt att säga om det var betydligt bättre än de bästa fullformatskamerorna. (Sensortestningsföretaget DxOMark gav X1D dess högsta poäng någonsin, för vad det är värt.)

Höga ISO-brusnivåer är också utmärkta. X1D är i ligan med de bästa fullformatssensorerna som finns, trots att den har mer upplösning än de flesta. Historiskt sett har digitala mellanformatskameror inte varit bra med höga ISO-prestanda, men övergången till CMOS-sensorer verkar ha ändrat det. Vi filmade så högt som ISO 6 400 med mycket användbara resultat, men om du inte behöver hela 50 megapixeln bör du kunna driva långt bortom det och ändå komma ut med rena bilder i förminskad storlek.

Intressant nog begränsar Hasselblad maximal ISO till 25 600, men Pentax var mycket mindre blygsam med sina specifikationer på 645z och proklamerade en maximal ISO på 204 800 för samma sensor. Fujifilm GFX 50s kommer i ett stopp lägre på 102 400. Naturligtvis bestäms bruset av andra faktorer än bara sensorn - såsom processorn och tillhörande kretsar - men höga ISO-klassificeringar är också ofta lite mer än ett marknadsföringstrick. Hasselblad verkar vara mer reserverad än Pentax och Fujifilm i detta avseende. (Den äldre Hasselblad H5D-50c, också byggd på samma sensor, hade en högsta ISO på bara 6 400).

Om du kommer från fullbildsvärlden, låt inte X1D: s relativt låga ISO-gräns lura dig: även om den kanske inte är så vansinnigt hög som Nikon D5 — som maxar vid ISO tre miljoner — Den verkliga brusprestandan är hals-och-hals vid motsvarande ISO-inställningar, särskilt när du normaliserar 50MP Hasselblad-filerna för att matcha dem från 20MP Nikon.

Så bra som sensorn är, är den faktiska prestanda i svagt ljus begränsad av de relativt långsamma XCD-linserna. Med undantag för 80 mm f/1.9, det finns bara inte många objektiv anpassade för fotografering i svagt ljus. Dessutom kommer X1D: s kontrastavkännande autofokus inte att göra dig någon tjänst i svagt upplysta scener, som vi upptäckte när vi fotograferade i en mörk dykbar med 80 mm. Ändå, om du har tålamod är resultaten bra.

När det gäller objektivkvaliteten har varje objektiv vi har testat på X1D fungerat bra, men vissa kan vara mer utmanande att använda. Om du är orolig för kritisk fokus och detaljer på pixelnivå, är det inte precis ett framgångsrecept att fotografera handhållen med en 50 MP-sensor; rör dig bara lite efter att du har låst fokus, och du kanske upptäcker att ditt motiv nu faller utanför skärpedjupet. Det är en bra idé att använda ett stativ när det är möjligt, eller hålla sig till mindre f-stopp när du arbetar handhållen.

Rörelseoskärpa är ett annat problem. Eftersom X1D verkar inriktad på handhållen fotografering är detta troligen ett problem som många fotografer kommer att stöta på. Som alltid, använd ett stativ när du kan; och när du inte kan, ja, ta många bilder.

En sista sak vi bör nämna är att X1D inte innehåller en självrengörande sensor, så dammfläckar är vanliga. Ha en glödlampsfläkt och några sensorpinnar till hands, eftersom det nästan är omöjligt att hålla damm bort från den enorma sensorn när du byter linser.

Garanti-information

Hasselblad X1D täcks för en period av ett år eller 100 000 exponeringar, beroende på vad som inträffar först. XCD-linser täcks också i ett år.

Vår uppfattning

Hasselblad X1D representerar en ny riktning för företaget, och en som det förblir engagerat i genom att hela tiden förbättra kameran via ny firmware. Den gör ett berömvärt jobb med att kombinera bildkvalitet i mellanformat och flexibilitet för bladslutare i ett portabelt (och relativt prisvärt) paket. Det skulle vara en bra andra kamera för en avancerad studiofotograf, eller en bra första mellanformatskamera för någon som har väntat på rätt tid att hoppa in i spelet.

Medan vi från början kände oss besvikna av bristen på linser, introducerades 2018 fyra nya modeller, inklusive Hasselblads bredaste någonsin (XCD 21mm f/4), längsta någonsin (XCD 135 mm f/2.8) och snabbaste någonsin (XCD 80mm f/1.9). Dessutom, nu när kameran har elektronisk slutarfunktion, dröjer det förhoppningsvis inte länge innan vi ser adaptrar för äldre objektiv från olika tillverkare.

Även med det nuvarande rabatterade priset på $6 495 (en besparing på $2 500) är X1D sannolikt fortfarande för dyr att dra fullformatsskjutare borta från Canon, Nikon och Sony – men det kan förhindra att vissa mellanformatsskjutare faller ner till full ram. Detta är en viktig produkt för high-end fotografivärlden; mellanformatsfotografer har helt enkelt inte haft en sådan här kamera tidigare, och vi förväntar oss att många kommer att vara nöjda med den.

Finns det något bättre alternativ?

Detta beror helt på vilken typ av fotograf du är. För skyttar i mellanformat – särskilt användare av Hasselblads H-system som kan anpassa sina befintliga objektiv – representerar Hasselblad X1D ett övertygande alternativ till skrymmande och besvärliga kameror. Det är betydligt billigare samtidigt som det erbjuder en välbekant användarupplevelse och likvärdig bildkvalitet. Om du inte behöver en lövslutare, men Fujifilm GFX 50s erbjuder samma sensor för ännu mindre pengar, även om den är både större och tyngre än Hasselblad.

När det kommer till den genomsnittlige entusiasten eller professionella fotografen är det helt enkelt mer meningsfullt att hålla fast vid full bild. De bästa fullformatssensorerna som finns producerar bildkvalitet som bara är en liten bit bakom X1D, och de gör det för en bråkdel av kostnaden. Dessutom är X1D: s driftshastighet helt enkelt inte i nivå med andra moderna spegellösa kameror (eller DSLR, för den delen). De Sony A7R Mark II är en fantastisk presterande på omkring $3 000, och alla skillnader i bildkvalitet mellan den och X1D skulle vara försumbar för alla utom de mest kräsna fotograferna.

Hur länge kommer det vara?

Den är handgjord i Sverige; vad mer vill du ha? Men allvarligt talat, den här kameran är ett fantastiskt exempel på förstklassigt hantverk. Vi förväntar oss att den kommer att hålla väldigt länge, även om det hade varit trevligt att se en längre garantitid givet priset.

Dessutom, i januari 2019, över 2 år sedan X1D: s släpptes, fortsätter Hasselblad att blåsa nytt liv i kameran via firmwareuppdateringar. Firmware version 1.22 har lagt till många funktioner, inklusive möjligheten att ändra ordning på ikonerna på pekskärmen genom att dra och släppa. För mer information, se Hasselblads sida för uppdatering av firmware.

Ska du köpa den?

De flesta av oss borde inte. Våra 9 000 USD är sannolikt bättre spenderade på ett fullformat spegellöst system som inkluderar några linser. Men om du eller ditt företag är i behov av bästa möjliga bildkvalitet som du kan få i en bärbar formfaktor, så kör på det. Hasselblad X1D är en kapabel maskin i de rätta händerna, och om du har kommit så här långt i vår recension, kan dessa händer bara vara dina.

Den här recensionen har uppdaterats för att täcka firmwareuppdateringar till och med version 1.22, släppt i januari 2019, samt nya linser som tillkännagavs 2018.

Redaktörens rekommendationer

• Fujifilms GFX 50S II är den billigaste mellanformatskameran någonsin
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Högpresterande flaggskepp jämfört
• Canons EOS-1D X Mark III vill squasha spegellöst med 20 fps, 10-bitars färg
• Hasselblads CFV II och 907X är en modern version av en fotoklassiker
• Hasselblads snygga nya X1D II 50C är snabbare och billigare (och ser bra ut)