Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art recension

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

MSRP $1,399.99

Betyg Detaljer

DT Redaktörens val

"Länge ignorerat av Canon och Nikon, Sigma bevisar att det har vad som krävs för att vitalisera 135 mm-porträttobjektivet."

Fördelar

• Mycket skarp, även vid f/1.8
• Vacker bokeh
• Snabb, exakt autofokus
• Vädertät fäste
• Treläges fokusbegränsare

Nackdelar

• Stor, tung
• Ingen bildstabilisering

Det borde inte komma som någon överraskning att Sigmas nya 135 mm F1.8 DG HSM-objektiv är väldigt, väldigt bra. Det är det senaste i företagets högt respekterade linje av Art-linser, och med varje ny modell bevisar Sigma återigen att de vet hur man gör anmärkningsvärt glas. Dess Konstserie fortsätter att konkurrera inte bara med det bästa som Nikon och Canon har att erbjuda, utan står till och med upp mot dyra specialobjektiv som Zeiss Otus-serien.

Sigma 135 mm F1.8 är en modern version av en klassisk porträttbrännvidd som Canon och Nikon inte har uppdaterat sedan 1990-talet. Även om dessa förstapartslinser fortfarande håller bra idag (och fortfarande är tillgängliga som nya), är bristen på en ett riktigt modernt 135 mm porträttobjektiv har lämnat ett tomrum för Sigma att kliva in i – och det gjorde det med en gigantisk hoppa. Sigmas 135 mm F1.8 är ett av de skarpaste objektiven vi någonsin har använt, även när det är vidöppet. Det är den typ av prestanda man kan förvänta sig av ett objektiv som kostar mycket mer än det relativt blygsamma priset på $1 399. Visst, det är inte direkt billigt, men det här är ett objektiv som kan hantera arbetsbördan för den mest krävande professionella användaren.

Design

Det första du kommer att märka med detta objektiv är hur tungt det är. Även om det bara är 1/3 stopp ljusare än Canons 135 mm f/2, väger Sigma nästan ett pund mer, på 2,49 pund jämfört med Canons 1,65. Vikten och volymen bidrar till en förstklassig känsla, och objektivet är verkligen mycket välkonstruerat, med ett mässingsfäste som är stänk- och dammbeständigt. Objektivet finns i Canon EF-, Nikon F- och Sigma SA-fästen. Det finns ingen inbyggd Sony E-mount-version, men Sigma säljer en adapter som gör att Sony-användare kan fästa Sigma EF-mount-objektiv.

En del av den extra vikten kommer från det betydligt större frontelementet, vilket kräver en 82 mm filtergänga jämfört med 72 mm gängdiametrarna på Canon- och Nikon-objektiven. Det betyder att det blir dyrare att lägga till ett filter till 135 mm Art (en 82 mm Hoya HD3 cirkulär polarisator kostar cirka 224 USD, jämfört med bara 175 USD för en 72 mm version).

På cylindern hittar du två brytare som styr hur objektivet fokuserar. AF/MF-omkopplaren slår på eller av autofokus, men AF kan åsidosättas manuellt när som helst bara genom att vrida fokusringen. Den andra omkopplaren är fokusbegränsaren, som kan ställas in på 0,875 m till 1,5 m, 1,5 m till oändlighet eller full. Att begränsa fokusomfånget baserat på ditt motivavstånd kan hjälpa till att förbättra AF-hastigheten, även om vi inte hade några som helst problem med det i standardfullomfånget. Objektivet använder Sigmas senaste Hyper Sonic Motor för snabb och mjuk autofokus, och – som vi har sett på annat Sigma glas – det fungerar riktigt bra, med prestanda som konkurrerar med förstapartsobjektiv. Den har till och med en accelerometer som känner av linsens orientering, vilket gör att den kan bibehålla fokuseringsprestanda eftersom belastningen på fokusgruppen ändras på grund av tyngdkraften vid byte från liggande till stående orientering och vice versa.

Internt består objektivet av 13 element i 10 grupper med två "F" lågdispersion (FLD) och två speciallåg dispersion (SLD) element. Sigma säger att dess FLD-element efterliknar brytningsprestandan hos fluorit – ett mineral som vanligtvis finns i avancerade linser – men till en lägre kostnad. Bländarbländaren är gjord av nio blad som är böjda för att ge en cirkulär (eller nära cirkulär) iris vid alla f-stopp, vilket hjälper till att säkerställa en naturlig bokeh även när du inte fotograferar vidöppen. (Var att notera för Nikon-användare att bländaren också är elektroniskt driven, som den senaste generationen av Nikon-objektiv, som bör ge bättre prestanda under höghastighetsserietagning.)

Prestanda och bildkvalitet

Vi använde objektivet på en Canon EOS 6D, en fullformatskamera med en 20-megapixelsensor. Även om 6D är en kapabel artist, hävdar Sigma att 135 mm Art byggdes med 50 MP-sensorer i åtanke – så Canon EOS 5DS, Nikon D810, och Sony A7R II (med adapter) skyttar borde kunna använda detta objektiv på bästa sätt.

Medan vi tog några landskaps-, stilleben- och naturfoton tillbringade vi större delen av vår tid med objektivet för att fotografera det som uppenbarligen var designat för att göra bäst: porträtt. Objektivet är kanske mer mångsidigt än det verkar, men det är porträtt där det verkligen lyser. Som vi redan har sagt är den väldigt skarp och tydligt optimerad för att användas vidöppen. Förutom att öka skärpedjupet är det liten fördel med att stanna. Det finns en antydan till kromatisk aberration vid f/1.8, men det är mycket välskött och vi tyckte inte att det var distraherande alls i verkligheten.

Men bara för att du kan få skarpa resultat vidöppna betyder det inte att du aldrig ska använda mindre bländare. Vid f/1.8 är skärpedjupet så grunt att om du inte använder ett stativ, finns det en god chans att du inte kommer att kunna nå kritiskt fokus. Handhållen, linsens tyngd – i kombination med bristen på bildstabilisering – kan göra det lite otympligt, och vilken mängd rörelse som helst kommer att förändra ditt fokusplan. Effekten är mer uttalad ju närmare motivet du befinner dig, men på ett typiskt porträttavstånd räcker det med bara andning för att flytta fokus bort där du behöver det.

Den goda nyheten är att objektivet ger absolut vackra bilder vid praktiskt taget vilken bländare som helst. För porträtt, fotografering i f/2,8 till f/4-omfånget ger ett tillräckligt grunt skärpedjup för att tydligt isolera ditt motiv. Subjektivt är det sätt som objektivet gör bakgrundsoskärpa mycket tilltalande även vid dessa mindre bländare, så det finns ingen anledning att fotografera vidöppet om du inte arbetar i en miljö med svag belysning. Handhållen, fann vi att hålla sig runt f/2.8 vara den riktiga sweet spot, där vi hade precis tillräckligt skärpedjup för att hålla vårt motiv lätt i fokus samtidigt som vi skapar den krämiga bokeh som objektiv som dessa är kända för.

Detta väcker frågan: Varför valde Sigma att välja f/1.8 istället för den vanligare f/2 för denna brännvidd? Skillnaden i både ljusinsamlingsförmåga och skärpedjup är minimal, men f/2-objektiven där ute är mindre och lättare. För Canon-användare innebär detta att välja mellan den skarpare (åtminstone när den är vidöppen) Sigma och den billigare, mer kompakta Canon 135 mm f/2L. Vi skulle fortfarande lägga våra pengar på Sigma, men valet är förmodligen värt lite övervägande för de flesta fotografer.

På Nikons sida gynnar beslutet Sigma: Nikons AF-DC 135 mm f/2D, som först släpptes 1990, är ​​ännu äldre än Canon. Även om den också är mer kompakt än Sigma – och inkluderar den unika "defokuskontroll"-förmågan – förlitar den sig på ett långsammare skruvdraget AF-system och mekaniskt driven bländare. Det är också prissatt inom $10 av Sigma, så det finns inga riktiga besparingar att göra.

Allt detta sagt, det är inte som om Sigma är utan konkurrens. När det gäller porträttprimer är 135 mm bara en av många tillgängliga brännvidder. I själva verket kan man hävda att en 85 mm eller 105 mm erbjuder ett mycket mer användbart arbetsavstånd, särskilt för inomhusfotografering där utrymmet kan vara begränsat. Den smickrande telekompressionseffekten av en 135 mm är svår att slå, men det är inte allt. Nikons relativt nya 105 mm f/1.4E, till exempel, är ett fantastiskt objektiv med bra prestanda över hela bländarintervallet – men det kostar $2 200. Nikon och Canon gör båda några väldigt fina 85:or också, och Sigmas egna 85 mm f/1.4 Art är mycket väl ansedd. Det objektivet kommer till och med in lite billigare än 135 mm för 1 200 $.

Sigma 135 mm F1.8 Art är därför ett annat bra alternativ i en ganska omfattande uppsättning tillgängliga porträttprimer. Vi kunde se att den var särskilt användbar för bröllops- och konsertfotografer, som ofta behöver både god förmåga vid svagt ljus och lång räckvidd. För mer flexibla typer av fotograferingar skulle vi inte nödvändigtvis rekommendera det över en 85 mm, men det gör det erbjuda ett unikt utseende som utan tvekan kommer att vara ett bra komplement till alla fotografers befintliga arsenal av glas.

Garanti

Sigma erbjuder fyra års begränsad garanti på alla sina linser.

Vår uppfattning

Sigma 135 mm F1.8 DG HSM Art är ett fantastiskt exempel på optisk design. Den är tekniskt skicklig i varje prestandamått, men ännu viktigare, den producerar bilder som helt enkelt är vackra att titta på. Att arbeta med en 135 mm är svårare än kortare brännvidder och bristen på bildstabilisering gör det svårare att använda handhållen, men vi gillade ändå upplevelsen av att fotografera med detta lins. Utan tvekan har Sigma ytterligare en vinnare i händerna och har återigen bevisat att framgången med dess första Art-serieobjektiv (tillbaka 2012) inte bara var en lyckträff. Företaget har cementerat sig som en högkvalitativ objektivtillverkare – för alla Canon- eller Nikon-användare som fortfarande är intresserade av Sigma är det dags att släppa taget.

Finns det något bättre alternativ?

Detta är förmodligen det bästa 135 mm objektivet på marknaden för närvarande, men det är inte utan konkurrens. På Canon-sidan kostar EF 135 mm f/2L bara $999 och är mindre och lättare. Nikon AF-DC 135 mm f/2D är en levande klassiker, men utan tvekan föråldrad på grund av bristen på ett modernt AF-system. För de mest avancerade Nikon-skyttarna presenterar AF-S 105 mm f/1.4E ett övertygande alternativ, även om det kostar 900 $ över Sigma.

Hur länge kommer det vara?

Det här objektivet är otroligt välbyggt, med prestanda som uppfyller kraven från dagens högsta upplösningssensorer. Vi tvivlar inte på att den kommer att överleva vilken kamera du än sätter den på – bra objektiv tenderar att ha längre hållbarhet – och ser ingen anledning att förvänta sig att den ska bytas ut under många år framöver.

Ska du köpa den?

Ja, speciellt om brännvidden på 135 mm fyller en lucka i din linssamling. Detta är ett fantastiskt objektiv och ett stort värde för $1 399, trots att det är dyrare än dess mest direkta konkurrenter. Men om du letar efter ett första porträtt, kan vi varna dig för att börja med en bredare brännvidd – som 85 mm – eftersom du förmodligen kommer att tycka att det är mer flexibelt och lättare att arbeta med. Men om du slutar med 135 mm F1.8 Art kommer du definitivt inte att bli besviken. Återigen, detta är en av de bästa linserna vi någonsin har använt.

Redaktörens rekommendationer

• Sigmas Art-serie fortsätter att vandra in i spegellösa objektiv med nya 24-70 mm f/2.8
• De bästa objektiven för porträttfotografering