Canon EOS RP recension

Canon EOS RP är motsatsen till spännande. Det är en billig fullformatskamera som återvinner gammal teknik och fördummar vissa funktioner för ingen praktisk anledning annat än att motivera det stora prisgap som finns mellan den och den högre ände EOS R.

Och det kommer att sälja som smör.

För $1 300 spelar det ingen roll att RP använder samma 26-megapixelsensor som 2017 års EOS 6D Mark II (vilket redan låg en bit efter tiden), inte heller att den har en elektronisk sökare med lägre upplösning, mindre batteri och sämre videospecifikationer än EOS R. Denna kamera är exakt två saker. Billigt och full ram. Det är allt folk som köper det behöver veta.

Men även prisvärda kameror måste tillföra mervärde, och jag är inte övertygad om att RP erbjuder mer för pengarna än andra kameror med liknande priser - även de som inte är fullformatsbilder.

En större sensor betyder inte en bättre kamera

Förutom kostnaden är RP: s främsta försäljningsargument storlek. Med drygt 17 uns är det den lättaste fullformatskameran på marknaden. Men om du är orolig för sådana saker, är full ram inte rätt väg att gå. Linserna måste trots allt fortfarande vara tillräckligt stora för att täcka den större sensorn.

Kitobjektivet för RP är RF 24-70mm f/4L IS. Det är ett anständigt objektiv med bra zoomomfång och effektiv bildstabilisering, men det är helt ur balans på RP. Jag provade även EF 85 mm f/1,4L IS via EF-RF-adaptern. Det fungerade bra, med snabb autofokus, men kändes nästan komiskt på den lilla kroppen. Detta är inte ett problem som är unikt för R-systemet, men jag tror att det betonas av RP: s fokus på att vara lätt och smidig.

Det finns ett objektiv som hjälper RP att komma till sin rätt: makrot RF 35 mm f/1.8 IS. Denna kompakta prime ger en perfekt balanserad installation som du kan bära med dig överallt. Kombinationen av snabb bländare och lätt vidvinkel är perfekt för gatufotografering eller avslappnad inomhusinställningar och optisk bildstabilisering är välkommen (RP har inte in-body stabilisering). Tyvärr finns det bara inte fler RF-linser som det. Du hittar bättre alternativ om kompakt storlek är vad du vill ha.

Ta Fujifilm X-T30. Den använder en mindre APS-C sensor, väger bara 13,5 uns och har en uppsjö av kompakta linser tillgängliga för det som ger ett mindre och lättare system totalt sett. Och det är inte det enda. X-T30 har ett mycket bättre videoläge, snabbare serietagningshastighet, bättre dynamiskt omfång vid bas ISO, samma antal megapixlar, och kostar ännu mindre än RP, allt för bara 900 USD för kropp. Jag skulle kunna göra det mesta av samma poäng om Sony A6400, ytterligare en APS-C-kamera under 1 000 USD.

Vad får du med full frame? En fördel i ISO-prestanda. RP: s sensor kanske inte är bra vid bas-ISO (vilket jag kommer att diskutera mer senare) men den håller sig bra när du skruvar upp den. Det betyder renare bilder när du fotograferar i svagt ljus. Det är ett legitimt skäl att välja en fullformatskamera framför något annat.

Men det är inte så enkelt. Prestanda i lågt ljus beror också på objektivet, och Canon har helt enkelt inte många objektiv för R system som är både prisvärt och snabbt (vilket betyder att de har breda bländare som kan släppa in mycket ljus). Ovannämnda RF 35 mm f/1.8, för $500, är ​​verkligen det enda alternativet, och det enda objektivet under $1 000 som för närvarande är tillgängligt för systemet. Fujifilm, å andra sidan, har ingen brist på snabba prime-linser under 1 000 dollar.

Det betyder att det kan vara möjligt att sätta ihop ett APS-C-kit som både är billigare och ger bättre prestanda i svagt ljus än EOS RP. Visst, Canon har objektiv som RF 50 mm f/1.2L och 28-70 mm f/2L som skulle förvandla RP till en odjur med svagt ljus - men för 2 099 $ respektive 2 999 $ är de inte exakt prissatta för RP-kunden.

Canon meddelade att utveckling av sex extra linser kommer under 2019, inklusive en 24-240 mm f/4-6.3 som sannolikt kommer att vara den mest attraktiva för RP-fotografer. De andra fyra är avancerade modeller i L-serien: en 15-35 mm f/2.8L IS, 24-70 mm f/2.8L IS, 70-200 mm f/2.8L IS och två versioner av en 85 mm f/1.2 L.

Gör full ram överkomligt

Canon lanserade ursprungligen EOS R-systemet med en mängd exklusiva, dyra produkter riktade till professionella fotografer. RP tar en 180-graders sväng från det och kommer in hela $1 000 mindre än EOS R. Likaså följer det det i de flesta specifikationer. Den använder ett mindre batteri, lånat från Rebel-serien, som är klassat för bara 250 exponeringar. Den elektroniska sökaren (EVF) erbjuder 2,36 miljoner pixlar medan LCD-skärmen har 1,04 miljoner, en minskning från 3,69 miljoner respektive 2,1 miljoner på R. Den älsk-eller-hata-det, flerfunktionspekfältet är borta, och en klassisk lägesratt har ersatt R: s övre LCD-skärm.

Det här är helt klart en lägre kamera, men det finns några funktioner som känns avkortade utan anledning (annat än att motivera R: s premie på 1 000 $). Det mest skrämmande exemplet? Den tysta elektroniska slutaren är nu endast tillgänglig som scenläge. Som de flesta scenlägen tvingar detta kameran till automatisk exponering. Det finns inget sätt att fotografera i manuellt exponeringsläge, bländarprioritet eller slutarprioriterat exponeringsläge med den tysta slutaren. En tyst slutare är en av de viktigaste fördelarna med spegellösa kameror, och ändå är här en helt ny modell som oförklarligt låser den förmågan till ett scenläge med autoexponering. Börja stöna.

Videofunktionerna känns också artificiellt begränsade. Full HD finns i 60 eller 30 bilder per sekund, men inte 24, medan 4K endast erbjuds i 24 fps. Det gör det svårt att mixa upplösningen, och eftersom 4K också ger en kraftig 1,7x beskärning, kommer det att finnas mer anledning att göra detta än på kameror som inte beskärs. Om du behöver en vidvinkelbild, till exempel, tvingas du i princip till Full HD - men det finns inga matchande bildhastigheter mellan de två upplösningarna.

Även om du möjligen kan hävda att kameran helt enkelt inte kan hantera 4K vid 30 fps (jag tvivlar på att detta är sant, eftersom den använder samma Digic 8-processor som EOS R, som erbjuder 4K/30), finns det ingen teknisk anledning att inte åtminstone inkludera en Full HD/24 fps alternativ.

4K är också avspärrat från de vanliga fotograferingslägena, endast tillgängligt genom att vrida lägesratten till filmläge. Det här är inte den enda kameran som gör detta, men jag tycker alltid att det är ett konstigt tillvägagångssätt. Vid pressevenemanget där jag först fick tag på kameran, insåg jag inte ens att RP erbjöd 4K-upplösning förrän en Canon-representant berättade om det och visade mig hur man kommer åt den.

Intressant nog erbjuder kameran både mikrofon- och hörlursuttag och har en helt artikulerande skärm som kan växla till selfie-läge. Så trots dess mjukvarubegränsningar kan dessa fysiska funktioner göra RP till en anständig vloggkamera.

Men du kommer att vilja hålla fast vid full HD-upplösning, även om du inte har något emot 4K-beskärningen. Detta beror på att Dual Pixel Autofocus (DPAF), som är Canons ta på sensorn fasdetekterande autofokus, fungerar inte i 4K. Det fungerar utmärkt i Full HD, men kameran återgår till smärtsamt långsam kontrastdetekterande autofokus i 4K. Jag tyckte att den var nästan oanvändbar om du behöver fokusera om under en bild.

Tack och lov förblir DPAF ett av de bästa autofokussystemen jag någonsin använt när det kommer till stillbildsfotografering, och får fokus på lite som 0,05 sekunder med känslighet ner till imponerande -5 EV (EOS R fungerar ända ner till -6 EV, om än bara med f/1,2 linser). Det gav mig absolut inga problem i en svagt upplyst matsal.

Det är lägre än det totala antalet fokuspunkter jämfört med R, men har fortfarande 143 valbara zoner (skalas från över 4 000 individuella AF-punkter). Tyvärr håller det inte för snabb action, eftersom RP har en högsta seriebildshastighet på bara 3 bilder per sekund när du använder kontinuerlig autofokus (eller 5 med enkelbilds-AF).

Ansikts- och ögonavkännings-AF ingår också, och fungerar hyfsat för relativt nära motiv. Om det finns flera ansikten i en scen kan du växla mellan dem med en knapptryckning, men jag fann att kameran ofta ignorerade någon längre än fyra eller fem fot bort (med ett 35 mm-objektiv). Det fungerade inte alls på någon som bar glasögon. Förhoppningsvis kan dessa problem lösas i framtida firmwareuppdateringar.

Det finns fortfarande en funktion som RP erbjuder som inte finns på den dyrare R, och den känns lite malplacerad: Automatisk fokusvariation. Den kan fånga upp till 999 exponeringar i olika fokusplan, med kontroll över fokusavvikelser mellan bildrutor. Detta möjliggör fokus stapling att öka skärpedjup i makrofotografering, som ofta lider av mycket grunt skärpedjup på grund av kamerans närhet till motivet. RP kan dock inte göra något för att avsluta fokusstacken i kameran, så du behöver fortfarande Adobe Photoshop, Canons egen Digital Photo Professional eller annan datorprogramvara för att slå samman bilderna.

Jag säger att den här funktionen inte är på sin plats för att inte argumentera mot dess inkludering, utan helt enkelt för att det är en avancerad funktion som verkar bättre lämpad för $2 300 EOS R (som inte har det). RP-kunder, enligt min mening, skulle ha föredragit att ha en tyst slutare som de kunde använda i vilket exponeringsläge som helst.

Bildkvalitet: Bra JPEG-bilder, så som så RAW-bilder

På min första praktiska utflykt med EOS RP ställde jag av misstag in den på enbart JPEG. Men efter att ha haft chansen att filma det i RAW inser jag att jag inte saknade mycket. Det finns inget dåligt jag kan säga om JPEG; sida vid sida mot dem från Panasonic Lumix S1 (en kamera på 2 500 $) håller de bättre efter exponeringsjusteringar efter produktion. Faktum är att RP: s JPEG-filer är nästan lika bra som dess RAW-filer. Tyvärr är det lika mycket en diss av dess svaga RAW-kvalitet som det är ett bevis på styrkan hos dess JPEG.

Vid bas ISO är RP: s RAW-filer inte i samma liga som de från Sony A7 III, Nikon Z 6, och Panasonic Lumix S1 (som alla är dyrare, men filmar med en liknande upplösning). Om du fotograferar för att bevara högdagrande detaljer i en scen med hög kontrast och sedan försöker höja skuggorna i posten, kommer du inte att kunna trycka mycket längre än 2 steg utan att introducera brus. Gå för långt, och det fruktade bandmönstret reser upp sitt fula huvud. RP: s RAW-filer saknar helt enkelt den tonalitet och formbarhet vi har förväntat oss av fullformatskameror. Även APS-C-kameror som Fujifilm X-T30 presterar bättre.

När det gäller bildkvalitet utanför kameran är dock RP inte dålig. Om det som drog dig till full ram var löftet om papperstunt skärpedjup för porträtt som dyker upp på Instagram och du inte vill spendera mycket tid i efterproduktion i alla fall, då kommer du att gilla resultaten du får av det (förutsatt att du har råd med ett snabbt RF-objektiv eller har ett Canon EF-objektiv som du kan anpassa till Det). Du kan fortfarande få de subjektiva fördelarna med fullformat, om inte alla objektiva.

En positiv anmärkning jag kan tillägga är att RP: s mätning är spot-on (ingen ordlek avsedd). I svåra ljussituationer, med ett ljust motiv och nästan svart bakgrund, överexponerade den inte motivet. Detta gör det lättare att få bra resultat i kameran, vilket är viktigare när du har begränsad flexibilitet i posten.

Prestanda i lågt ljus är också beundransvärt, om det fortfarande är en smula bakom andra fullformatskameror med liknande pixelantal. ISO 12 800 är helt användbar. Utöver det finns det ett klart hopp i buller, men även 25 600 är OK. I kombination med se-i-mörkret, -5EV autofokus, tror jag att folk kommer att vara mycket nöjda med RP som en lågljuskamera, och detta kan vara den främsta anledningen för någon att överväga att uppgradera från en mindre formatera. Men, återigen, det kommer att handla om objektiven, och Canon har helt enkelt inte många snabba, prisvärda objektiv just nu.

En stenig start

En Canon-representant sa till mig en gång för flera år sedan att Canon inte gör version 1.0-produkter; den första versionen som den producerar innehåller förbättringar som vanligtvis är reserverade för version 2.0, om det var något annat märke. Detta innebär ofta att företaget kan vara långsammare att marknadsföra med en produktkategori eller funktion, men när det levererar gör det det med märkbara fördelar jämfört med konkurrenterna. Jag tycker att Cinema EOS (Canons serie av professionella filmkameror och objektiv) är ett bra exempel på detta.

EOS R, å andra sidan, är det inte. Det är fortfarande väldigt grovt runt kanterna. Den lanserades med en enda kamera och en grupp objektiv som verkade vara lutade mot det högkostnadssegmentet med hög kvalitet. Nu är dess andra kamera den billigaste spegellösa fullformatskameran du kan köpa. Det stämmer inte.

Canon kommer utan tvekan att utöka sitt objektiverbjudande både upp och ner på prisstegen, men för närvarande är RP i en besvärlig position. Om du redan äger Canon EF-objektiv och fungerar bra med en adapter, är det ett enkelt och prisvärt sätt att göra steget spegellöst. Om inte, kan det vara bättre att avvakta och se hur linsens färdplan ser ut. Personligen skulle jag älska att se ett par mer kompakta primer i linje med 35 mm f/1.8, men Canon verkar fokusera på zoomar (och en mycket avancerad prime) för 2019.

Ändå, i det långa loppet tror jag att Canons strategi att gå efter en mer nybörjarkund är sund. Detta är ett område som Nikon och Panasonic (och, beroende på hur man ser på det, Sony) hittills har ignorerat med sina spegellösa fullformatsalternativ. Det kanske inte är det mest spännande draget, men det kan vara väldigt smart. Den teknik vi använder mest inspirerar inte nödvändigtvis kärleksbrev – den bästsäljande sedanen i Amerika är en Toyota Corolla, trots allt - och RP kommer sannolikt att hitta många nöjda kunder tack vare dess användarvänlighet och låga pris.

Vår uppfattning

Det finns många saker som jag tycker saknar eller till och med är direkt frustrerande med RP, men jag kan fortfarande inse att det har en viktig roll att spela i tillväxten av det begynnande EOS R-systemet. Kanske är det här inte kameran vi tekniska journalister vill ha, men det kanske bara är den som Canon behöver. Det här är den billigaste fullformatsmodellen Canon gör, spegellös eller på annat sätt, och den kanske ger mer tillfälliga fotografer den milda knuff de har väntat på för att ta steget upp från mindre format.

Men det är inte ett steg du nödvändigtvis behöver göra. Fördelarna med fullformat är inte fullt ut realiserade i RP, på grund av både ett litet urval av linser (åtminstone bland dem med lättillgängliga priser) och begränsningarna för dess sensor. Visst, Canon DSLR-ägare kan anpassa sina befintliga objektiv till det, men det är inte en lösning som kommer att fungera bra för nya kunder. Och fotografer som lockas till RP för dess mindre storlek och vikt kommer att hitta bättre val i APS-C spegellösa system, som erbjuder fler funktioner, och ofta jämförbar eller bättre bildkvalitet, till ännu lägre priser.

Finns det något bättre alternativ?

Ja. Den äldre Sony A7 II är fortfarande tillgänglig att köpa ny, till ett pris av bara $998. Visst, den är 4 år gammal, men dess sensor överträffar RP: s i vissa avseenden, som dynamiskt omfång. Det kan inte spela in 4K-video, men RP: s implementering av 4K är inte så användbar i alla fall. Sony har också 5-axlig sensor-shift-stabilisering, och det finns en hel del fler objektiv tillgängliga för den.

Hur länge kommer det vara?

Även om de inte är vädertätade känns EOS RP-stillbilderna välgjorda och bör hålla med tiden. Den kommer sannolikt att ha en livslängd inom intervallet 2 år innan den ersätts av en nyare modell.

Ska du köpa den?

Inte än, såvida du inte är en Canon DSLR-ägare och vill ha en spegellös kamera som du enkelt kan använda med dina nuvarande objektiv. För alla andra, trots RP: s frestande pris, finns det inte många anledningar att hoppa på det just nu. Ge Canon tid att fördjupa linsutbudet med några prisvärda alternativ, och RP kommer att börja se mer attraktiv ut.

Redaktörens rekommendationer

• Kokomo är en ny social VR-plattform från Canon
• Panasonic Lumix S5: Allt vi vet
• Ska du köpa Canon EOS R5 eller EOS R6? De nya spegellösa alternativen jämförs
• Canon EOS R5 kommer att bli en videobeast, med 8K RAW, 4K vid 120 fps
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Kampen om budget fullformat DSLRs