AMD Radeon RX 6700 XT recension: Specifikationer, prestanda, testning

Det är lätt att skriva av nytt grafikkort lanseras just nu. Företag som Nvidia och AMD har haft rekordstor efterfrågan, medan den genomsnittliga PC-spelaren kan fortfarande inte uppgradera sitt system — åtminstone inte utan att betala mycket mer än de borde. Grinighet är berättigat.

Men AMD Radeon RX 6700 XT har lanserats och försäljningen öppnar den 18 mars. Jag är inte här och berättar för dig om du kommer att kunna köpa det här kortet eller inte, särskilt inte till dess officiella pris på 479 $. Du kommer förmodligen att behöva ha mycket tur - åtminstone under överskådlig framtid.

Men utöver tillgänglighet finns det verkliga frågor att besvara om hur AMD: s grafikarkitektur kan jämföras med Nvidias.

Hur gör det? Tja, det kan bara vara det bästa förslaget för att komma bort från Nvidia hittills.

Design

Referensdesignerna för AMD: s kort i RX 6000-serien är inte min favorit. Den ljusa silverfärgen och vinklade linjerna är långt ifrån Nvidias mer minimalistiska tillvägagångssätt med Nvidias

RTX 30-serien. Det är en designestetik från förr, även jämfört med hur förra årets kort i RX 5000-serien var klädda.

Det räcker med att säga, jag föredrar Nvidias utseende. RX 6700 XT ser lite billig ut bredvid sig.

Men när jag väl stoppade in RX 6700 XT i mitt testkit var jag glad nog att njuta av den röda konturen och upplysta Radeon-logotypen längst upp.

RX 6700 XT är ett fläktkort med dubbla fläktar, ungefär som Nvidia RTX 3070. Detta är dock en fläkt mindre än RX 6800 XT och vad många av partnerkorten kommer att ha. På botten hittar du en silverbakplatta som täcker kretskortet, vilket är vad du kan förvänta dig i ett referenskort.

GPU: n drar ström från en 6-stifts och 8-stifts PCIe-strömkontakt, vilket gör den till en ren och tillgänglig uppgradering. Alla Nvidias 30-seriekort kräver en besvärlig adapter.

På baksidan har RX 6700 XT också tre DisplayPort 1.4-portar och en HDMI 2.1 för anslutning till en bildskärm eller TV. HDMI 2.1 låter dig köra 8K-skärmar upp till 60Hz eller 4K visar upp till 120Hz. Det vill säga så länge du har rätt kabel och display för att använda den. Detta matchar exakt vad du får på Nvidia-sidan.

Specifikationer och arkitektur

RX 6700 XT är byggd på AMDs Navi RDNA 2-arkitektur, samma som de andra korten i RX 6000-serien som släppts hittills. Dessa har varit en betydande förbättring jämfört med de ursprungliga RDNA-korten, men hur de står sig mot Nvidias erbjudanden kan vara ett svårare förslag.

RX 6700 XT är dock en ny GPU - en annan kiselsnitt än vad som finns i 6800 XT och 6900 XT. Resultatet är en större skillnad i prestanda mellan 6700 XT och 6800 än mellan något annat AMD-kort i sortimentet hittills.

Så här fördelar sig specifikationerna i sortimentet:

Prismässigt landar RX 6700 XT $20 under det väl mottagna Nvidia RTX 3070. Den är 20 % billigare än sin storebror, RX 6800, samtidigt som den har 10 % mindre skuggningsenheter. Det är ett bra tecken för jämförelser av prestanda per dollar.

Ökningen av klockhastighet och minneskapacitet är dock värd att notera. AMD säljer detta som ett kort med hög uppdateringsfrekvens på 1440p, och 4 GB extra videominne över RTX 3070 borde hjälpa till i de högre upplösningarna.

Ändå har den sitt jobb för det om den vill avsätta RTX 3070 i denna priskategori.

Spelprestanda

Jag testade RX 6700 XT i en rigg med 32 GB Bagge, ett nätaggregat på 750 watt och en Intel Core i9-10900K. Direkt betyder det att Smart Access Memory inte var något jag kunde testa. Funktionen fungerar bara med AMD-installationer och bara i vissa spel - och låt oss vara ärliga, det är inte där de flesta spelare är.

Det är dock en intressant teknik som AMD säger kan lägga till upp till 15 % extra av prestanda i spel.

Jag testade 3DMark Time Spy och Fire Strike, samt ett sortiment av moderna spel. Detta slutar med att bli det första offret mot RX 6700 XT. RTX 3070 får en solid 13% högre poäng. 6700 XT var dock 15 % bättre än förra årets Nvidia RTX 2070 Super och 20 % bättre än RX 5700 XT.

Tabellerna lämnar dock in 3DMark Fire Strike, som är ett äldre DX11-riktmärke. Här slår RX 5700 XT RTX 2070 Super, och likaså slår RX 6700 XT RTX 3070.

Därefter testade jag ut korten Assassin's Creed Valhalla, Fortnite, Battlefield V, och Civilisation VI. Som sagt är RX 6700 XT tänkt att vara ett starkt 1440p-kort, och AMD håller precis det löftet. Den spelade alla spel jag testade med långt över 60 bilder per sekund (fps), med många närmar sig 144 fps. Dessa är viktiga trösklar att tänka på när du funderar på vad din spelmonitor kan stödja.

Assassin's Creed Valhallas riktmärke i spelet spelas i 1440p vid Ultra High-inställningar med jämna 75 fps, vilket är 30 fps snabbare än 5700 XT. Det är en enorm vinst i ett mycket tungt spel att göra. Viktigt är att den också knappt skjuter förbi RTX 3070, vilket är en imponerande bedrift. Naturligtvis kommer många att välja att spela i 1080p, där du i genomsnitt kan ha ännu jämnare 100 fps.

Men egentligen är det det enda spelet där 1080p kommer att vara mycket av vikt. I Battlefield V, RX 6700 XT hade i genomsnitt 130 fps i 1440p Ultra. RTX 3070 tog sin största ledning här och slog 6700 XT med cirka 12 %. Samtidigt i Fortnite, 6700 XT i genomsnitt 121 fps vid 1440p Epic-inställningar, vilket var hals och hals med RTX 3070.

Även om du verkligen kan hoppa till 4K i dessa lättare spel, är 1440p verkligen den söta platsen för detta kort när det gäller att balansera trohet och bildhastighet. Det enda undantaget från den regeln var Civilisation VI, vilket är ett spel som verkligen drar nytta av den höga upplösningen. Här kunde RX 6700 XT leverera en bildhastighet på 115 fps - vilket är mycket högt för ett strategispel som Civilisation VI.

Överlag konkurrerar RX 6700 XT förvånansvärt bra med RTX 3070 för $20 billigare. Dessa poäng och bildfrekvenser fick mig att heja på Team Red, som helt klart fortfarande är underdogen i det här loppet.

Under hela tiden går RX 6700 XT konsekvent varmare än Nvidias RTX 30-serie, ibland med i genomsnitt så mycket som 10 grader Celsius. Jag såg aldrig temperaturer toppa över 76 grader, vilket är i linje med andra kort i RX 6000- och 5000-serien.

Jag såg dock att frekvenserna ökade så högt som 2,59 GHz utan överklockning, vilket motsvarar de påståenden som AMD gör i sina specifikationer. Det här är de högsta frekvenserna jag har testat på en grafikkort ur lådan, och är tvivelaktiga anledningen till RX 6700 XT: s fantastiska prestanda.

Ray spårning prestandan gjorde mig dock mindre upprymd. Jag testade några av strålspårningsinställningarna i Fortnite, vilket möjliggör en ganska granulär kontroll. Men även spela på 1080p High gjort strålspårning verkar för tung uppgift för RX 6700 XT. Jag var tvungen att vända alla strålspårning inställningar till låga, samt att helt stänga av global belysning (den tyngsta effekten) för att skjuta upp bildhastigheten till acceptabelt 62 fps. Med global belysning på, var spelet i genomsnitt bara 33 fps.

Hur långt efter ligger AMD i detta avseende? Som referens, till och med förra årets RTX 2070 Super överträffade den med samma inställningar, i genomsnitt 78 fps med global belysning avstängd (och de andra inställningarna låga). Du kan göra det bättre om du bläddrar på DLSS också, vilket AMD-kortet saknar.

Sammantaget är ray tracing fortfarande inte en fantastisk upplevelse i ett spel som Fortnite såvida du inte har det absolut bästa grafikkortet i din rigg. Ändå skulle jag föredra högre upplösningar och bildhastigheter i dessa snabbare spel. Om du har någon lust att leka med strålspårning, men Nvidias kort är fortfarande vägen att gå.

Prestanda för att skapa innehåll

Som har varit fallet med de flesta AMD-grafikkort på senare tid, har skapande av innehåll inte varit en stark sak. Nvidias Cuda graphics API fungerar vackert i många professionella kreativa applikationer, och jag ville se hur RX 6700 XT jämfördes. Det var inte snyggt.

Låt oss börja med Blender-riktmärket, som testar prestanda i 3D-modellering. RX 6700 XT slutförde den första renderingen på 57 sekunder, vilket var 15 sekunder snabbare än 5700 XT, eller 20 % snabbare. Det är ett rejält generationssprång. Men jämfört med till och med $329 Nvidia RTX 3060, kunde den inte hänga med. Det kortet slutförde samma rendering på bara 49 sekunder. Du kan föreställa dig hur långt före RTX 3060 och RTX 3070 skulle vara.

Jag gjorde samma jämförelse i PugetBench för Adobe Premiere Pro benchmark, som testar systemet i uppgifter som 4K-uppspelning och videokodning. RX 6700 XT gjorde det lite bättre här, men gjorde ändå något efter RTX 3060 i riktmärkets GPU-betyg.

Uppenbarligen, om du vill använda din dyra GPU för något annat än spel, ger ett av Nvidias alternativ ett bättre värde. Med spelprestandan lite jämnare kan det vara vändpunkten för många potentiella köpare. Släng in bättre strålspårningsprestanda och du har en situation där det blir svårt att rekommendera RX 6700 XT, trots hur imponerande den råa 1440p spelstyrkan är.

Missförstå mig inte - om du kan hitta en av dessa hos en återförsäljare när de börjar säljas den 18 mars - för all del, hämta den. Det spelar spel vackert i 1440p. Men när utbudet normaliseras och vi har två tydliga alternativ, kommer Nvidias 30-seriekort att fortsätta att vara det mer välavrundade köpet.

Redaktörens rekommendationer

• De första prestandasiffrorna för AMD: s förväntade nya GPU: er läcker ut
• AMD kan snart lansera en ny GPU, men det är förmodligen inte den du tror
• Så här kan du få The Last of Us gratis från AMD
• Så här får du din gratis 40% prestandaökning från AMD
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Två udda val för din nästa GPU