Asus Zenbook 3 UX390UA recension

Förra året meddelade Apple MacBook, ett supertunt system som definierade företagets vision för framtida bärbara datorer. Du förväntar dig normalt att copycats dyker upp, men de har varit långsamma. Endast HP: s Spectre kan bli föremål för den anklagelsen – och nu, Asus Zenbook 3.

Asus har inte bara kopierat Apples plan. Istället har företaget förbättrat det. Även om den är tunnare än MacBook, erbjuder Zenbook 3 7^th-generations Intel Core-processorer av Core i5- och Core i7-serien. Den kan också utrustas med mer minne.

Vår recensionsenhet, den avancerade modellen med Core i7, 16 GB minne och en 512 GB solid state-enhet, kostar 1 600 USD. Instegsmodellen med Core i5, och halva

Bagge och hårddiskutrymme, är $1 100. Överraskande nog är det bara det senare paret som underskrider MacBook. Den flaggskeppsrecensionsenhet vi testade matchar exakt priset på Apples dyraste MacBook. Den är också dyrare än en liknande HP Spectre.

Uppenbarligen tror Asus att det har en vinnare här och planerar inte att använda priset som en krycka. Men har Zenbook 3 vad som krävs för att vara den mest supertunna av de supertunna bärbara datorer?

Blått och guld

Reaktionerna var blandade när vi packade upp Zenbook 3. En del av vår personal tyckte att den var vacker, men andra var besvikna över likheterna med MacBook. De två ser verkligen väldigt lika ut, men för att vara rättvis så finns det bara så många sätt att få en 12,5-tums som bara är 0,47 tum tjock att se unik ut.

Zenbook-fans kommer att vara glada över att veta att företagets populära "hairline spun concentric metal circle pattern" är närvarande. Det ser bättre ut än det låter och ger en subtil etsning på locket som är mer lockande än en matt finish. Det är kanske för subtil, dock eftersom många inte verkade märka det förrän det påpekades. Djupare etsning kan ha hjälpt till att avvärja anklagelser om att Asus spelar copycat.

Vår recensionsenhet var också vackert skräddarsydd i blått och guld, ett utseende som är distinkt men inte grymt. Copycat eller inte, vi tycker att Zenbook 3 ser bättre ut än både MacBook, som är relativt vanlig, och HP Spectre, som är så extravagant att den gränsar till klibbig.

Ett hamnunder

Zenbook 3 har en USB 3.1 Type-C-port och ett hörlursuttag.

Japp, det är det. till skillnad från HP Spectre, som åtminstone erbjöd två ytterligare Type-C-portar, tvingar Zenbook 3 dig att klara dig med en, precis som MacBook. Det betyder att du hellre gillar donglar.

Enkelheten med en enda port har sin tjusning. Och vi gillar att det gör det enklare att ladda enheten, eftersom användarna inte längre är bundna till ett proprietärt laddningsuttag. Ändå är det svårt att se detta som något annat än negativt. Du kan klara dig med en port, men det kommer att besvära dig förr eller senare.

Pekplattan förlåter tangentbordet

HP Spectre satte ribban för tangentbordskvalitet i ett tunt och lätt när det dök upp i juli, tack vare rimliga tangentresor och en rymlig layout. Zenbook 3 försöker hålla sig till HP: s standard med en chiclet-design som erbjuder en knapptryckning på 0,8 millimeter, men den misslyckas.

Problemet är inte nyckelresor, utan snarare känsla. Varje slag slutar abrupt, vilket leder till en känsla av att skriva på trä. Det är inte lika illa som med MacBook, och vi blev så småningom vana vid det, men kräsna maskinskrivare kommer inte att vara nöjda.

Bakgrundsbelysning är standard och det ser snyggt ut. Det finns tre belysningsnivåer tillgängliga, och lysdioderna lyser de flesta tangenterna jämnt. Ljusläckaget är minimalt och toppar bara bakom några funktionsradsknappar. Och färgen på vår blå-på-guld-enhets bakgrundsbelysning var guld, snarare än den typiska vita. Det är en fin touch.

På tal om beröring — pekplattan är fantastisk. Den är stor och erbjuder en glasyta som konkurrerar med Apples mycket hyllade jämnhet. Multi-touch-gester fungerar briljant, vilket hjälper Zenbook 3 att dra full nytta av Windows Precision Touchpad gester (som Cortana-trycket med tre fingrar).

Bara 1080p, men det är okej

Upplösning är ett område där Zenbook 3 inte lever upp till MacBook, eller några konkurrenter. Den har en 1080p-skärm – precis som HP: s Spectre. Batteritiden är förmodligen den främsta orsaken. Högre skärmupplösningar drar mer ström.

Ändå är skärmens 176 pixlar per tum respektabla, om inte riktigt upp till "Retina"-nivåer av skärpa. Skillnaden i kvalitet i förhållande till mer pixeltäta skärmar är svår att märka med ett ögonkast, även om en närmare granskning utmanar det.

Lyckligtvis utmärker skärmen sig i mått bortsett från upplösning. Dess maximala ljusstyrka på 358 lux är solid och leder till ett totalt maximalt kontrastförhållande på 900:1. Det slår HP Spectre, som fick ett kontrastförhållande på 760:1. Vi kunde inte mäta MacBook eftersom vår testmjukvara bara var kompatibel med Windows (vid tillfället).

Zenbook 3:s genomsnittliga färgfel kom in på 3,58. I detta mått är ett lägre antal bättre. HP Spectre har Asus-beatet med sitt utmärkta färgfel på endast 1,58. Zenbook 3 gör dock tester i färgomfånget och visar 76 procent av AdobeRGB-standarden. Det är något bättre än Spectre, som nådde mediokra 71 procent. Enkelt uttryckt visar Spectre färg mer exakt, men Zenbook 3 kan visa fler färger.

Alla dessa siffror ger en skärm som är bra, om inte bra. Blå och röda nyanser såg ljumna ut för våra ögon, men det skarpa utseendet och solida kontrastförhållandet kompenserade för det problemet med skarp, livfull återgivning av foton och video.

Ljudprestanda

Det här är en tunn bärbar dator, så vi förväntade oss inte mycket av högtalarna.

Vi blev väldigt, väldigt förvånade.

Zenbook 3:s fyra högtalare – två i framkanten och två nära skärmen – är utmärkta. De är vända mot användaren, vilket stärker deras blygsamma resultat och gör ett utmärkt jobb med att motstå distorsion. Överraskande nog producerade de till och med en tunna version av bas.

Det kommer inte att vara bra för dubstep-entusiaster, men det är mycket bättre än väntat.

Processorprestanda

Vår översta hyllan Asus Zenbook 3 följde med Intels Core i7-7500U, en del av den senaste processorgenerationen. Trots storleken på den här bärbara datorn är i7-7500U ett fullfet, dual-core chip, med en termisk designeffekt på 15 watt. Det är samma som du hittar i mycket tjockare bärbara datorer.

Som du kan se är nya Core i7-7500U snabb. Väldigt snabbt. Det är lite förvånande, med tanke på att Intel gjorde extremt blygsamma påståenden om processorns kapacitet. Här ser vi Zenbook 3 lätt besegra jämna HP: s Spectre, som vi recenserade med en Core i7-6500U. Det mest imponerande resultatet är Handbrake, där Zenbook 3 besegrar Spectre genom att veva genom en 4K videofilen kodar 15 procent snabbare.

Faktum är att Zenbook 3 är den snabbaste dual-core notebook vi har recenserat sedan Sony Vaio Flip Z, och i topp tre mobila dual-core bärbara datorer vi någonsin har recenserat.

Vi kunde inte inkludera MacBook i dessa resultat på grund av skillnader i vår testsvit mellan nu och då. Offentliga resultat från Geekbench 3 visar dock att MacBook (2016) tjänar en enkärnig poäng på 2 995 och en flerkärnig poäng på 5 705. Zenbook 3 har en klar fördel över det, särskilt i multi-core testet.

Hårddiskprestanda

En Toshiba solid state-enhet lurade inuti vår Zenbook 3. Dess närvaro är inte en chockerande, men vi har sett en oändlig parad av Samsung-enheter på senare tid. Det är skönt med lite variation. Och, som det visar sig, är Toshiba-enheten en artist.

HP Spectre är återigen huvudkonkurrenten. Jämfört med den är Zenbook 3 långsammare i läshastigheter, men snabbare i skrivhastighet. Det betyder att det kan gå snabbare att öppna stora filer på Spectre, men att spara stora filer kan fungera bättre på Asus.

Realistiskt sett uppnår båda maskinerna fantastiska poäng. Program laddas på ett ögonblick och filer överförs lika snabbt som på vilken dator som helst som är tillgänglig idag. Lagringsprestanda är inte en flaskhals med något av systemen.

Grafikprestanda

Även om Intel uppdaterade sin Core-linje till 7:an^th-generation, reviderade inte företaget Intel HD Graphics-komponenten som fanns ombord. Intel HD 620 på Zenbook 3 bör prestera liknande förra generationens Intel HD 520. Faktum är att det i våra tester visade sig vara ganska långsamt.

Och så finner vi det här tunna systemets enda prestandafel. Det är inte bra för spel. Fire Strike-poängen på 620 är bland de lägsta vi har sett från en avancerad bärbar dator, och sjunker märkbart under även andra system som drivs av Intel HD-grafik.

Vi är tveksamma till att detta representerar ett problem med själva Intel HD 620. Istället tror vi att Zenbook 3 stryper baserat på värme som genereras av intensivt spelande. Det verkar vara den troliga förklaringen, eftersom spelprestanda över tid ofta var opålitlig.

Det dåliga 3D Mark-resultatet backades upp av spel i verkligheten. Counter-Strike: Global Offensiv i genomsnitt endast 52 bilder per sekund vid 1080p-upplösning med alla detaljinställningar på låg, AA avstängd och texturfiltrering vid bilinjär. Genom att höja detaljerna till högt sänktes bildhastigheten till ett ospelbart genomsnitt på 16 bilder per sekund.

Batteriet håller inte för evigt, men det är tillräckligt bra

Små bärbara datorer, liksom små telefoner, fortsätter att ha ett problem med batteritiden. Det finns ingen ersättning för kapacitet, och att minska storleken innebär mindre utrymme för dyrbara wattimmar. Zenbook 3 är inget undantag. Dess 40 watt-timmars enhet är respektabel, men ganska långt efter system som Dell XPS 13, som passar ett 60 watt-timmars batteri i sin senaste version. Ändå är Zenbook 3:s batteri nästan samma storlek som MacBook, och en smula större än HP Spectres 38 watt-timmars enhet.

Ändå är Zenbook 3:s batteritid respektabel. Det varade i sex timmar och 51 minuter i vår makroslinga för webbsurfning, som simulerar surfning genom att läsa in sidor ofta, med pauser emellan. Det är över en timme bättre än HP Spectre, som varade i fem timmar och 28 minuter. Det är mycket bättre än Razer Blade Stealth. Den där bärbara datorn 4K visa drog det ner till tre och en halv timme.

Vår videoloop, som spelar upp ett 1080p-klipp tills batteriet tar slut, förlängde uthålligheten med ett hårstrå på 10 timmar. Det är bra, och återigen bättre än Zenbook 3:s PC-konkurrens.

Tester vi genomförde på MacBook är inte en jämförelse mellan äpplen och äpplen med Zenbook 3. Vi tror dock att användarna kommer att finna batteritiden ungefär lika. Apple hävdar 10 timmars livslängd för MacBook, men som vi noterade i vår recension, verkade det vara en välgörande figur.

Power-användare kan bli irriterade över Zenbook 3:s oförmåga att hålla i åtta timmars webbsurfning. Faktum kvarstår att om du vill det måste du köpa en större bärbar dator med ett större batteri. Ändå konkurrerar Asus slimmade system bra i sin klass.

Det blir varmt!

Att placera en Core i7-processor i en bärbar dator som är mindre än en tum tjock leder oundvikligen till värme. På tomgång slår Zenbook 3 103,8 grader Fahrenheit. Det är hetare än nästan alla bärbara datorer vi har testat i år. Under belastning kan yttre temperaturer nå obekväma 117,6 grader.

Värmen koncentreras till en specifik plats längst upp till höger på tangentbordet, vilket minskar problemet. Andra områden kan vara upp till tjugo grader svalare. Ändå kommer du att få svettiga handflator om du använder Zenbook 3 under tung belastning.

Fläktljud är märkbart, men inte överdrivet högt. Den ideala toppen var 42,8 decibel, vilket ökade något till 44,6 decibel vid belastning. HP Spectre och Acer Aspire S 13 var tystare med ett par decibel medan andra var tunna bärbara datorer, som Lenovo ThinkPad X1 Yoga, var ett par decibel högre.

Garanti

Asus skickar Zenbook 3 med den vanliga ettåriga garantin. Även om det alltid är en besvikelse att se att på en dyr hårdvara, gör konkurrensen inte bättre.

Vår uppfattning

Asus Zenbook 3 lät vänta på sig. Vi hörde talas om det först hela vägen tillbaka på Computex, som hölls i början av juni. Vi hörde talas om det igen på IFA, som hölls i början av september. En lång retas bygger upp förväntan och höjer förväntningarna.

Lyckligtvis möter Zenbook 3 dem – och det är kanske det bästa exemplet hittills på en PC-tillverkare som slår Apple i sitt eget spel.

Vilka är alternativen?

Många kommer att överväga Zenbook 3 bredvid HP Spectre, som släpptes i juni och har inte uppdaterats till 7^th-generation Core (ännu). Det sätter HP i en nackdel. Spectre är snygg, men den är långsammare och håller inte lika länge på en laddning. Tangentbordet är bättre, men pekplattan är det inte, och skärmarna är ungefär likvärdiga. Spectre går också med USB Type-C, men den har två extra portar.

Det går inte att förneka Asus estetiska likheter med Apple MacBook som släpptes för ett år sedan, från designen av högtalargrill, till chassits profil (om du vill se hur det kan vara mer unikt, kolla in HP: s Spöke). Men Zenbook 3 är snabbare, med bättre högtalare och ett bättre tangentbord. Det är också lite billigare om du går med basmodellen.

Ändå är priset på Zenbook 3 skrämmande. Vår recensionsenhets prislapp på $1 600 är, ja, mycket pengar. Köpare kan få liknande prestanda och kapacitet till ett lägre pris genom att välja en tjockare bärbar dator, som våra tvillingfavoriter – Dell XPS 13 och Asus Zenbook UX330UA.

Och det finns ytterligare en, ny konkurrent värd att titta på. Huaweis Matebook X ger mer hårdvara till ett lägre pris, med ett bättre tangentbord och högre upplösning. Skärmstorleken är något mindre på 12,5 tum, men det resulterar också i ett mer portabelt fotavtryck.

Hur länge kommer det vara?

Den här bärbara datorn bör hålla bra över tiden. Den är solid, relativt enkel och har ett starkt batteri. Bristen på portar kommer att bli ett mindre problem när åren går, och hårdvaran kommer inte att kännas beskattad när som helst snart.

Ska du köpa den?

Ja. Zenbook 3 är dyr. Du kan köpa en bärbar dator som är lika snabb, för mindre. Men det är inte meningen. Supertunn bärbara datorer som HP Spectre, MacBook och Zenbook 3 lovar att erbjuda allt en bärbar dator normalt gör i ett fodral nästan lika tunt som ditt smartphone. Asus flaggskepp lever upp till det löftet bättre än någon tidigare bärbar dator.

Uppdaterad 7/14/17: Justerad prissättning.

Redaktörens rekommendationer

• Asus kämpar för att rädda ansiktet efter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
• Den nya Asus Zenbook S 13 är som en MacBook, bara bättre
• CES 2023: Zenbook Pro 16X ser ut som ett seriöst MacBook Pro-alternativ
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: det handlar om priset
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: du kan inte gå fel