AMD Ryzen Threadrippper 3000 vs. Intel Cascade Lake X

AMD angriper Intels CPU-marknad på alla fronter under 2019. Dess Ryzen 3000 vanliga processorer ger seriös konkurrens över hela linjen för Intels 9:e generations chips, och när vi går mot slutet av året har high-end desktop-krigen (HEDT) börjat på nytt. AMD har lanserat sin tredje generationens Threadripper-processorer, medan Intel har ett nytt sortiment av Cascade Lake-X-chips för att motverka det.

Men vilka kommer att komma överst? I den Cascade Lake X mot. Threadripper 3000 slåss om de bästa HEDT-processorerna någonsin, vilken kommer att ta förstaplatsen?

Prissättning och tillgänglighet

AMD lanserade sina första Threadripper 3000-processorer, 3960X och 3970X den 25 november, och debuterade dem tillsammans med flaggskeppet mainstream Ryzen 3000-processorn, 3950X. Dessa processorer har alla massor av kärnor mellan sig, men 3960X och 3970X har 24 respektive 32. Aktier köptes snabbt upp, så priserna har stigit i sin tur, men deras officiella kostnad är 1 399 $ och 1 999 $ - var försiktig med att spendera mycket mer än så medan scalpers försöker dra fördel av bristen.

En Threadripper 3990WX med 64 kärnor förväntas debutera i början av 2020, men AMD har inte släppt någon konkret information om den, inklusive prissättning eller releasedatum. Med tanke på priset på nästan 2 000 $ för 3970X, förväntar vi oss att den ligger långt norr om den milstolpen.

I en verklig positionsomvändning av tidigare generationer är Intels HEDT-processorer faktiskt de billigare den här gången - och med ganska stor marginal. Den nya uppsättningen av 10:e generationens Cascade Lake-X-processorer är fyra starka, och uppdaterar dess alternativ med 10, 12, 14 och 18 kärnor, som 10900X, 10920X, 10940x respektive 10980XE. Dessa marker har aggressivt prissatts till nära hälften av deras föregångare, och kostar nu bara $599, $700, $797 och $1 000 per styck.

Intels sortiment har en anmärkningsvärd frånvaro av chip med åtta kärnor och 16 kärnor, men med AMD: s starka position i mainstream-sektorn med de specifika kärnantalen är det kanske förståeligt.

Prestanda

AMD: s Threadripper 3000-processorer är baserade på samma Zen 2-arkitektur som de vanliga Ryzen 3000-kretsarna. De kombinerar en 12nm I/O-matris med ett antal åttakärniga, 7nm chiplets. Det har hittills bekräftats tre modeller, med 24, 32 och 64 kärnor vardera. Alla åtnjuter en ökning på nästan 15 % av instruktioner per klocka och förbättringar av minneseffektiviteten jämfört med andra generationens Threadripper-processorer.

3960X och 3970X har nästan identiska specifikationer, förutom kärnantalet. De har basklockor på 3,8 GHz respektive 3,7 GHz - det är en förbättring på 800 och 700 MHz jämfört med andra generationens motsvarigheter. De kommer också att öka upp till 4,5 GHz på enstaka kärnor och njuta av så mycket som 128 MB L3-cache.

Intels Cascade Lake X är mycket mer av en evolution än en revolution. Den är baserad på en förbättrad version av samma 14nm-processnod som de tidigare två generationerna av Intel HEDT-chips och har mindre förbättringar av IPC och en något högre klockhastighet. Det är dock endast för enkeltrådade applikationer, med all-core-boost identisk med den för den senaste generationen.

Den mest anmärkningsvärda skillnaden mellan de två markerna är kärnantalet och L3-cachenummer. De ger AMD en enorm fördel när det kommer till multithreaded prestanda, både på papper och i den verkliga världen.

Recensioner av båda nya CPU-linjerna visa AMD-kretsarna som mycket mer kapabla än Intels motsvarigheter, med många applikationer som visar en prestandaökning på nästan 100 % från den 18-kärniga Intel 10980XE till den 32-kärniga Threadripper 3970X. De skillnaderna var inte alltid lika stora, men i nästan varje produktivitetstest, från videokodning, till rendering och 3D-modellering, överklassade Threadripper-processorerna helt Intel-alternativet.

Men utan tvekan lika imponerande är att AMD: s Threadripper-chips är jämförelsevis kapabla i uppgifter med lägre trådantal också. Det har vanligtvis varit Intels domän att dominera, men nu är Threadripper 3000 lika bra, om inte bättre än Intels bästa även i det udda spelet. Det är inget de här chipsen egentligen är designade för, men det visar att AMD: s processorer nu är fantastiska allroundare, samtidigt som de är fantastiska för flertrådiga arbetsbelastningar.

Det är värt att notera att AMD-chipsen har en mycket högre TDP än Intels, och de är heta chips som behöver anständig kylning, speciellt om du funderar på att överklocka dem. Men Intels chips blir varma och krävande också när de är under tung belastning. Effektivitet är viktigt, men mindre i HEDT-designer där råkraft är av största vikt.

PCIe-banor lutar också till AMD: s fördel, vilket potentiellt öppnar upp för användningen av ett större antal tilläggskort och lagringsenheter än Intels alternativ, särskilt eftersom Threadripper stöder PCIe 4.0.

Uttag

En nackdel med den nya generationen AMD Threadripper-processorer är att de använder en ny TRX4-sockel. Det skiljer sig från TR4-sockeln som används på första och andra generationens Ryzen Threadripper moderkort och sätter stopp för AMD: s plan för intergenerationell kompatibilitet med den linjen Ryzen chips. Det betyder att alla som vill uppgradera kommer att behöva ett nytt moderkort också, vilket ökar den totala kostnaden avsevärt.

Intels nya chips, å andra sidan, använder samma LGA_2066-sockel som sina föregångare, vilket innebär att även användare av den sjunde generation Skylake-X HEDT-chips kommer att kunna uppgradera till de nya Cascade Lake-alternativen utan att behöva ändra deras moderkort. Prestandaskillnaden mellan dessa två områden är dock mycket mindre än AMD: s.

AMD dominerar på ett avgörande sätt

AMD vann stort med lanseringen av Ryzen 3000 mainstream-processorer, och det har gjort det på ett ännu mer eftertryckligt sätt med Threadripper 3000-processorer. Med en kombination av stellar prestanda i både enkel- och flertrådade scenarier, dessa nya chips är starka där Intel vanligtvis är starkast, och ännu starkare där AMD vanligtvis håller sina egen.

Med fler kärnor, fler trådar, konkurrenskraftiga klockhastigheter och IPC är AMD: s nya kretsar bara steg före konkurrenterna. Eftersom Intel helt enkelt erbjuder något förstärkta 14nm-chips i form av Cascade Lake X, kan det bara inte hänga med.

Intel är medveten om detta och har aggressivt prissatt sin nya generation för att motverka AMD: s nya prestandadominans, men kommer det att räcka? För de med befintliga Intel-system är uppgraderingen inte värd mycket, inte ens på den mer överkomliga nivån, och det finns ingen att förneka att 64 kärnor av Threadripper CPU kan vara ett alltför attraktivt alternativ jämfört med 18-kärnarna med Intel.

Men där en skillnad på $1 000 även mellan befintliga 18-kärniga Intel- och 32-kärniga AMD-processorer kan verkar mycket, när du är en professionell eller ett företag som tjänar pengar med denna hårdvara är kostnaden försumbar. Threadripper 3000-processorer erbjuder en massiv ökning av prestanda jämfört med sin senaste generation och Intels bästa, och rakar bort verkliga minuter och sekunder från datorbelastningar. Det kan översättas till riktiga pengar intjänade och gjorda besparingar. Det börjar till och med utmana vad AMD och Intels server-CPU kan göra, och de är tusentals dyrare igen.

Detta är riktigt dåliga nyheter för Intel och visar på ett verkligt vaktbyte när det kommer till HEDT-ledarskap. Det kan dröja år innan Intel återhämtar sig helt från detta. För nu är AMD högst upp i högen.

Redaktörens rekommendationer

• AMD: s kommande Ryzen 5 5600X3D kan helt avsätta Intel i budgetbyggen
• Intel 14:e generationens Meteor Lake: nyheter, rykten, spekulationer om releasedatum
• AMD vs. Intel: vem vinner 2023?
• AMD kan äntligen slå Intel för den snabbaste mobila spelprocessorn
• AMD: s Ryzen 9 7950X3D-prissättning håller pressen på Intel