Jag köpte Nvidias sämsta GPU, men jag ångrar det inte

Efter att ha kämpat för AMD och övervägt att använda den i mitt nästa bygge, slutade jag ändå med att jag köpte en av Nvidias bästa grafikkort — även om det kan påstås att GPU: n i fråga också är det bland Nvidias värsta. Visst, det är ett kraftfullt kort, men värdemässigt är det förmodligen ett av de sämsta alternativen jag kunde ha åkt med.

Jag pratar om RTX 4080. Det råder ingen tvekan om att det kan blixt genom alla spel du kan kasta på det, som du kan läsa i vår RTX 4080 recension, men det är också $1 200 - hela $500 mer än förra generationens RTX 3080.

Ångrar jag det? Nej inte alls. Jag tror fortfarande att min lågvärdiga Nvidia GPU är en bättre affär än vad AMD hade att erbjuda vid den tiden. Men om jag fattade mitt beslut nu, kan AMD äntligen ha fått mig att tänka två gånger.

Jag ville verkligen att det skulle vara AMD

När jag först hörde talas om AMD: s Radeon RX 7900 XTX, jag var upphetsad och allt annat än redo att hoppa skepp efter år av att bara köpa Nvidia. Jag återvände inte alltid till Team Green på grund av någon form av varumärkeslojalitet, eller åtminstone skulle jag vilja tro att det inte spelade någon större roll. Ändå, efter att ha varit besviken på AMD tidigare, gjorde jag inte mycket för att utmana det faktum att Nvidia helt enkelt hade de bättre GPU: erna många år i rad. Den känslan slutade vara sann med tillkomsten av RDNA 2, och AMD var återigen på min radar. RX 7900 XTX befäste min önskan att gå för underdog och ge AMD en ny chans.

Och ändå, här är jag, den (milt) stolta ägaren av en RTX 4080 - en GPU där siffrorna verkligen inte stämmer. Det är dyrt, men inte tillräckligt kraftfullt för att motivera den höga prislappen. Har jag tappat förståndet? Du kanske gör det argumentet, men för det mesta fattade jag ett välgrundat beslut och köpte RTX 4080 med alla varningar.

Ja, jag tycker fortfarande att det var det bättre valet än RX 7900 XTX.

Med det sagt valde jag RTX 4080 något motvilligt, och det beror till stor del på Nvidias inställning till att prissätta dess GPU: er. Marknadsdominans har gjort Nvidia lite för bekväm, eller så verkar det, för det har inte bara en vacker upprörande prisstrategi, men det också står för det och verkar inte sugen på att göra några förändringar.

Tyvärr saknade RX 7900 XTX några av anledningarna som gör det RX 7800 XT ett intressant val, vilket är anledningen till att jag till slut var det frestas tillbaka i Nvidias riktning.

Inte riktigt där än

RX 7900 XTX är en fantastisk GPU, och den överträffar faktiskt RTX 4080 i vissa spel. Men i vår recension av kortet ser du att det visade sig vara cirka 6 % långsammare än RTX 4080 vid 4K med strålspårning aktiverad. På ett sätt är det ett fantastiskt resultat, med tanke på AMD: s mindre än stellar rekord där strålspårning är inblandad, men det är inte precis en dealbreaker i någon riktning. Dessa två kort är ganska jämförbara.

Nvidia har övertaget med Deep Learning Super Sampling 3 (DLSS 3), fastän. Denna uppskalningsteknik som genererar hela bildrutor istället för bara pixlar är kraftfull nog att låta en RTX 4070 uppnå högre bildrutor per sekund än en RTX 4090.

Det är inte tillgängligt i alla spel, men det är väldigt imponerande och samtidigt det är inte utan brister, det är fortfarande mycket bättre än AMD: s FidelityFX Super Resolution 2 (FSR 2).

Vid det här laget, AMD har också FSR 3, vilket markerar ännu ett steg i rätt riktning. Men till skillnad från DLSS 3 är FSR 3 tillgänglig på alla grafikprocessorer. Det är trevligt av AMD att göra det mycket mer tillgängligt, men det betyder också att du inte nödvändigtvis behöver köpa ett AMD-grafikkort för att dra nytta av det. DLSS 3 är exklusivt för Nvidias RTX 40-serie, och några av GPU: erna i den lineupen är lite mer än kärl för Nvidias AI-drivna ramgenerering - ta RTX 4060 Ti som ett utmärkt exempel.

Allt detta tillsammans betyder att vi har två GPU: er som är nära i prestanda, men bara en av dem har tillgång till Nvidias tekniska stack. Strålspårning blir bra att ha på den här nivån, och DLSS 3 är lockande om det inte är för dyrt att skaffa.

Det är problemet - prisskillnaden mellan RX 7900 XTX och RTX 4080 var helt enkelt inte tillräckligt stor för att jag skulle motivera att ge upp DLSS 3 och förbättrad strålspårning. Det rekommenderade listpriset för RTX 4080 ligger på 1 200 $, medan 7900 XTX kostar 1 000 $. I praktiken kan du hitta många modeller av RTX 4080 för cirka 1 100 $, medan RX 7900 XTX kostar cirka 950 $ till 1 020 $. När du redan spenderar över 2 000 USD på en dator känns det som ett mindre problem att lägga till 100 USD extra för att få en mer imponerande GPU än i en budgetorienterad PC-byggd.

Om det är något jag ångrar så är det att inte spara mer och fördubbla mitt budgetöverträdande äventyr för att bara skaffa (förvånansvärt bättre värde) RTX 4090. Å andra sidan, jag, som de flesta, behöver verkligen inte en sådan GPU.

Hade RX 7900 XTX varit billigare hade den troligen varit mer populär. Jag vet att jag inte skulle ha tvekat om det var i intervallet $800 till $850. Nvidias RTX 4080 var för dyr till att börja med, så om AMD hållit saker och ting rimliga i sin tur hade det varit mycket mer meningsfullt att snubba Nvidia och gå för AMD. Tyvärr gick båda tillverkarna med höga priser, och jag gick med den kontroversiella RTX 4080 trots mina tidigare planer.

Det för oss tillbaka till nya RX 7800 XT. Det är inte den klass av GPU jag tittade på för mitt nästa PC-bygge, men det är uppenbart att AMD inte tog prissättningen den här gången.

AMD är äntligen på väg åt rätt håll

RX 7800 XT är den GPU jag har hoppats på att se länge. För bara $500, visar det sig en ledande ledning över Nvidias RTX 4070, för att inte tala om RTX 4060 Ti. Körs på 1440p, vilket är kortets avsedda upplösning, slår det 4070 med i genomsnitt 9%. Den överträffar också sin Nvidia-motsvarighet med 6% vid 4K. Det låter kanske inte jättestort, men RX 7800 XT är 100 $ billigare. Och till det här priset gör $100 en enorm skillnad.

Vi ser också bättre resultat i strålspårning vid 1440p, och det är uppmuntrande. AMD: s klättring uppför strålspårningsstegen har varit ganska långsam, men medan 7800 XT fortfarande ligger bakom RTX 4070 i det avseendet i genomsnitt, finns det spel där den hänger med. Den håller i genomsnitt 74 bilder per sekund (fps) in Retur med ray tracing aktiverad vid 1440p, vilket är mer än spelbart. Nvidias ringa ledning är inte ett problem här - den når 76 fps i genomsnitt, vilket inte gör någon skillnad under spelandet. Resident Evil 4 ställer de två korten mot varandra på ett liknande sätt, där de två uppnår samma 93,3 fps i genomsnitt.

Cyberpunk 2077 är ett spel där AMD fortfarande släpar efter på ett stort sätt och når 27 fps i genomsnitt jämfört med Nvidias 38,8 fps. Trots det resultatet är jag fortfarande imponerad av AMD: s förbättring av strålspårningsavdelningen.

Du förväntar dig en $1 000 GPU för att kunna hantera 4K och ray tracing med lätthet, vilket är där RX 7900 XTX visade sig vara en besvikelse. Men när en GPU som är halva priset lyckas slå en konkurrent som har ett högre pris, är det en seger som ska firas.

Det pågår också VRAM-dilemma. Medan RX 7900 XTX har ett imponerande 24 GB videominne, vilket motsvarar Nvidias flaggskepp RTX 4090, gör det mindre skillnad på den här nivån. RTX 4080 har mycket mindre (16GB), men den har fortfarande mycket att hantera även de mest krävande spelen. Men på dessa lägre GPU-nivåer glänser både 7800 XT och 7700 XT jämfört med deras motsvarigheter som svälter efter VRAM. RTX 4070 går förbi med 12 GB, men du har bara fastnat med 8 GB med något lägre.

RX 7800 XT är vad RX 7900 XTX borde ha varit. Det är stort värde, så mycket att det nu är svårt att rekommendera något annat grafikkort till den här prisklassen. Den presterar riktigt bra för priset, det är inte en besvikelse när det gäller strålspårning, och den kommer att ha samma tillgång till FSR 3 som alla andra AMD GPU. För $500 är det uppfriskande att se i det nuvarande GPU-landskapet som är fyllt med överprissatta kort.

Med det sagt ångrar jag fortfarande inte min överprissatta RTX 4080.

Varför? Eftersom AMD fortfarande inte har en lockande motsvarighet på den prestandanivån. Jag ville ha en GPU som kunde hantera 4K-spel, ray tracing vid höga bildhastigheter och alla de andra klockorna och visselpiporna. RX 7900 XTX kan inte ge mig det samtidigt som det är betydligt billigare än det grafikkort jag valde till slut.

AMD Radeon RX 7800 XT är definitivt ett steg i rätt riktning för AMD, och det är precis därför jag inte är upprörd över AMD kanske hoppar över det avancerade segmentet i nästa generations grafikkort. Om jag ville ha en 1440p GPU, skulle jag inte ha tänkt två gånger och jag skulle ha gått för AMD den här gången.

Som det är nu håller jag fast vid mitt fruktansvärda värde RTX 4080 och hoppas att AMD kommer att fortsätta denna trend framåt, för RX 7800 XT är verkligen rätt väg att gå.

Redaktörens rekommendationer

• Nvidias RTX 4070 ser stora prissänkningar som svar på AMD
• Nvidia gav AMD: s RX 7800 XT en gratisvinst
• AMD: s två nya GPU: er underskred Nvidia avsevärt
• Trots blandade recensioner flyttar RTX 4060 nålen för Nvidia
• AMD: s nya bärbara CPU är den snabbaste jag har sett, men du borde inte köpa den än