AMD Radeon R9 295X2 recension, specifikationer, benchmarked, 4k

Det finns en evig konflikt som har pågått i över ett decennium. Varje år fortsätter kampen, varje sida utdelar slag mot den andra, var och en strävar efter att få ens det minsta fotfäste. Jag pratar förstås om kriget mellan AMD och Nvidia.

Titeln "världens mest kraftfulla grafikkort" är kronan som detta krig utkämpas över. Även om få människor faktiskt köper det mest kraftfulla kortet på marknaden, har dess existens en halo-effekt och används som ammunition i forumstrider om vilket företag som är bäst. Kronan har bytt plats otaliga gånger under det senaste decenniet, eftersom varje sida motarbetar den andra.

Sedan slutet av 2013 har kriget dock varit obundet. Nvidias Titan Black och AMD: s Radeon R9 290X erbjuder mycket liknande prestanda, vilket gör det svårt för någon av gör definitivt anspråk på titeln "mäktigaste". Nu har AMD en hårdvara som man hoppas ska styra konflikten till dess fördel; $1 499 Radeon R9 295X2.

295X2 tar två av företagets snabbaste grafikkärnor och lägger dem på ett enda kretskort. Detta är en beprövad metod för att skapa ett nytt "världens snabbaste" grafikkort som har använts flera gånger tidigare, men det är en taktik som ofta har resulterat i konstigheter och grafiska prestanda fel. Har AMD lyckats undvika dessa fallgropar och leverera det bästa grafikkortet någonsin?

Hands on video

Två i en

AMD skickade Radeon 295X2 i en stor portfölj full av skumstoppning. Hur absurt det än kan verka var det nog en klok idé. Det här kortet är massivt, mäter 13 tum långt, och det är vattenkylt från fabriken. Det betyder att en kylare, en fläkt och rören som leder vätska till och från kortet redan var anslutna när vi fick hårdvaran.

Även om det är imponerande, orsakar vattenkylning vissa praktiska problem. Ägare måste hitta plats inte bara för kortets längd och höjd (eftersom detta naturligtvis är ett dubbelbrett kort som blockera någon PCI-plats under kortplatsen där den är installerad), men också för kylaren och fläkten, som kräver en 120 mm fläkt montera. Vår testrigg råkade inte ha en ledig, så vi var tvungna att göra plats genom att ta bort en frånluftsfläkt.

Kylaren krävs för att hantera de dubbla GPU: erna, som erbjuder en kombinerad 5 632 strömprocessorer som drar ut 11,5 teraflops rå beräkningskraft. Med andra ord är Radeon 295X2 över sex gånger kraftfullare än en PlayStation 4 (som citerar 1,84) Tflops), och dubbelt så kraftfull som Nvidia GTX Titan Black (som citerar 5.1 Tflops) – på papper, kl. minst.

Minnesprestanda ser lika imponerande ut. Radeon 295X2:s GPU: er pratar med moderkortet över ett 512-bitars minnesgränssnitt kopplat till 8 GB GDDR5 RAM. Detta översätts till över 640 GBps minnesbandbredd, vilket är nästan dubbelt så mycket som 336 GB/sek från GTX Titan Black. Den råa bandbredden som tillhandahålls av 295X2 är häpnadsväckande och borde vara mer än tillräckligt för att hantera 4k.

Extrem prestanda kräver dock extremt strömförbrukning. AMD säger att kortet kan dra upp till 500 watt på egen hand, vilket innebär att du behöver en kraftig strömförsörjning med två 8-stifts PCIe-strömkontakter. AMD varnade också för att minst 50 ampere måste skickas över 12-voltsskenan. Annars kan allt mindre orsaka en krasch, eller till och med tanka din strömkälla om det är en billigt konstruerad enhet. Vår 1000-watts Silverstone PSU klarade utmaningen, men köpare med en gammal, billig eller lågeffekt PSU kommer att behöva uppgradera.

Även om 295X2 är ett enda kort, kräver dess användning av dubbla GPU: er en intern CrossFireX-anslutning. Det betyder att kortet körs i CrossFire-läge som standard, även om det bara upptar en enda PCIe-plats. Detta skapar några potentiella problem eftersom, som alla som har använt ett dual-GPU-grafikkort vet, inte alla spel fungerar bra med CrossFire (eller Nvidias SLI). Förarstöd har kommit långt genom åren, men det finns fortfarande situationer där du kanske inte kan dra full nytta av kraften som erbjuds av båda GPU: erna. Detta är vanligtvis fallet med mycket nya eller mycket gamla spel som inte har CrossFire eller SLI-drivrutin Stöd.

Pris och positionering

AMD Radeon R9 295X2 förväntas nå återförsäljare senare denna månad till ett pris av $1 499. Det är mycket, men inte oväntat. När allt kommer omkring har de senaste avancerade korten från Nvidia, som Titan och Titan Black, i allmänhet sålt för runt $1 000 – men de har också en enda GPU.

Titan är dock inte den mest uppenbara prestandakonkurrenten, eftersom den inte bara säljs som ett spelgrafikkort, utan också som ett arbetsstationskort som kan ha betydande dubbelprecisionsprestanda. Den verkliga rivalen till 295X2 är inte ett kort, utan två; Nvidia GeForce GTX 780 Ti konfigurerad i tvåvägs SLI. Dessa kort säljs för cirka $700 styck, vilket sätter den totala kostnaden på $1 400.

Ett par 780 Ti-kort passar ihop med Radeon 295X2:s prestanda på papper. Var och en ger 5,04 Tflops av beräkning, vilket summerar till ungefär 1 Tflop mindre än Radeon. Korten använder också ett smalare 384-bitars minnesgränssnitt och nöjer sig med 3GB RAM på varje kort, totalt 6GB; 2GB mindre än vad 295X2 packar. Vi är intresserade av att se om det har en märkbar negativ inverkan på 4k-prestanda.

Radeon R9 295X2 ser ut som om den är kopplad till GTX 780 Ti SLI-inställningen, åtminstone på papper. AMD: s hårdvara borde vara mer kraftfull, men den kostar också $100 mer, och det är omöjligt att veta utan att testa om dess extra minne och bandbredd ger det en betydande fördel. Med det sagt, låt oss komma till riktmärkena.

Vårt testsystem

Falcon Northwest's Talon fungerar som vårt testsystem. Tornet har en Core i7-4770K-processor överklockad till 4,5 GHz, 16 GB RAM och två 240 GB SSD: er som körs i RAID 0. Dessa imponerande specifikationer gör det osannolikt att någon del av systemet förutom grafikkortet kommer att vara en flaskhals och kommer att ge oss exakta benchmarkresultat.

Syntetisk prestanda

Vi började vår undersökning av Radeon R9 295X2 med syntetiska prestandariktmärken. Det här är inga riktiga spel, utan istället testloopar som är avsedda att simulera dem. Deras fördel är precision, eftersom inställningarna och förhållandena för varje slinga aldrig varierar. Detta gör dem utmärkta för att bedöma relativ prestanda.

3DMark

Våra tester börjar med 3DMark, ett extremt populärt riktmärke för flera plattformar. Vi uppmärksammar två poäng, en från Cloud Gate-testslingan, som representerar en måttligt krävande titel, och Fire Strike, som emulerar banbrytande 3D-grafik. Vi kör detta riktmärke med standardinställningar.

Konkurrenterna är mycket nära matchade här. Medan Radeon R9 295X2 vinner, är dess segermarginal inom några få procentenheter. Det räcker knappast för att vara definitivt.

Unigine Valley

Nästa upp är Valley, ett riktmärke från Unigine som har vackra vidsträckta vyer och höga skogar. Denna testslinga är en bra stand-in för spel som har vidsträckta utomhusområden.

Det finns en intressant fram och tillbaka här. Radeon tenderar att prestera bättre på Medium, men Nvidia tenderar att fungera bättre på Ultra. Detta beror troligen på drivrutins- och hårdvaruoptimeringar som fungerar bättre med specifika effekter som används vid Ultra detalj.

Unigine Heaven

Heaven benchmark fokuserar på byggnader och föremål med hög polygon snarare än landskap, och detta betyder generellt att det går långsammare än Valley, men det har också högre toppar och lägre dalar.

Börjar du se en trend här? Så är vi! Återigen vinner Radeon på Medium detail, men förlorar på Ultra. Den här gången är skillnaden större än den var i Valley.

Verkliga spelprestanda

Normalt testar vi spel på 2560×1440 med FRAPS, men på grund av detta korts kraft ansåg vi att det var nödvändigt att även testa med både 1440p och 4k-upplösning.

Total War: Rome 2

Vi leder av med Total War: Rome 2, Creative Assemblys kontroversiella strategispel. Även om den släpptes med mer än sin beskärda andel av buggar, är detta en av de mest visuellt lockande strategititlarna som någonsin skapats, och den är mycket krävande vid höga detaljinställningar. Låt oss se hur våra underverk med dubbla GPU klarade sig.

På Medium detail kan vi se att, oavsett upplösning, stannar den genomsnittliga bildhastigheten vid cirka 90 FPS. Det finns uppenbarligen en flaskhals som begränsar prestanda, även om det verkligen inte är grafikkorten. Realistiskt sett spelar det knappast någon roll, eftersom 90 FPS är mycket snabbt.

Vi ser en bättre jämförelse vid Extreme detalj, där Nvidia GTX 780 Ti SLI-konfigurationen tjänar ett litet men konsekvent försprång. De extra ramarna märks inte i spel i verkligheten, men en vinst är en vinst.

Battlefield 4

Den senaste first-person shootern från DICE ger banbrytande grafik och enorma slagfält som kan beskatta även den senaste hårdvaran. Även om vi inte tvivlar på att Radeon R9 295X2 kan hantera spelet på 2560×1440, undrade vi hur den skulle tackla 4k. Låt oss ta en titt.

Vid 2560×1440 har Radeon en uppenbar fördel. Vid extrem detalj slår den Nvidia-korten med över 10 bilder per sekund. Och observera, det är vi inte använder AMD Mantle i detta riktmärke.

Vid 4k ändras dock historien. Nvidia tar en ledande ledning vid Medium detalj, och en mycket liten ledning på Extreme. Återigen, det är bara ett försprång på några bilder per sekund, men en vinst är en vinst.

Ändå är Radeon R9 295X2 verkligen kapabel att spela Battlefield 4 i extrem detalj. Kortets genomsnittliga bildhastighet på 52 FPS är mer än tillräckligt för njutbart spel.

Borderlands 2

Borderlands 2 är ett par år gammal, men det är en populär titel som fortfarande kan visa sig krävande när den spelas i hög upplösning på ett mellanklass grafikkort. Spelet använder även Unreal Engine 3, vilket är otroligt vanligt. Låt oss se hur vårt par underbara tvillingar hanterade Borderlands 2.

Precis som med andra riktmärken visade sig prestanda mellan Radeon- och Nvidia-inställningarna vara otroligt lika. Faktum är att vi fick exakt samma genomsnittliga bildhastighet när vi testade spelet i 4k-upplösning med alla detaljer påslagna och/eller inställda på Maximum.

Det enda konstiga att notera här är 295X2:s prestanda vid 2560×1440 med detaljer inställd på Medium. Vid den inställningen fick vi ett genomsnitt på 153 FPS, vilket är 22 FPS mindre än vad paret GTX 780 Tis klarade av. 295X2 producerade också exakt samma genomsnitt vid Medium detalj när upplösningen sparkades upp till 4k. Vi är inte säkra på vad som orsakade detta, men vi bekräftade det genom att testa om spelet flera gånger, installera om spelet och installera om drivrutinen, vilket inte ändrade resultatet.

League of Legends

Riot Games' free-to-play-hit är det minst krävande spelet i vårt test. Ändå är det bra att se hur mindre krävande spel spelar på avancerad hårdvara. Dessa titlar är inte alltid inriktade på drivrutinsoptimering, så resultaten kan variera och buggar kan uppstå.

Nvidia-korten vinner klart här, även om det knappast spelar någon roll. Båda arrangemangen med dubbla GPU kan spränga genom spelet utan att svettas. Med V-Sync på använder korten så lite av sitt maximala grymtande att fläkthastigheten sällan avviker från tomgång.

Vi stötte dock på ett problem när vi spelade med Radeon-kortet. Spelet har specifika grafiska effekter som visas runt skärmens gränser för att indikera att stor skada tillfogats. När dessa dök upp flimrade skärmen, när svarta horisontella fält strök upp och ner på skärmen. Detta problem upphörde alltid när effekten var över, men det var väldigt distraherande.

Crysis 3

Crysis 3, det senaste spelet i Crysis franchise, är också ett av de mest krävande spelen på marknaden. Även Battlefield 4 är en cinch att köra jämfört med detta monster. Hur hanterar dessa kort det vid 2560×1440 och 4k?

Vid 1440p klarar paret Nvidia-kort en bättre upplevelse, vilket ger i genomsnitt 6 extra FPS vid Very High och över 20 fler på Medium. Vi kände detta i spelet också; det verkade som att GTX 780 Tis skapade ett smidigare spel, och vi märkte mindre skärmsönderfall (med V-Sync avstängt).

Vid 4k tar dock SLI-konfigurationen slut – eller, för att vara mer exakt, minnet. Medan den håller sig kvar på Medium detalj, höjs inställningarna till Very High för att bildhastigheten stannar. Detta är ett uppenbart tecken på att GTX 780 Ti helt enkelt saknar den minnesbandbredd som krävs. Radeon ger inte heller en spelbar upplevelse, men den är mycket närmare. Stäng av ett par funktioner i avsnittet "Avancerad grafik", så får du cirka 30 FPS.

Behöver mer kraft!

Vår wattmätare fångade vårt testsystem med 103 watt på tomgång. Det är faktiskt ganska imponerande, eftersom det är 31 watt mer än vad vårt system krävde när det var utrustat med AMDs betydligt mindre kraftfulla Radeon R7 250X kort. Effektiviteten vid tomgång har förbättrats avsevärt under det senaste halvt decenniet.

Vid full belastning ökade dock förbrukningen till 617 watt. Det är förvisso mycket, och om det här vore en recension av en stationär PC, måste vi påpeka att vår testrigg är den tredje mest kraftkrävande speldatorn vi någonsin sett. Hög effektförbrukning är dock att förvänta, och fysiken måste följas. Extrem prestanda kräver extremt strömförbrukning.

Medan 295X2 är effektiv drog paret Nvidia 780 Ti-kort ännu mindre ström. De förbrukade endast 76 watt vid tomgång. Det är fantastiskt eftersom vår testrigg behövde 72 watt för att driva en enda Nvidia GTX 650. Det gröna laget behövde också mindre kraft vid belastning, eftersom vi mätte 582 watts strömförbrukning medan vi spelade.

Slutsats

Det råder ingen tvekan om att Radeon R9 295X2 är det snabbaste enstaka grafikkortet på marknaden just nu. Medan Nvidia har tillkännagett ett dual-GPU-kort som heter GTX Titan Z, det är ännu inte tillgängligt och det är inriktat på ett mycket högre pris på $3 000. 295X2 kommer helt enkelt att förstöra alla andra enstaka kort på marknaden idag, inklusive GTX Titan Black och GTX 780 Ti. Denna fördel översätts till förmågan att hantera krävande spel i 4k-upplösning och respektabla detaljnivåer, något som konkurrenter med en enda GPU inte kan erbjudande.

Betyder det att du ska köpa R9 295X2? Det beror på. Även om det är imponerande, visar våra tester att ett par GTX 780 Tis kan byta slag med AMDs senaste på 2560x1440p, och de gör det utan en skrymmande, besvärlig vattenkylare. Nvidias hårdvara förbrukar mindre ström, och drivrutinerna är mer mogna eftersom produkten har funnits på marknaden sedan förra året. Radeon R9 295X2 kostar också $100 mer än ett par GTX 780 Ti-kort.

4k-prestanda är Radeons fördel. Även om det inte alltid vinner framerate-striden, förstörde det fullständigt 780 GTX Ti SLI-installationen i Crysis 3. Det är en viktig seger, eftersom SLI-konfigurationens bildspelsresultat vid 4k och mycket hög detalj visar att videominne kan vara en begränsande faktor i framtida spel. De dubbla 780 GTX Ti-korten är konkurrenskraftiga på 4k just nu, men kommer de att vara imorgon?

295X2 är bara vettigt för spelare med djupa fickor som vill spela i 4k före någon annan. Om det låter som du är detta det enda enda grafikkortet som kan tillfredsställa dina behov.

Toppar

• Snabbaste grafikkortet som finns idag
• Gobs av minnesbandbredd
• Imponerande specifikationer och design
• Vattenkyld

Lower

• Behöver två 8-stifts PCIe-strömkontakter
• Stor, kräver 120 mm fläktfäste för vattenkylare
• Förare är inte mogna

Redaktörens rekommendationer

• Denna AMD GPU från 2021 slår RX 7900 XTX och RTX 4080
• Du kan förmodligen inte nå maximala klockhastigheter på AMDs Ryzen 9 7950X
• AMD kanske arbetar på en monstruös GPU med två stansar
• Detta AMD-paket bevisar att GPU-priserna faller snabbt
• AMD tar en sväng på Intel med påståenden om att slå Arc GPU: er