Domare avvisar stämningsansökan om Android iMessage Bug

click fraud protection
Apple kryptering domstolsbeslut nyheter logotyp
Texter kan vara en oumbärlig form av kommunikation, men DE kan lätt bli en källa till förskräckelse om du till exempel inte har någon aning om huruvida dina meddelanden verkligen når de avsedda mottagare. Sådan var situationen för iPhone-användare som bytte till Android mellan 2012 och 2014, när ett olyckligt iCloud-fel resulterade i att texter skickade via iMessage förångades till den digitala etern.

Apple löste problemet efter mycket påhitt, men företaget kommer, det verkar, inte vara tvunget att ge någon annan form av ersättning: En federal domare idag avskedats en rättegång som påstår att Apple (1) avlyssnat textmeddelanden som skickats från iPhones till Android telefoner och sedan (2) misslyckades medvetet att leverera dessa meddelanden.

Rekommenderade videor

De tre målsägandena; en man, familjevän och fru som bytt ut sina iPhones mot Android-enheter, hävdar att Apples iCloud-fel uppgick till olaglig övervakning. Företaget behöll innehållet i iMessages som skickats från iPhones till

Android telefoner och ibland lämnade dessa meddelanden olevererade, kärandena åtalade, ett brott mot Lagen om lagrad kommunikation och Federal Wire Tap Act. Apple förnekade dessa anklagelser och hävdade att två av kärandena saknade ställning eftersom de hade blivit av med sina iPhones efter de hade väckt talan. Det, hävdade Apple i en domstolsmotion, gjorde det omöjligt att avgöra om texter som skickades till deras iMessage-associerade nummer gick till deras Apple eller Android enheter.

Den presiderande domaren ställde sig på Apples sida. Domare Lucy Koh ogillade stämningsansökan i en ordning med en enda punkt:

Domstolen har bifallit yrkandet om summarisk dom som lämnats in av svaranden Apple Inc. Se ECF nr 112. Följaktligen skall domstolens kansli fälla dom till svarandens fördel. Handläggaren ska stänga filen. DET ÄR SÅ BESTÄLLT.

En Apple-talesman sa: "Apple tar kundnöjdhet på största allvar, men det gör inte lagen tillhandahålla ett botemedel när, som här, tekniken helt enkelt inte fungerar som [käranden] subjektivt tror att den skall."

Den stämningsansökan som avvisades idag härrörde från en grupptalan som separat avvisades av domare Koh i augusti. Det hävdade på samma sätt att Apple "stört" meddelanden som skickats mellan iPhones och Android-enheter genom att inte leverera dem konsekvent. A separat målsägande i Kalifornien gick ett steg längre och hävdade att Apple gick i konflikt med lagar om "illojal konkurrens" genom att i praktiken gynnar sina egna enheter i meddelandeleverans och misslyckas med att meddela kunder som har flyttat till andra plattformar insekt.

I november förra året lanserade Apple en webbaserat verktyg för användare som byter ut sin iPhone mot en icke-Apple smartphone för att inaktivera iMessage. Företaget fortsätter att rekommendera att iPhone-ägare inaktiverar iMessage på sin telefon innan de byter.

Redaktörens rekommendationer

  • Jag fick mig själv att prova en 14,5-tums surfplatta - och det gick inte särskilt bra
  • De 6 största iOS 17-funktionerna som Apple stal från Android
  • Apple fixade äntligen mitt största problem med iPhone 14 Pro Max
  • Android slår fortfarande iPhone på ett litet (men viktigt) sätt
  • iOS 17 är inte den iPhone-uppdatering jag hoppades på

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.