The Hobbit: The Battle of the Five Armies recension

Äntligen är Peter Jacksons sista ögonblick i Midgård över oss - och inte ett ögonblick för tidigt.

Den tredje och avslutande delen i Jacksons The Hobbittrilogy, Slaget om de fem arméerna, går upp på bio i helgen och avslutar Bilbo Baggins oväntade resa. Men var detta verkligen Bilbos historia till att börja med? Det borde det verkligen ha varit, men något förändrades på vägen — senast beslutet att spränga J.R.R. Tolkiens tajta barnbok till en fullskalig tredelad bok, om inte tidigare. Trots sin titel, Hobbiten handlar inte om en anspråkslös inbrottstjuv från Bag End. Det är faktiskt svårt att veta vad det handlar om överhuvudtaget.

Här är vad vi kan säga: Slaget om de fem arméerna lever upp till sin titel. Det är två timmar och trettio minuter av ren action, när olika fraktioner från hela Midgård för krig mot varandra. Människor, älvor, dvärg och orcher tar alla ut sin kraft och sätter våldsamt våld i förgrunden under nästan hela filmens speltid.

Handlingen tar upp omedelbart var Smaugs ödemark slutade, med den bevingade masken som förde eld och raseri över de olyckliga själar som fortfarande lurar i Laketown. Efter den stora uppgörelsen med Smaug skiftar fokus till det nya status quo kring Lonely Mountain - närmare bestämt att Thorin Oakenshield är en girig, hemsk liten man.

Ungefär som alla som kommer i kontakt med den dyrbara ringen, dukar Thorin för sin korruption återvunnit rikedom nu när han är tillbaka i kontrollen över den förlorade staden Erebor, med alla dess rikedomar fingertoppar. Allt, förutom Arkenstone, den stora pärla som Thorins kungliga förfäder en gång höll så kära. Thorin är galen av kraft och besatt av att hitta sin skatt. självisk dåre, som vägrar behandla med Bard the Bowman och Thranduil of the Mirkwood, trots deras försök att diplomati.

Med Thorin så helvetet inställd på att hålla både människa och tomte borta från sina rikedomar, är han helt oförberedd när enarmad orken Azog och hans armé kommer marscherande mot det ensamma berget. Till skillnad från dvärgarna, alverna och männen längtar orcherna bara efter en sak: blod.

Var är Bilbo i allt detta? Bra fråga. Han väver in och ut, men i stort sett är han osynlig, som om han halkade på sin dyrbara ring. Det är en otrolig skam också, eftersom Martin Freemans geniala hobbit är överlägset höjdpunkten i dessa överfyllda filmer. Men hans framträdande ställning var dömd i det ögonblick som Jackson och hans landsmän bestämde sig för att sträcka ut Tolkiens tunna berättelse över tre långa filmer, med hjälp av hjälpmaterial från Tolkiens bilagor och Silmarillion att fylla ut saker utan någon egentlig anledning alls.

Se verkligen inte längre än till Gandalf-historien för att se var Hobbit-filmerna svängde långt utom kontroll. I Smaugs ödemark, den kloka trollkarlen ger sig av på ett sidouppdrag för att slåss mot Necromancer, ondskans skuggkraft som kommer att orsaka alla möjliga problem för Midgård i en trilogi av en annan, bättre färg. Berättelsen avslutas efter cirka 30 eller 40 minuter Slaget om de fem arméerna, vilket innebär absolut ingenting av vidare användning.

Alla älskar Gandalf, och det med rätta, men hans sidouppdrag ger noll till berättelsen; Att hålla honom utanför skärmen, bara för att få honom att dyka upp precis innan saker och ting med Thorin blir för spända, skulle vara ett mycket mer effektfullt sätt att använda honom... som det var i Tolkiens ursprungliga berättelse. Istället står vi kvar med en film som tillbringar större delen av sin tid på liknande onödiga subplotter, som kärlekshistorien mellan sexig tomte Tauriel och sexiga dvärgen Kíli, det spirande ledarskapet för Bard över Laketown, och de slemmiga Alfrids glidande planer, bland annat distraktioner. Bilbo får lika mycket skärmtid som dessa berättelser, om inte mindre.

När det gäller själva handlingen, Slaget om de fem arméerna är kreativt koreograferad och fartfylld, men den där välbekanta bakhandskomplimangen kommer hela tiden att tänka på: Det är det bästa videospelet du aldrig kommer att spela. Användningen av CGI är så hårdhänt, de praktiska effekterna nästan utplånade, helt saknar någon av Midgårds charmen i den ursprungliga Sagan om ringen-trilogin.

Även om Hobbit-filmerna är ofarliga nog, i den mån de (förhoppningsvis) inte kommer att störa arvet från Sagan om ringen-trilogin, är de också deprimerande. Det finns så många anledningar till varför Jacksons andra resa till Midgård kunde ha varit värt ansträngningen. Han känner världen utan och innan, han har en fenomenal ledande man i Martin Freeman, en stark birollsledare av Richard Armitage, och återkommande spelare som Ian McKellen som faktiskt har roller i den ursprungliga Tolkien-romanen. Men Jackson svänger så långt bort från källmaterialet genom att överdriva det Övrig källmaterial, att vi sitter kvar med tre ihåliga filmer som inte har någon uppenbar anledning att existera, förutom att utnyttja Sagan om Ringens nostalgi, 10 år senare.

Kalla det Sagan om ringen: De första åren. Kalla det Kriget för Midgård. Kalla det vad du vill - kalla det bara inte Hobbiten. Det är inte vad de här filmerna är, speciellt den här vidriga finalen.

The Hobbit: The Battle of the Five Armies går på bio nu.

(Media © Warner Bros. Nöjesgrupp)

Redaktörens rekommendationer

• Bästa Sagan om ringen-karaktärerna någonsin
• The Lord of the Rings: The Rings of Power recension: perfektion, värdefull
• Maktens ringar: vad du bör veta om Midgård innan du tittar
• Army of the Dead recension: Även zombies förtjänar bättre
• Alita: Battle Angel recension