Photoshop AI tycker att "lycka" är ett leende med ruttna tänder

Du kan inte svinga en död katt nuförtiden utan att stöta på AI. Och ingenstans är det mer sant än inom fotografi. Jag har verkligen haft kul med det på mer än min andel av bilder. Men ju mer jag försöker vara en "seriös" fotograf, desto mindre vill jag förlita mig på artificiell intelligens för att göra mitt jobb åt mig.

Därmed inte sagt att det inte har sin plats. För det gör det. Och i slutet av dagen, att använda AI-filter är egentligen inte annorlunda än att slå "auto" i Photoshop eller Lightroom och använda dessa resultat. Och AI har verkligen sin plats i konstens värld. (Även om jag antagligen hade lagt den platsen någonstans långt bak, bakom människorna som gör allt möjligt i första hand.)

Ett möte nyligen med de "neurala filtren" i Adobe Photoshop fick mig att tänka om lite.

Låt oss sätta scenen: Förutom alla andra saker jag fotograferar regelbundet — porträtt, sport, jobb, evenemang — Jag gillar också att ställa mig framför kameran och ljus en gång i veckan eller så. Det är bra övning för att fotografera och redigera, om inte annat, och det är bra att ha några anständiga bilder liggandes ifall jag skulle bli påkörd av en buss.

Och jag var ganska nöjd med mitt senaste försök. Jag är ingen utbildad modell, det är säkert. Och kvinnorna i mitt hus är mycket lättare för ögat än mitt åldrande ansikte. Men ändå. Ett hyfsat skott.

"Men du ser arg ut", sa min fru till mig efter att jag skickat bilden till henne. Och hon har rätt. Jag kan vara en seriös kille, men inte så seriös. Och det var då jag tänkte på Photoshop, som har de tidigare nämnda "neurala filter". Det är jättebra namn, men det betyder egentligen bara att det kommer att ta det du arbetar med, skjuta det till sina servrar och gå till arbete. Allt du behöver göra är mer några skjutreglage.

Det finns alla möjliga alternativ på hög nivå här, från hudutjämning och färgläggning för svartvita bilder till konstgjorda landskap och smink. "Smart Portrait" är vad jag var ute efter här, speciellt inställningen "Happiness" däri.

Det krävs ingen riktig skicklighet här. Ta tag i reglaget och välj ett nummer. Jag gick hela vägen upp till 33, bara för att. Resultatet blev … inte bra.

Det är superlätt att dra geografiska skämt här. Jag bor 20 minuter från en sydstat som är baken av många av dem, och inte mycket längre från en annan. (Och jag var inte den enda att snabbt tänka på det.) Strunt i den där lågt hängande frukten, dock. Jag försöker bara ta reda på i vilken värld Adobes AI-motor tänkte här.

Visst, mina läppar skiljdes så lite till något som man rimligtvis kan kalla ett leende. Mustaschen rörde sig med den. Men det gjorde mina tänder också. Mycket. Detta borde verkligen vara självklart, men de ser inte ut så. Mina chompers ser inte ut som om de har varit på den förlorande sidan av kriget mot droger lite för länge. De verkar verkligen inte bara ha sett insidan av en tandläkarmottagning av misstag eftersom det låg granne med en pantbank. Och låt oss inte ens börja på piratögat.

Det är lätt att göra narr av de svar som stora språkmodeller ger när du matar det med nonsens i första hand. Men i det här fallet matades Adobes en 45-åring som är i lika bra form som han har varit sedan gymnasiet.

Jag har ingen aning om vad jag gjorde för att göra den så arg. Och för att vara rättvis, det lär sig alltid, och Adobe har en knapp som frågar om du är nöjd med redigeringarna som Neural Filter tillämpade.

Det räcker med att säga att jag inte var det.

Redaktörens rekommendationer

• Apples ChatGPT-konkurrent kan automatiskt skriva kod åt dig
• Meta gjorde DALL-E för video, och det är både läskigt och fantastiskt
• Optiska illusioner kan hjälpa oss att bygga nästa generations AI
• Gör dig redo att slösa bort din dag med denna läskigt exakta textgenererande A.I.

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.