Acer Swift Edge
MSRP $1,500.00
"Acer Swift Edge är en anmärkningsvärt tunn och lätt 16-tums bärbar dator med en klassledande OLED-skärm, men den känns lite tunn och kreativ prestanda saknas."
Fördelar
- Unikt tunn och lätt
- Spektakulär uppvisning
- Gedigen produktivitetsprestanda
- Bra batteritid
- Måttligt prissatt
Nackdelar
- Flexibelt chassi
- Kreativ prestation saknas
- Tangentbordet är för löst
Om du letar efter en bärbar dator med stor skärm med kraften att köra de mest krävande kreativa apparna, då maskiner som (mycket dyra) Apple MacBook Pro 16 och (mycket billigare) HP Envy 16 har du täckt. De är dock skrymmande och tyngre maskiner och överdrivet för alla som vill ha en 15-tums bärbar dator (eller större) för enklare produktivitet multitasking och mediekonsumtion istället.
Innehåll
- Specifikationer
- Pris och konfigurationer
- Tunt och lätt, men till vilken kostnad?
- Inte en lätt skärm
- Snabbt nog för krävande producenter
- Uppdraget genomfört, med kompromisser
Det är där en bärbar dator som Acer Swift Edge SFA16-41 kommer in, och erbjuder en 16-tums OLED
Specifikationer
Specifikationer | |
Mått | 14,04 tum x 9,54 tum x 0,51 tum |
Vikt | 2,58 pund |
Processor | AMD Ryzen 7 6800U |
Grafik | AMD Radeon-grafik |
Bagge | 16 GB LPDDR5 |
Visa | 16,0-tums 16:10 4K+ (3 840 x 2 400) OLED |
Lagring | 1TB PCIe Gen 4 SSD |
Rör | Nej |
Hamnar | 2 x USB-C 3.2 Gen 2 2 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3,5 mm ljudjack |
Trådlös | Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2 |
Webbkamera | 1080p |
Operativ system | Windows 11 |
Batteri | 54 wattimmar |
Pris | $1,500 |
Pris och konfigurationer
I skrivande stund finns det bara en konfiguration av Swift Edge, tillgänglig från antingen Costco eller direkt från Acer. Du betalar 1 500 $ för en AMD Ryzen 7 6800U CPU, 16 GB
Relaterad
- CES 2023: Acers nya Swift Go har en 1440p webbkamera – ta det, MacBook Air!
- AMD Phoenix Point kan ge nästa prestanda till tunna bärbara speldatorer
- Acer Predator Triton 300 SE 16 praktisk recension: Större och ansvarig
Tunt och lätt, men till vilken kostnad?
Som nämnts ovan är Swift Edge löjligt tunn på 0,51 tum och lätt på 2,58 pund. Det är mindre än de flesta 14-tums
Det finns dock priser att betala för att vara så tunn och så lätt.
Till att börja med de flesta
Ett annat område där den låga vikten påverkar är batterikapaciteten. Swift Edge har bara ett 54 watt-timmars batteri, vilket är lågt för en bärbar dator med en 16-tums
Swift Edge var en anständig prest i våra batteritester, men LG Gram 16 2-i-1 visar hur viktigt batteristorleken motsvarar batteritiden medan MacBook Pro 16 visar effektiviteten hos Apples ARM-arkitektur.
webbsurfande | Video | PCMark 10 Ansökningar |
|
Acer Swift Edge (Ryzen 7 6800U) |
10 timmar, 16 minuter | 11 timmar, 5 minuter | 8 timmar, 38 minuter |
Asus Vivobook 17X (Core i7-12700H) |
5 timmar, 11 minuter | 10 timmar, 5 minuter | 6 timmar, 48 minuter |
LG Gram 16 2-i-1 (Core i7-1260P) |
11 timmar, 31 minuter | 17 timmar, 58 minuter | 16 timmar, 39 minuter |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 timmar, 38 minuter | 12 timmar, 40 minuter | 11 timmar, 14 minuter |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 timmar, 35 minuter | 23 timmar, 11 minuter | N/A |
Vissa ultratunna
Vissa människor kanske tycker att de är för lätta. Det är inte det sämsta tangentbordet jag har testat, men det är inte det bästa heller. Pekplattan är stor och exakt för en mekanisk version, med knappar som är tillräckligt tysta, om än lite abrupt. Skärmen är inte beröringsaktiverad, vilket jag saknar.
Ett annat område där den tunna designen inte tvingar fram kompromisser är anslutningsmöjligheter. Överraskande nog har Swift Edge massor av portar Blixt 4 saknas. Det beror dock på AMD-kretsuppsättningen snarare än det tunna chassit.
Jag skulle prata mer om den bärbara datorns estetik, men det finns inte mycket att säga. Chassit är "Olivine Black", och det finns noll bling. Det är en minimalistisk design som så många
Ändå lyckades Acer få plats i en 1080p webbkamera, vilket är bra, men det finns ingen infraröd kamera för Windows 11 Hej support. Fingeravtrycksläsaren inbäddad i strömknappen fungerar dock bra.
Inte en lätt skärm
En 16-tumsskärm kräver hög upplösning för att undvika ojämn text och pixlade bilder. Swift Edge har ett produktivitetsvänligt bildförhållande på 16:10 för att passa med en
Oavsett om du använder den bärbara datorn för produktivitetsarbete där du kräver skarp, svart text eller konsumerar media, kommer du att älska den här skärmen. Swift Edge är inte tillräckligt snabb, som vi kommer att se, för krävande kreatörer, men om du behöver redigera ett foto i en handvändning, kommer displayen att rymma dig.
Ljusstyrka (nits) |
Kontrast | sRGB-omfång | AdobeRGB-omfång |
Noggrannhet DeltaE (lägre är bättre) |
|
Acer Swift Edge (OLED) |
382 | 27360:1 | 100% | 97% | 1.44 |
Asus Vivobook 17X (IPS) |
278 | 660:1 | 65% | 48% | 3.39 |
LG Gram 16 2-i-1 (IPS) |
323 | 1,230:1 | 100% | 87% | 2.82 |
Lenovo ThinkPad Z16 (IPS) |
485 | 1,520:1 | 100% | 77% | 2.37 |
HP Envy 16 (OLED) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
Ljudet var inte lika imponerande, med bara två nedåtriktade högtalare som ger ljud som är lämpligt för enstaka YouTube-videor och inte mycket annat. Några större
Snabbt nog för krävande producenter
Det råder ingen tvekan om att den underbara, rymliga OLED-skärmen ber om krävande kreativt arbete. Men de mest kraftfulla kreativa applikationerna använder sig av diskreta GPU: er för att accelerera en mängd olika uppgifter, något som Swift Edge inte har. Med tanke på det tunna chassit som redan gör det svårt att flytta runt mycket luft, är det imponerande att Acer lyckades packa in en åttakärnig/16-trådig AMD Ryzen 7 6800U CPU. Det är en lågeffekt CPU (15 watt till 28 watt) som syftar till tunn och lätt
I slutändan kan du förvänta dig solid produktivitet i CPU-intensiva uppgifter, men du kommer att vara begränsad i kreativt arbete på grund av den långsammare integrerade AMD Radeon Graphics. Och jag såg den produktivitetsprestanda i vår svit av riktmärken. I tabellen nedan, som listar resultat i både balanserat och prestandaläge, jämför jag Swift Edge med andra stora maskiner utan diskreta GPU: er. Observera att Acers prestandaläge var mycket långsammare än dess balanserade läge, vilket indikerar dålig inställning eller problem med termisk gaspåverkan som orsakas av att öppna CPU. Det är bäst att hålla det i normalt läge.
Intels 12:e generationens processorer i H-serien var snabbare än AMD-chippet, men de är processorer med högre klockfrekvens som förbränner mer kraft. Swift Edges resultat är tillräckligt konkurrenskraftiga så att den bärbara datorn kan litas på för att kunna ta sig igenom krävande produktivitetsarbetsflöden samtidigt som den får längre batteritid.
Geekbench (enkel / multi) |
Handbroms (sekunder) |
Cinebench R23 (enkel / multi) |
PCMark 10 Komplett |
|
Acer Swift Edge (Ryzen 7 6800U) |
Bal: 1 456 / 7 085 Prestanda: 1 457 / 6 708 |
Bal: 115 Prestanda: 154 |
Bal: 1 466 / 8 543 Prestanda: 1 316 / 5 487 |
5,926 |
Asus Vivobook 17X (Core i7-12700H) |
Balans: 1 698 / 8 339 Prestanda: 1 714 / 8 558 |
Bal: 93 Prestanda: 87 |
Balans: 1 681 / 11 083 Prestanda: 1 717 / 12 552 |
5,665 |
Lenovo ThinkPad Z16 (Ryzen 7 Pro 6850H) |
Balans: 1 360 / 8 648 Prestanda: 1 365 / 8 679 |
Bal: 88 Prestanda: 87 |
Balans: 1 376 / 10 938 Prestanda: 1 374 / 11 553 |
6,260 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Balans: 1 470 / 9 952 Prestanda: 1 714 / 11 053 |
Bal: 100 Prestanda: 77 |
Balans: 1 509 / 11 578 Prestanda: 1 806 / 13 313 |
5,559 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700H) |
Balans: 1 829 / 10 819 Perf: N/A |
Bal: 94 Prestanda: 82 |
Balans: 1 793 / 12 046 Perf: N/A |
6,242 |
LG Gram 16 2-i-1 (Core i7-1260P) |
Balans: 1 682 / 9 035 Resultat: 1 686 / 9 479 |
Bal: 137 Prestanda: 113 |
Balans: 1 524 / 6 314 Prestanda: 1 663 / 8 396 |
5,404 |
Uppdraget genomfört, med kompromisser
Det finns förmodligen många människor som vill ha en stor bärbar dator med en spektakulär skärm för produktivitet och mediekonsumtion, men de vill inte släpa runt på en skrymmande, tung maskin. Åtminstone är det vad Acer hoppas. För dessa människor är Swift Edge en anmärkningsvärd bärbar dator.
Den är otroligt tunn och lätt, och ändå ger den solid produktivitet, tillräckligt bra batteritid och en fantastisk visuell upplevelse. Det motiverar premiumpriset på 1 500 $, och jag är glad att det inte passerar 2 000 $-barriären, där det skulle vara för dyrt. Det finns inte många andra
Redaktörens rekommendationer
- De bästa budgetbärbara datorerna för 2023
- Acer Swift Edge är bara en halv tum tjock, men har fortfarande en HDMI-port
- Den nya Acer Swift 3 är en OLED-bärbar dator för bara $900
- Acer Chromebook Spin 514 (2022) praktisk recension: Varphastighet
- AMD: s Zen 3+ processorer är fantastiska, så varför använder ingen dem?