Fujifilm X-T4 vs. Sony A6600: Topp APS-C spegellösa kameror jämfört

Att Fujifilm och Sony nu är direkta konkurrenter till flaggskeppet APS-C spegellösa kameror är lite konstigt.

För några år sedan valde du Sony om du gillade högteknologiska prylar med snabb prestanda, och Fujifilm om du var en mer traditionell fotograf som föredrog ett långsammare, metodiskt förhållningssätt till bildframställning men ändå ville ha hög kvalitet resultat. Företagen riktade sig till olika kunder och deras produkter levde bra i sina respektive bubblor.

Detta är inte längre fallet. Mer än någonsin tidigare tar Fujifilms nya X-T4 Sony rakt på sak och sätter den kraftfulla A6600 på prov. Båda är utmärkta kameror, men Fujifilm har några fördelar för erfarna entusiaster, från ett större slutarhastighetsområde till video av högre kvalitet. Sonys autofokus förblir dock oslagbar, och A6600 säljs nu för en hel del mindre än X-T4, vilket gör det till ett bra köp.

Här är vad du behöver veta om du väljer mellan dessa två kameror - men ärligt talat kan du inte gå fel.

I ett ögonkast:

Fujifilm X-T4

• 26 MP BSI X-Trans APS-C sensor
• Elektronisk sökare med 3,69 miljoner punkter
• 15 fps serietagning
• 4K/60 10-bitars video
• 600-shots batteritid
• 21,4 uns

Sony A6600

• 24MP APS-C sensor
• Elektronisk sökare med 2,36 miljoner punkter
• 11 fps serietagning
• 4K/30 8-bitars video
• 810-shots batteritid
• 17,7 uns

Sensor och bildkvalitet

Båda dessa kameror använder APS-C-sensorer med en 1,5X skördefaktor jämfört med fullformat, och även om X-T4 har en liten fördel i upplösningen, kommer ingen att lägga märke till de extra 2 megapixlarna.

Det är dock inte sagt att dessa sensorer är lika. X-T4 är av en nyare, baksidan upplyst (BSI) design som ökar ljuskänsligheten. Den har också en snabbare avläsningshastighet vilket leder till förbättringar när du använder den elektroniska slutaren (mer om det i videosektionen).

Dessutom använder X-T4 Fujifilms mer komplexa X-Trans filter array, som kan öka skärpan genom att avstå från ett kantutjämningsfilter utan den vanliga ökade risken för moiré (de regnbågsliknande falska färgerna som kan dyka upp när man fotograferar mycket fina mönster, som de i vissa tyger). A6600 använder en traditionell Bayer array.

Tro dock inte att X-T4 ligger mil före A6600. Trots de uppenbara tekniska fördelarna med sensorn är fördelarna i verkligheten ganska små. Det gör ett bättre jobb med att undertrycka moiré än Sony, men om du inte fotograferar testdiagram kanske du aldrig märker det.

Hög-ISO-prestanda är också anmärkningsvärt lika, med de två kamerorna hals-och-hals genom ISO 6 400. Tidigare har Sony faktiskt en liten fördel - även om du kommer att anstränga dina ögon för att se skillnaden i alla verkliga miljöer. A6600 kan också nå en 1-stegs högre utökad ISO på 102 400 jämfört med X-T4:s maximala 51 200. (Naturligtvis hamnar båda bakom fullformatssensorer; om du fotograferar mycket i svagt ljus bör du överväga att titta på bästa fullformatskameror).

Vad allt detta handlar om är att om du planerar att filma RAW, förvänta dig inte en stor skillnad mellan dessa två sensorer. För JPEG är historien dock lite mer intressant. Vi är fans av Fujifilms filmsimuleringar (färgprofiler med valfritt namn), och X-T4 introducerar en ny: Eterna Bleach Bypass. Detta skapar ett utseende med hög kontrast och låg mättnad som ger foton en stämningsfull atmosfär. Det är en cool ny effekt, även om du förmodligen inte kommer att använda den så ofta.

Sony är kanske inte känt för sin inbyggda JPEG-färg precis som Fujifilm är, men A6600 har uppdaterad färgvetenskap och resultaten är ganska bra. I slutändan beror allt på personliga preferenser, så det här är svårt att bedöma objektivt.

Skjutprestanda

Det är här X-T4 börjar särskilja sig som en avancerad kamera. Dess slutartidsområde sträcker sig från en högsta av 1/8000 sekund till en lägsta av 15 minuter. A6600 kan inte hänga med i någon ände, allt från 1/4000 till 30 sekunder. (Glödlampsläget på båda kamerorna kan hålla slutaren öppen längre än dessa tidsinställda maximum). Detta ger X-T4 en fördel för både motiv som rör sig snabbt (atleter, djur) och mycket långsamma (som stjärnor på natthimlen).

X-T4 har också en högre bildseriehastighet på 15 bilder per sekund jämfört med A6600:s 11 när man använder den mekaniska slutaren. Båda kamerorna är dock begränsade till "postvisning" vid dessa hastigheter (som bara visar en bild efter att den har varit tagna) och båda måste reduceras till 8 fps för sann livevisning (som visar en förhandsvisning i realtid mellan kl. exponeringar).

X-T4 kan också fotografera ännu snabbare med den elektroniska slutaren, med 20 fps för fullupplösta filer eller 30 med en liten beskärning. Det finns ingen som helst släckning i sökaren i det här läget.

Autofokus

Varje kamera har 425 fasdetekterande AF-punkter, men även om hårdvaran är likartad är hur informationen analyseras och bearbetas olika. Vi har hela tiden funnit att Sonys Real-Time Tracking- och Real-Time Eye AF-tekniker överträffar konkurrenterna och erbjuder pålitlig, exakt prestanda för både statiska och rörliga motiv.

Men X-T4 är ingen slarv. Vi tyckte att AF-prestandan generellt sett var snabb, även om Fujifilms ögonspårning känns lite mer kräsen och inkonsekvent. I höghastighetsserietagningssituationer skulle vi fortfarande ta Sony, men Fujifilm har gjort ett berömvärt jobb här.

X-T4:s autofokus är också klassad för lägre ljusförhållanden, ner till imponerande -6 EV jämfört med bara -2 EV för A6600. Men som alltid är klyftan i verklighetens prestanda kanske inte så dramatisk.

Stabilisering

Detta är den enda nyckelfunktionen som tidigare skilde Sony från detta segment, men X-T4 matchar nu – och kanske överträffar – Sonys in-body bildstabilisering (IBIS). (För att vara rättvis hade Fujifilm också IBIS i X-H1, men den avancerade kameran konkurrerade inte direkt med A6000-serien.)

Både A6600 och X-T4 använder 5-axlig sensor-shift-stabilisering som kompenserar för stigning, gir, rullning och horisontell och vertikal växling. På pappret erbjuder X-T4 upp till 6,5 stegs skakningsreduktion – vilket innebär att du kan fotografera en slutartid som är 6,5 steg längre än utan stabilisering – medan A6600 är klassad för 5 steg. I den verkliga världen kan dina resultat variera och prestandan beror på vilket objektiv som används.

Mer än detaljerna kring prestanda, bara att ha IBIS är det som skiljer dessa kameror från mycket av konkurrenterna. Stabilisering är inte bara för fotografering i svagt ljus när du behöver långa slutartider. Det hjälper dig också att rama in din bild, särskilt när du använder teleobjektiv, genom att hålla din förhandsgranskningsbild stabil och kan t.o.m. bistå autofokusprestanda genom att se till att fokuspunkten stannar över ditt motiv, istället för att studsa runt på grund av din skakiga händer. Det erbjuder också enorma fördelar för inspelning av handhållen video.

Video

Sony har länge varit ledande inom video, men det är Fujifilm som kommer ut här.

Bara titta på grunderna, Sony A6600 toppar på 4K och 30 bilder per sekund och en bithastighet på 100 megabit per sekund, medan Fujifilm X-T4 kan filma 4K med 60 fps och 200 Mbps. Sakta ner X-T4 till 30 fps (eller 24), och bithastigheten kan fördubblas till 400 Mbps.

Utöver den högre bithastigheten kan X-T4 även spela in 10-bitars 4:2:0 färg internt eller 10-bitars 4:2:2 i en extern HDMI-inspelare. Sony har fastnat i 8-bitars färg åt båda hållen (se vår 10-bitars vs 8-bitars förklaring för varför detta är viktigt).

Visst, tillfälliga videoskjutare kanske inte bryr sig om skillnaden, men bättre färgdjup och en högre bithastighet ger X-T4 mycket mer flexibilitet i posten. För alla som är intresserade av videoredigering och färgläggning är det en betydande fördel.

Video är också där X-T4:s nyare sensor kommer in i bilden. Eftersom den läser pixlar snabbare, orsakar den mindre rullande slutarförvrängning. Elektroniska slutare leder till ett fenomen som ofta kallas "jello cam", där vertikala linjer börjar se lutande eller vågiga ut om kameran panorerar för snabbt (eller omvänt om motivet rör sig för snabbt). X-T4:s kortare avläsningstid minskar denna effekt, även om den inte raderar den helt.

Design

Det finns många subjektiva skillnader mellan hur dessa kameror hanterar. Fotografer tenderar att antingen älska eller hata Fujifilms retrokontrolllayout, med dess dedikerade fysiska rattar för ISO och slutartid. På samma sätt har Sonys menysystem varit målet för ilska för många (Fujifilms är inte precis perfekt heller).

Där Sony klart vinner är på storlek och vikt. Den är märkbart mindre och några uns lättare, och med den elektroniska sökaren inkapslad i det vänstra hörnet istället för att sitta ovanpå som Fujifilms, kan den glida in i en mindre väska.

Men X-T4 ser ut, känns och beter sig väldigt mycket som en traditionell kamera (och det är verkligen den snyggare). Dess mittmonterade EVF känns mer naturlig och är större och högre upplösning än A6600:s. Den har också lite mer i vägen för direktåtkomstkontroll, och vi uppskattar den solida taktila feedbacken från rattarna. Att kunna se var dina exponeringsinställningar är inställda även när kameran är avstängd är också en fin touch.

Båda kamerorna har artikulering övervakar som kan vända 180 grader till selfie- eller vloggläge. Sony fälls upp, medan Fujifilm fälls ut åt sidan.

Batteritiden var en viktig uppgraderingspunkt i både A6600 och X-T4, eftersom varje kamera använder ett batteri med högre kapacitet än sin föregångare. Medan X-T4 nästan fördubblade X-T3:s batteritid till 600 exponeringar, är det fortfarande inte tillräckligt för att fånga de klassledande 810-bilderna av A6600. Verkliga prestanda skulle kunna se siffror mycket bättre än detta för båda kamerorna, och båda räcker för en hel dags fotografering för de flesta.

Kamerorna hanterar också media på olika sätt. X-T4 har dubbla UHS-II-minneskortplatser, där A6600 använder en enda UHS-I-kortplats. Även om nödvändigheten av en andra kortplats är diskutabel, är det konstigt för en modern kamera att inte stödja höghastighets UHS-II-minne. Detta är troligen en anledning till att A6600 inte kan ta högre bithastigheter i video, och det betyder också att det kommer att ta lång tid att skriva bilder till kortet när man tar långa serier. Även om mer avslappnade fotografer sannolikt inte kommer att märka skillnaden, är detta definitivt något som X-T4 gör bättre.

Linser

Som ett APS-C-only system har Fujifilm en stor samling linser byggda specifikt för X-T4:s sensorstorlek. Detta inkluderar många kompakta, snabba primer som hjälper X-serien att sticka ut från andra APS-C-system.

Sony tillverkar massor av objektiv, men dess E-mount-kameror spänner över både APS-C och fullformatssensorer. Nackdelen med detta är att många av de bästa objektiven är byggda för fullformat, och att sätta ett fullformat objektivet på A6600 innebär att du betalar för extra glas som du inte använder och får ett mer skrymmande än nödvändigt systemet.

Detta skapar dock också en full-frame-uppgraderingsväg, något som helt enkelt inte finns på Fujifilm-sidan. Sony A6600-ägare kan investera i bra fullformatsglas idag, och ta det med sig till en fullformatskamera på vägen.

Populariteten för Sonys E-mount har också lockat tredjepartstillverkare. Sigma, till exempel, gör några bra linser för Sony-kameror som inte är tillgängliga i Fujifilm X-fäste. (För att vara rättvis erbjuder andra tillverkare, som Zeiss, linser för båda fästena.)

Vilket är rätt för dig?

Eftersom liten skillnad i bildkvalitet och prestanda är så nära i de flesta situationer beror valet av en av dessa kameror mest på dina personliga preferenser och budget. Fujifilm X-T4 verkar rikta sig mot en något högre kund än A6600, med professionell specifikationer som en 1/8000-sekunds slutartid, 15 fps serietagning, 10-bitars video och dubbel höghastighet kortplatser. Det är mycket kamera, och utan tvekan den mest funktionella modellen under $2 000.

Men även om det kan vara fabrikat-eller-bryt-funktioner för ett fåtal utvalda kunder, kommer de flesta att arbeta inom det prestandaområde som båda kamerorna täcker lika mycket. Det är här som Sonys enkla autofokus, mindre fysiska storlek och betydligt billigare pris (en skillnad på $500 i skrivande stund) gör att det ser mer tilltalande ut.

Subjektivt tror vi att Fujifilm ger en mer tillfredsställande användarupplevelse, men detta är en av de saker som alla måste bedöma själva.

Slutsats

Köp Fujifilm X-T4 om du filmar mycket video, vill ha en kamera med mer utrymme att växa in i eller helt enkelt föredrar dess klassiska stil och funktionalitet. Köp Sony A6600 för bästa möjliga autofokus, eller för att spara lite pengar att lägga till ett bra objektiv.

Och återigen, du kan inte gå fel med någon av dem.

Redaktörens rekommendationer

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: En skillnad i form och funktion
• Fujfilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: Ett nära samtal
• Sony A6600 vs. Sony A6100: Ett val utan fel svar
• Den spegellösa Fujifilm X-T4-kameran har en stabiliserad sensor för första gången
• Fujifilm X100V är laddad med teknik som den inte behöver – och det gör den fantastisk