När en film är både en kassa- och kritikerframgång betyder det vanligtvis att vi får en uppföljare. Ibland kan uppföljarna mäta sig med originalfilmerna, och i sällsynta fall är de till och med bättre än filmerna som föregick dem. Men alltför ofta faller en uppföljare platt och fungerar som en påminnelse om att vissa saker är bättre att lämna utan ett andra (eller tredje, fjärde eller femte) kapitel.
Innehåll
- "The Next Karate Kid" (1994)
- "Speed 2: Cruise Control" (1997)
- "Staying Alive" (1983)
- "The Fly II" (1989)
- "Wall Street: Money Never Sleeps" (2010)
- "Exorcist II: The Heretic" (1977)
- "The Chronicles of Riddick" (2004)
- "Dumb and Dumberer: When Harry Met Lloyd" (2003)
- "Grease 2" (1982)
- "Caddyshack II" (1988)
- "Blues Brothers 2000" (1998)
- "Jaws 3-D" (1983)
Här är några av de värsta filmuppföljarna som har hittat till den stora duken.
Rekommenderade videor
"The Next Karate Kid" (1994)
Denna ökänt misslyckade omstart tog tillbaka Pat Morita i rollen som Mr. Miyagi, men en ny stjärna ersatte franchiseveteranen Ralph Macchio: Future tvåfaldiga Oscar-vinnare Hilary Swank. Hennes karaktär blev Miyagis senaste kampsportstudent, som han försökte hjälpa genom ilska problem efter hennes föräldrars död. Filmen fick stor uppmärksamhet av kritiker, även om en bra sak kom ur den: Swank hamnade på Hollywoods radar och blev en stor stjärna.
Relaterad
- Tom Cruise borde inte få all ära för sin comeback i karriären
- Vem är den bästa Catwoman genom tiderna?
- Iron Man 3 är den mest underskattade MCU-filmen någonsin. Här är varför det är värt att titta på
"Speed 2: Cruise Control" (1997)
Originalet Fart var en stor hit och hjälpte till att driva karriärerna för både Keanu Reeves och Sandra Bullock, men Reeves tackade nej till uppföljaren. Studion vände sig till Jason Patric för att spela roll tillsammans med Bullock och flyttade från den ökända hastighetsbussen som inte kan stanna till ett långsamtgående kryssningsfartyg på kollisionskurs med en oljetanker. Spänningen i den snabbrörliga jakten var borta, och Bullock fick stor kritik för hennes till synes svaga prestation. Filmen var så dålig att den fick ett Golden Raspberry Award (alias Razzie) i "Värsta remake eller uppföljarekategori det året.
"Staying Alive" (1983)
Discodrama Lördagskvällsfeber cementerade John Travoltas rykte som både dansare och när den hade premiär 1977, men när Sylvester Stallone försökte vara med och skriva och regissera den här uppföljaren, det fick bara inte tittarna att vilja ta på sig dansskorna. Medan filmen tjänade en anständig 65 miljoner dollar i kassan, det gick inte bra med kritiker. Även om det är svårt att bedöma filmer på Rotten Tomatoes så långt efter det, har filmen fått en 0 procent poäng på sajten, med den kritiska konsensus som kallar det "chockerande pinsamt och onödigt, att byta ut originalets dramatiska djup mot en serie oinspirerade danssekvenser."
"The Fly II" (1989)
Regissören David Cronenbergs mästerliga science-fiction/skräckremake från 1986 var befläckad av dess lacklustiga uppföljning från 1989, som spelade huvudrollen Eric Stoltz som Martin Brundle, son till Jeff Goldblums karaktär från originalet, som också blev genetiskt sammansmält med en fluga. Uppföljaren – regisserad av specialeffekttrollkarlen Chris Walas – var inte i närheten av att leva upp till originalet, med The New York Times och säger att det "urartar till en serie av slemfyllda, glödande specialeffekter under sin sista halvtimme."
"Wall Street: Money Never Sleeps" (2010)
Även om du inte har sett 1987-talet Wall Street, det finns en god chans att du åtminstone är bekant med filmen och Michael Douglas ikoniska girighetsmonolog i den. De goda nyheterna med den här uppföljaren är att Douglas återupptar sin roll som den hänsynslösa företagsanfallaren Gordon Gekko. Tyvärr, beslutet att övergå Gekko från girig, pengahungrig skurk till reformerad bad guy - ett beslut som fattades i efterdyningarna av finanskrisen 2008 – plus tillägget Shia LaBeouf som Gekkos snart blivande svärson var helt enkelt inte vad publiken efterlyst. Det var inte en box-office bomb och det fick blandade recensioner från kritiker, men det hade helt enkelt inte samma läckra glöd som originalet.
"Exorcist II: The Heretic" (1977)
Många anser att denna film från 1977 är en av de sämsta filmerna som någonsin gjorts, inte bara en av de sämsta uppföljarna. Efter att ha sett den besatta tjejen Regan (Linda Blair) rotera sitt huvud 360 grader och förvränga sin kropp för att krypa nerför en trappa spolas publiken in i livet på en nu 16-årig Regan. Medan han till synes återhämtat sig från demonisk besättning, sätts Regan under vetenskapliga tester och hypnotiseras i ett försök att ta reda på mer om vad som hände med både henne och fader Merrin (Max von Sydow) så ödesdigert natt. Varken William Friedkin, regissör av originalet, eller William Peter Blatty, som skrev och producerade den första filmen (och boken som den var baserad på), hade något att göra med den här uppföljaren, och den visade.
"The Chronicles of Riddick" (2004)
Den här sci-fi-äventyrsfilmen var en bona fide box-office-bomb och var en uppföljare till 2000-talets indiehit Pitch Black, och spelade Vin Diesel som huvudkaraktären, en farlig brottsling på flykt från prisjägare och legosoldater. Filmen hade en enorm produktionsbudget - enligt uppgift någonstans i det niosiffriga intervallet - men ändå bara tjänade 57 miljoner dollar på hemmaplan. Intressant nog utvecklades filmen något av en kultföljd efter DVD-släppet, men det var fortfarande en en besvikelse uppföljning till originalet, som utvecklade en passionerad fanbas på hemunderhållningen marknadsföra.
"Dumb and Dumberer: When Harry Met Lloyd" (2003)
Visst, 1994-talet Dum och dummare var en cheesy komedi i och för sig, men Jim Carrey och Jeff Daniels porträtt av naiva vänner Lloyd respektive Harry gjorde den till en komediklassiker. Filmen (och karaktärerna) utvecklade en kultföljare och startade karriärerna för sina regissörer, bröderna Farrelly. Filmen var så populär att 2014, 20 år senare, en uppföljare lanserad med de två stjärnorna som återupptar sina roller. Men år före den uppföljaren fanns det ett berömt dåligt försök att dra nytta av framgången för filmen karaktärer med en prequel som spelade Derek Richardson och Eric Christian Olsen i rollerna som Harry och Lloyd. Det presterade måttligt bra i biljettkassan, men vi är inte riktigt säkra på varför.
"Grease 2" (1982)
Fett (1978) är en av dessa ikoniska filmer, för alltid ingrodd i våra minnen. Vi skulle dock hellre glömma dess uppföljare, som var baserad på den ursprungliga musikaliska romantiska komedin men inte innehöll vare sig Olivia Newton-John eller John Travolta. Utspelar sig två år efter den första filmen och utspelar sig 1961, Fett 2 kunde inte ens dra nytta av en minnesvärd prestation av Michelle Pfeiffer. Visserligen hjälpte filmen till att sätta Pfeiffer på kartan, men den hade helt enkelt inte samma magi på skärmen som sin föregångare. Den mottogs så illa att planerna på ytterligare två filmer lades ner. Kul fakta: Manuset till vad som skulle bli den tredje filmen slutade användas för att skapa High School Musical under 2006.
"Caddyshack II" (1988)
Ibland är det bäst att lämna en framgångsrik film ifred - speciellt en älskad klassiker. Detta är vad som borde ha hänt med Caddyshack, en stjärnspäckad film från 1980 i regi av den bortgångne Harold Ramis som presenterade Chevy Chase, Rodney Dangerfield och Bill Murray i början av sina komedikarriärer, såväl som en mängd andra, högprofilerade skådespelare. Istället släpptes en PG-klassad uppföljare som en uppföljning till det R-klassade originalet, som krönikerade galna kapningar av en grupp människor som arbetar, leker och (i minst ett fall) bor i ett elegant land klubb. Endast Chase återtog sin roll, tillsammans med en ny skådespelare av komiska talanger inklusive Dan Aykroyd, Randy Quaid och Jessica Lundy. "Handikappad av ett familjevänligt PG-betyg," står det Rotten Tomatoes kritiker konsensus, ”även talangerna hos Caddyshack IIs all-star komiska skådespelare kan inte rädda den från dess lata, skrattlösa manus och oinspirerade regi."
"Blues Brothers 2000" (1998)
Den ursprungliga musikaliska komedin från 1980, utvecklad från karaktärer i en återkommande Saturday Night Live sketch och med en mängd legender från R&B-musikvärlden, borde ha lämnats ensam för att sola sig i dess framgångsrika glans. Tyvärr lanserades en uppföljare nästan 20 år senare med Dan Aykroyd och John Goodman i huvudrollerna. Tydligen skapades den för att hedra några av de avlidna skådespelarna från den första filmen - särskilt John Belushi, John Candy och Cab Calloway. Filmen fick blandade recensioner och betraktades allmänt som en överfull, kometung röra. Den var inte i närheten av lika framgångsrik och väl mottagen som originalet, vilket fortfarande är det näst mest inkomstbringande film från en SNL skiss, bakom originalet Waynes värld film.
"Jaws 3-D" (1983)
Den här filmen var så notoriskt dålig att den fortfarande är den grejer av dålig filmlegend mer än tre decennier senare. Det var den andra uppföljaren till den ikoniska skräckthrillern Käftar, och den tredje delen av franchisen. De borde ha stannat vid två. Brody-barnen arbetar nu i en marinpark i Florida och möter skräck från en vithaj (eller två) som infiltrerar parken från havet och attackerar anställda. Tillverkad i 3D (ja, på 80-talet, så du kan föreställa dig hur verklighetstrogen den blev), den coola faktorn gav filmen ett uppsving på bio. Det kom dock inte i närheten av originalet, med ord som "campy", "cheesy" och "hemsk" som förekom i överflöd av recensioner, tillsammans med massor av kritik av 3D-effekter som var mer gimmickiga än övertygande.
Redaktörens rekommendationer
- Varför The Dark Knight fortfarande är den bästa serietidningsfilmen genom tiderna
- Varför den första Mission: Impossible-filmen fortfarande är den bästa
- Är Jennifer Garners Elektra-film från 2005 verkligen så dålig?
- Är Insidious en bättre skräckfilmsserie än The Conjuring?
- Leonardo DiCaprio möter mörka tider i nya Killers of the Flower Moon-trailer