Canon EF 85mm f/1.4L IS recension: Snabbt och stadigt vinner loppet

Canon EF 85mm f/1.4L IS objektiv

MSRP $1,599.00

Betyg Detaljer

DT Rekommenderad produkt

"Med sin första 85 mm f/1.4 någonsin vill Canon att du ska ha din tårta och äta den också."

Fördelar

• Optiskt stabiliserad
• Vädret tätt
• Mycket snabb autofokus
• Solid bildkvalitet

Nackdelar

• Lite mjuk vid f/1.4, speciellt i hörn
• Viss kromatisk aberration vid större bländare

Canons gigantiska 85 mm f/1.2L II, som släpptes 2006, är en legend. Kanske är det då inte konstigt att Canon inte skulle försöka ersätta den direkt när den släppte en ny L-serie 85 mm. Kanske är 85 mm f/1.2L II helt enkelt för bra för att ersättas, eller så insåg Canon att en ny 85 mm f/1.2 helt enkelt var opraktisk. När allt kommer omkring, med den höga ISO-kapaciteten hos moderna fullformatskameror, är det där extra halvstoppet utöver f/1.4 verkligen nödvändigt? (Om du frågar ingenjörerna bakom RF 50mm f/1.2 för den nya EOS R, svaret är tydligen ja, men vi avviker.)

Gå in i EF 85mm f/1.4L IS, Canons senaste professionella porträttobjektiv och, överraskande nog, dess första EF-fäste 85 mm med en maximal bländare på f/1.4. Tidigare erbjöd den både f/1.2L och en lägre f/1.8, hoppar över f/1.4-bländaren som är så populär bland andra tillverkare, inklusive konkurrenten Nikon och tredje parts rival Sigma.

Den kommer också i 400 $ billigare än f/1.2L, vilket innebär att den med Nikon kostar 1 600 $. Men ett konkurrenskraftigt pris är inte det enda tricket det har i rockärmen: Canon prydde det också med optisk bildstabilisering (OIS), vilket gör detta till den första stabiliserade 85 mm prime. Det är goda nyheter för videoskjutare och ett klart plus för alla. Som vi upptäckte under vår tid att filma det för den här recensionen, även om detta kanske inte riktigt är legenden att f/1.2-modellen är, det är inte desto mindre ett mycket kapabelt objektiv som alla Canon-skyttar gärna skulle kalla sitt eget.

Hastighet eller stabilisering? Vi tar båda, tack

När optiskt stabiliserade linser först träffade scenen var en vanlig refräng bland erfarna fotografer: "Jag skulle hellre ha en extra stopp i bländaren än två vid stabilisering.” Tanken här var att en ljusare bländare gjorde att du kunde fotografera en snabbare slutare hastighet, vilket förhindrar både oskärpa från skakiga händer och från motivrörelser, medan optisk stabilisering inte gör något för att förhindra senare.

Detta tänkesätt har dock två brister. För det första antar den att ett grunt skärpedjup alltid kommer att vara en acceptabel kompromiss för att samla in mer ljus (att fotografera med en större bländare minskar skärpedjupet). För det andra tar det inte hänsyn till videofotografens behov - även om detta är förlåtligt, med tanke på att ingen spelade in video på DSLRs på den tiden.

85 mm f/1.4L IS avvisar dock valet mellan stabilisering och snabb bländare som falskt, och vi är desto bättre för det. OIS är klassad för 4 stegs skakningsreduktion, men den hjälper också till även vid snabba slutartider genom att göra det enklare att rama in din bild i sökaren.

Teleobjektiv förstorar alla handskakningar, som dyker upp i sökaren, så OIS är särskilt välkommen här, oavsett om du uttryckligen behöver det för att ta en längre slutartid eller inte. Det gjorde att vi kunde stanna och ändå få skarpa resultat utan att oroa oss för slutartiden, något som hade varit ett problem med Sigma 105mm F1.4 Art, ett objektiv som vi testade samma dag.

Detta är inte en direkt jämförelse; Sigma har en längre brännvidd och väger över ett pund tyngre, men poängen är att även på mycket snabba linser skulle vi fortfarande föredra att ha stabilisering. Helst kommer andra tillverkare att notera, även om detta kanske inte händer. Med Nikon, Sony och Panasonic som alla producerar spegellösa fullformatskameror med intern stabilisering, minskar behovet av stabiliserade objektiv för alla utom Canon.

Kraftfull prestanda

En av nackdelarna med 85 mm f/1.2L var den långsamma autofokusen. Den hade så stora element som behövde röra sig så exakt för att säkerställa exakt fokus vidöppen, att den helt enkelt inte kunde hålla jämna steg med vad vi förväntar oss av moderna objektiv. Den nya f/1.4L har inget av dessa problem och fokuserar blixtsnabbt på varje bild. Det var inte alltid 100-procentigt korrekt, men detta kan sannolikt kritas upp till användarfel; hej, det är inte alltid lätt att hålla i f/1.4 och hålla perfekt fokus.

Linsen skulle vara utmärkt för inomhussporter, som basket. Här skulle den breda bländaren, stabiliseringen och snabba autofokusen spela in. Det är en bra brännvidd för den typen av arbete också.

Autofokusprestanda är också ett område där objektiv från tredje part sannolikt inte kommer att hänga med. Detta kan vara en anledning att överväga Canon framför det billigare Sigma 85mm f/1.4 Art, ett annat objektiv som vi älskade i vår recension. Vi har inte fotograferat Sigma på en Canon-kropp, men AF-prestanda, åtminstone på en Nikon, var lite långsammare än Canon 85 mm.

Subjektivt häpnadsväckande

Det är tydligt att Canon ansträngde sig för den optiska designen av detta objektiv. Den använder en relativt intrikat formel med 14 element i 10 grupper, ett stort steg upp från de åtta elementen och nio grupperna i 85 mm f/1.2L. Canons pressmeddelande fortsatte om "den asfäriska glaslinsen med stor diameter och hög precision" och någon sorts superavancerad ny antireflekterande beläggning.

Trots allt detta väger den mindre än de äldre 85 mm, på strax under 2,1 pund, även om den är lite längre på cirka 4 tum. Den är faktiskt lite större och tyngre än Nikon 85 mm f/1.4G, men det är att vänta – det behöver trots allt utrymme för det stabiliseringssystemet.

Ur objektiv synvinkel skulle vi säga att objektivet är mycket bra, men bara blyg för utmärkt vid f/1.4. Vidöppen, det är inte riktigt lika skarpa som Sigma Art-linserna vi blivit så förtjusta i, vilket märks i fina detaljer som ögonfransar. Dessutom tonar skärpan ut mot ramens kanter, även om detta knappast kommer att märkas i den verkliga världen om inte ditt motiv befinner sig i den extrema periferin. Ändå är det något att tänka på om du ska montera objektivet på en 50 megapixel EOS 5DS R och hoppas få ut det mesta av den sensorn (vi testade den på 30-megapixeln 5D Mark IV).

Kromatisk aberration är väl kontrollerad, men dyker fortfarande upp vid f/1.4. Som skärpan faller, det är knappast märkbar i verkliga situationer, men du kommer att se det på några högfrekventa detaljer med tillräckligt kontrast. Vinjettering finns också vid de bredare bländare men är inte dåligt, och som vi har sagt tidigare, är något vi faktiskt gillar på porträttobjektiv. Dessutom är det ganska lätt att korrigera i inlägget, så det är knappast någon nackdel.

På plussidan, med f/4 är objektivet oklanderligt skarpt, vinjettering och kromatiska aberrationer har försvunnit, och det ger fortfarande ett grunt skärpedjup som är lämpligt för porträtt. Även om bokeh inte är riktigt lika krämigt slät som vad vi har sett från Sigma 105 mm F1.4, återger Canon fortfarande ofokuserade områden ganska vackert genom hela bländarintervallet, och vi börjar verkligen komma in i sfären av personliga preferenser här.

Det är frestande att alltid fotografera vidöppet när du betalat bra pengar för den snabba bländaren, men sanningen är att fotografering i intervallet f/2.8 till f/4 är verkligen där detta objektiv gör sin magi. Den använder nio bländarblad, upp från Canons vanliga åtta, som ger rundare oskärpa cirklar. Det är roligt när du kommer på dig själv när du granskar bilder och tänker: "Wow, det där korta skärpedjupet vid f/1.4 ser bra ut!" bara för att kontrollera metadata och se att bilden gjordes vid f/4.

Objektivet är imponerande skarpt här, en märkbar förbättring jämfört med f/1.4, och bilderna ser fortfarande fantastiska ut – plus att du ger dig själv lite mer spelrum med fokus. Ja, det papperstunna skärpedjupet på f/1.4 går ibland helt enkelt inte att slå, så vi är glada att alternativet finns där, men vi uppmanar dig att motstå frestelsen och spara f/1.4 till när du verkligen behöver Det.

Vår uppfattning

EF 85 mm f/1.4L är inte det skarpaste korta telefoto vi har använt, men det kommer nära. Det som verkligen får den att sticka ut är den optiska stabiliseringen, vilket gör detta till ett av de mest unika porträttlinserna du kan köpa. Vi inser att inte alla behöver stabilisering på ett f/1.4-objektiv, men vi var tacksamma över att ha det. Att Canon höll priset till en (något) måttlig $1 600 är också välkommet, även om vi också inser att detta sätter det bra utan räckhåll för de flesta icke-professionella.

Finns det något bättre alternativ?

Det finns säkert en mycket övertygande: den Sigma 85mm F1.4 Art. För bara 1 200 $ är det lätt bäst för Canon när det gäller pris och det råkar också vara ett av, om inte de, skarpaste 85 mm-objektiv som någonsin gjorts. Den saknar dock optisk bildstabilisering och skärpskillnaden minskar vid mindre bländare. Om du inte behöver OIS kan Sigma vara rätt väg att gå; om du gör det – särskilt om du spelar in mycket video – så skulle vi luta oss mot Canon.

Hur länge kommer det vara?

Canon har aldrig svikit oss med byggkvaliteten på sina objektiv, och denna nya 85 mm är allt vi har förväntat oss av L-serien. 85 mm f/1.2L II är 12 år gammal och körs fortfarande, så vi förväntar oss inte att Canon kommer att ersätta den nya f/1.4L på många år framöver.

Ska du köpa den?

Om du, precis som vi, har väntat på den perfekta kombinationen av stabilisering och snabb bländare, så ja. Detta är inte nödvändigtvis det bästa köpet för varje fotograf – det är svårt att argumentera med Sigma på 1 200 dollar – men det erbjuder en unik kombination av funktioner som helt enkelt inte finns någon annanstans.

Redaktörens rekommendationer

• Objektivnedbrytning avslöjar hur Canon gjorde ett prisvärt supertelefoto
• Tokina går in i E-Mount-striden och kommer med ett 85 mm f/1.8 prime-objektiv för 500 $
• Nikons senaste objektiv är det porträttkunniga Nikkor Z 85 mm F1.8 $800
• I debatten om zoom mot hastighet ger Panasonics 10-25 mm f/1.7 dig både
• Canon RF 85 mm f/1.2 utlovar exklusiva spegellösa porträtt — till ett pris