Sigma 14-24 mm F2.8 DG DN Art Review: Ett enastående ultravidt objektiv

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Konstrecension: Ett sant konstverk

MSRP $1,399.00

Betyg Detaljer

DT Redaktörens val

"Mindre, lättare och lika bra, Sigmas andra tagning på en snabb ultrabred är en vinnare."

Fördelar

• Liten, lätt
• Väderförseglad
• Optiskt utmärkt
• F/2,8 konstant bländare
• Stort värde

Nackdelar

• Inga främre filter
• Kort zoomomfång

När jag granskade första Sigma 14-24mm F2.8 Art objektiv, noterade jag att det bara var det andra objektivet som gjordes efter Nikons 2007-modell (även om jag försummade att nämna Tamron 15-30 mm f/2.8, som är tillräckligt lika). Att Sigma var, och är, en av de bästa vidvinkelzoomarna du kan köpa. Så om det inte är trasigt, vad gör du?

Gör det bättre.

Mindre än två år har gått sedan jag filmade 14-24 mm F2.8 DG Art, och Sigma har redan kommit ut med en ny, den här gången med "DN" tillagt i namnet. Det står bara för spegellös.

Till skillnad från den briljanta-men-ohanterliga Sigma 35mm F1.2 DN Art, 14-24 mm DN känns som att den byggdes för spegellösa kameror. Detta är inte bara återställning av originallinsen; det är en fullständig omtanke om det. Den rakar av sig nästan ett halvt kilo i vikt, men använder ändå fler glaselement, fler irisblad, samma konstanta bländare på f/2.8 och är fortfarande vädertätad.

Oavsett vilken häxkonst som gick in i den här designen var den inte så dyr. Vid $1 399 är DN-versionen bara $100 mer än lanseringspriset för originalet. Det här är den nya snabba ultravida att slå, men det finns en varning. Om du inte äger en E-Mount eller L-mount kamera har du ingen tur.

Detta är också första gången E-mount och L-mount fotografer kan använda en 14-24mm utan adapter. Den icke-DN-versionen, till skillnad från vissa andra Sigma DSLR-objektiv, släpptes aldrig i ett inbyggt spegellöst fäste.

Hur byggde Sigma detta?

Snabba vidvinklar är kända för sin bulk - det är bara priset du betalar för att vilja ha allt. Ett brett synfält i kombination med en stor bländare innebär en teknisk utmaning, en som kräver mycket glas (och vanligtvis kontanter) att möta. Nikon 14-24 mm f/2.8G, Tamron 15-30 mm f/2.8 G2 och icke-DN Sigma 14-24 mm F2.8 Art väger alla långt över 2 pund (Sigma är över 2,5).

Men Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 pund. Den är också smalare och kortare än de andra, vilket gör den mer bekväm i handen. Den kändes fortfarande tung framtill monterad på miniatyren Sigma Fp, min testkamera för den här recensionen, men den verkar vara den perfekta storleken för den större Sony A7- eller Panasonic Lumix S-serien.

Du har fortfarande att kämpa med ett bultformigt frontelement, vilket innebär inga påskruvade filter, utan en arkfilterhållare är inbyggd på baksidan av linsen.

Den optiska designen är ny och använder 18 element i 13 grupper, jämfört med 17 element och 11 grupper i den ursprungliga 14-24 mm Art. Ett antal lågdispergerande glaselement och tre asfäriska element arbetar för att säkerställa minimal kromatisk aberration och blossande, och Sigma säger att den nya linsen är konstruerad för att vara mindre mottaglig för problem som uppstår från stark bakgrundsbelysning.

Den använder också ett 11-bladigt bländare, upp från nio i det äldre objektivet.

Men Sigmas nya design verkar handla om att ge lika prestanda till en mindre formfaktor, snarare än att erbjuda ett revolutionerande hopp i bildkvalitet. Med tanke på hur bra de första 14-24 mm redan var, är det inte en dålig sak.

När det gäller prestanda, säger Sigma hastigheten och tystnaden för sin autofokusstegmotor, men kontrastdetekteringsautofokusen hos Fp är inte det bästa testet på det. På en Sony- eller Panasonic-kamera kommer AF sannolikt att vara snabbare.

Bildkvalitet

Utan att testa dem sida vid sida kan jag inte säga om 14-24 mm F2.8 DN utklassar originalet. Så vitt jag kan säga presterar båda linserna i toppen av sin klass, och det finns inga uppenbara optiska nackdelar med DN: s mindre storlek. Det är imponerande.

Distorsion är närvarande, men inte till oacceptabla nivåer, och är lätt att korrigera. Det är en liknande historia med vinjettering, med f/2.8 som visar märkbart mörkare hörn jämfört med mitten på både 14 och 24 mm, men det är inget utöver det vanliga. Vinjettering avtar när bländaren stoppas ner, och även f/4 gör stor skillnad.

Skärpan är utmärkt över hela ramen, med endast mindre kromatisk aberration som dyker upp nära kanterna. Om skärpan faller från mitten kunde jag inte upptäcka det i någon verklig miljö, även om jag inte kan säga om det skulle förbli sant på sensorer med högre upplösning.

Övergången till 11 bländarblad är intressant, eftersom ultravida linser inte är kända för sin bokeh. Det är möjligt att få ett grunt skärpedjup med det här objektivet om ditt motiv är tillräckligt nära, men jag måste gör fler tester för att avgöra om bländarformen gör stor skillnad jämfört med originalet 14-24 mm.

Jag kommer att säga att bakgrundsoskärpa skiljer sig mellan de två linserna av andra skäl. Icke-DN-versionen uppvisade mycket "sträckning" av de-fokuserade områden, en effekt som inte kom upp i mitt testande av det nya objektivet. Det här är en subjektiv skillnad, och jag tror inte heller är dåligt, men det är säkert att säga att DN-linsen är mer naturlig.

Att uppnå denna typ av kvalitet från ett objektiv som är mindre, lättare och nästan samma pris som originalet är en fantastisk prestation. Men om du har fotat den första Sigma 14-24mm, förvänta dig inte att bli blåst bort med stora vinster för bildkvaliteten.

Vår uppfattning

14-24 mm F2.8 DG DN Art är ett sällsynt exempel på ett Sigma-objektiv som erbjuder förbättrad, eller åtminstone lika, prestanda och förbättrad funktionalitet. Där andra Sigma Art-objektiv, även spegellösa specifika modeller som den massiva 35 mm F1.2 Art, bulkade upp för att nå sina bildkvalitetsmål, gjorde 14-24 mm DN det motsatta.

Att det fortfarande är (relativt) prisvärt gör det hela bättre.

Det förblir ett nischobjektiv som inte alla kommer att ha användning för, med en något begränsande 2X zoomkraft, men det finns inget bättre värde i vidvinkel, f/2.8 zoomar för spegellösa kameror.

Finns det något bättre alternativ?

Nej, men det här objektivet är mycket mindre anpassningsbart än DSLR-versionen. Den är endast tillgänglig i L- eller E-monteringskonfigurationer. Canon- och Nikon-användare måste hålla sig till äldre, icke-DN-modell. Det objektivet är byggt för DSLR och kan även anpassas till Canons och Nikons spegellösa kameror.

Tamron 15-30 mm f/2.8 G2 är ett annat alternativ för sådana fotografer, även om ett vi inte har testat.

Hur länge kommer det vara?

Du vill hålla det främre elementet skyddat när det inte används, men objektivet kommer lätt att hålla genom flera kameragenerationer om det behandlas på rätt sätt.

Ska du köpa den?

Ja. Detta är det bästa värdet i snabba, ultravida zoomar för E-mount och L-mount kameror.

Redaktörens rekommendationer

• Sonys nya ultravida fullformatsobjektiv är det första i sitt slag
• Pentax Star Series 11-18 mm F2.8 lovar skarpa bilder för astrofotografering