HP Wireless Audio Review

HP trådlöst ljud

Betyg Detaljer

"Dess ljudkvalitet är i bästa fall medioker, och dess expansionsmöjligheter är extremt begränsade, särskilt i den hårda konkurrensen."

Fördelar

• Bra bas
• Utmärkt formfaktor och högkvalitativ förpackning
• Flera utgångsalternativ

Nackdelar

• Medelmåttigt ljud överlag
• Verkliga utbudet mindre än annonserat
• Installationen kräver mjukvaruinstallation
• Endast USB-sändare; inget alternativ för mobila enheter
• Inga RCA eller andra sammankopplingar ingår

Med alla trådlösa streamingenheter som finns tillgängliga idag är det svårt att tro att det fanns en tid då sladdar var vårt enda alternativ för musikleverans. Nuförtiden kan nästan vilken ljudkomponent som helst strömmas till eller från, och ännu fler mobila enheter och trådlösa sändare finns tillgängliga för att pipe tunes. Det sista alternativet har väckt Hewlett Packards intresse. HP presenterade nyligen sin trådlösa ljudlösning för 99 $ (och nej, de här locken är inte ett stavfel; det är dess modellnamn) för personer som är intresserade av att leverera musik från sin dator till sitt ljudsystem, obundet. Vi bestämde oss för att testa HP: s gadget för att se hur dess prestanda står sig.

Utanför lådan

Vi blev omedelbart imponerade av den trådlösa ljudenhetens robusta låda och högkvalitativa förpackning. Att ta sig till varorna inuti kunde inte ha varit enklare: Öppna helt enkelt ena änden av lådan och dra ut det interna facket. Inuti lådan hittade vi en trådlös mottagarmodul, en USB-sändare, en nätadapter i vårttliknande vägg för mottagarenheten, en snabbinställningsguide och en CD-ROM-skiva som innehåller installationsprogrammet och användaren guide. Observera dock att HP inte inkluderar några sammankopplingar för att ansluta mottagarenheten till ditt system; så se till att ha rätt kablar till hands.

Funktioner och design

Två komponenter utgör HP Wireless Audio-systemet: en USB-sändare för att streama ljud från din dator eller bärbar dator och en mottagarmodul som ansluts till ditt hemljudsystem eller drivna högtalare. Mottagarenheten ser ut som en högkvalitativ komponent. Vi uppskattade dess eleganta, glansiga design och konturerade kanter. Dess formfaktor och snygga utseende befriade oss från att oroa oss för behovet av att gömma den eller stoppa in den i skåpet.

HP: s trådlösa ljudenhet är också kompatibel med KleerNet-ekosystemet. Detta innebär att HP kan strömma musik trådlöst till andra KleerNet-kompatibla trådlösa högtalare som de från Monster, Astro Gaming och Boston Acoustics. Den trådlösa ljudmottagaren har fyra utgångsalternativ: vanliga vänster och höger RCA-ljudjack, en S/PDIF-utgång och ett kombinerat 3,5 millimeter mini-Toslink/hörlursuttag.

Det trådlösa ljudsystemet fungerar på en tri-band (2,4Ghz, 5,2Ghz och 5,8Ghz) sändningsstandard som sägs leverera okomprimerat ljud av CD-kvalitet utan latens och störningsmöjlighet. Den kan också strömma en signal samtidigt till fyra trådlösa ljudmottagare.

Trådlös prestanda

Vi använde en mängd olika komponenter för att testa HP Wireless Audios funktioner, inklusive en bärbar dator från Dell Latitude D810; Marantz NR-1602 A/V-mottagare; Denon DCD-CX3 SACD, Samsung BD-C5500 och Oppo BDP-83 Blu-ray-spelare; och en Aperion Verus Forte torn surroundhögtalarsystem.

Även om installationen helt enkelt var en fråga om att köra programvarans CD-ROM och följa några grundläggande instruktioner, verkar det som ett onödigt steg när liknande trådlösa ljudenheter inte kräver något av detta. Om du har en nyare dator utan en optisk skivenhet måste du ladda ner paketet från HP: s webbplats.

Efter installationen låter vi HP-systemet bryta in i cirka 20 timmar. Sedan försökte vi använda mottagare/sändarparet i samma rum, bara för att se till att saker och ting fungerade korrekt. När vi väl började spela musik från vår dators Spotify-tjänst hade HP-mottagaren inga problem med att låsa sig på signalen och strömmade musik till vårt A/V-system nästan omedelbart. Vi upplevde inga ljudavbrott och kunde till och med placera mottagarmodulen inom några tum från en Wi-Fi-router utan problem.

Tyvärr tappade vi snabbt signalen när vi väl försökte flytta mottagarmodulen. Vi försökte testa HP: s räckvidd genom att flytta mottagaren två rum och ett par väggar över, men kunde inte få ett lås. Även om HP anger en användbar räckvidd på upp till 30 meter (100 fot), kunde vi bara ta oss upp till cirka 9 meter (cirka 27 fot) genom väggar innan signalen föll. HP hävdar att dess trådlösa ljudsystem borde uppleva minimala störningar – och vi hade bara två trådlösa enheter i vår bostad (en 2,4Ghz trådlös telefon och Wi-Fi-router) – så det påstådda räckvidden är i bästa fall mycket optimistisk och missvisande vid värst.

Ljudprestanda

HP: s ljud var blandat. Jämfört med AirPlay tog HP Wireless Audio-systemet bort mindre av musikens harmoniska innehåll och övergående information. HP lät också mindre artificiellt ljust genom mitten och lägre diskant. Däremot verkade ljud som släpande förfall av piano sustain och cymbalslag för skarpa och avklippta i förtid, ett vanligt soniskt drag hos digitala och trådlösa redskap på nybörjarnivå.

Icke desto mindre visade HP: s system en realistisk, varm tonbalans överlag, med bättre baseffekt och mellanregister än AirPlay. Beroende på dina ljudpreferenser kanske du föredrar en enhet framför den andra. Vi föredrog i slutändan ljudet av AirPlay för dess lite mer naturliga musikalitet, men både HP och Airplay var jämförbara i sin övergripande ljudkvalitet.

När vi väl ställde HP: s trådlösa ljudsystem mot en traditionell trådbunden anslutning fanns det dock ingen jämförelse. Lyssnar på flera låtar från Beatles underbart komplexa och mångskiktade Magical Mystery Tour album, var vi överens om att den trådbundna anslutningen lät klart bättre.

Sång och andra mellanregisterljud, i synnerhet, var hårdare och mer förvrängda genom HP, och musiken förlorade mycket av sin ljuddetaljer. Ljud som den första attacken av trumpinnar som träffade huden eller fingrar som plockade gitarrer lät otydligt, vilket påverkade musikens övergripande takt, rytm och flöde. Oavsett vilken musik vi spelade lät den trådbundna anslutningen från vår lo-fi-laptop renare och tydligare från de lägsta tonerna till de högsta.

Först trodde vi att denna skillnad helt enkelt kan ha varit en biprodukt av billiga trådlösa ljudsystem i allmänhet. Men så kom vi ihåg att Nuforce Air DAC-system vi recenserade tidigare, även om det var dyrare, lät det bättre ligor. Det var lika bra som en trådbunden anslutning och kan till och med vara att föredra framför en beroende på kvaliteten (eller bristen på sådan) på DAC: n i enheten som du streamar från. Vi kunde (och gjorde) lyssna på Nuforce-systemet i timmar medan vi kom på att vi ville stänga av HP-systemet efter bara ett par låtar.

Slutsats

Frågan om HP: s trådlösa ljudsystem är en bra rekommendation beror helt på dina prioriteringar och tillgängliga alternativ. Om HP är den enda enheten i sitt slag i din lokala butik och du behöver köpa något pronto, är det ett OK val. Efter den inledande installationshickan fungerade HP tillförlitligt hela tiden, och vår dator hade inga problem med att känna igen USB-sändaren när vi kopplade in den. Dessutom kan KleerNet-kompatibiliteten visa sig vara en tillgång i framtiden. Tyvärr, här och nu, är dina alternativ för KleerNet-enheter kraftigt begränsade, och vi är hårt pressade för att hitta något annat som HP Wireless Audio-systemet har för det.

På pappret markerar HP: s trådlösa ljudsystem många av de rätta rutorna: noll fördröjningstid och störningar; minimal installation via CD-ROM-skiva; och flera utmatningsalternativ, bland annat. Verkligheten målar dock upp en annan bild: Andra konkurrerande trådlösa ljudenheter erbjuder mycket bättre ljud, användarvänlighet och flexibilitet för bara lite mer pengar – eller för mindre.

Audio Engine W3, till exempel, säljs för $149 och kräver ingen programvara, installation eller parning - inte heller den utmärkta Nuforce Air DAC som vi recenserade för $179 för en liknande USB-konfiguration. Det är sant att dessa alternativ är dyrare än HP-systemet. Men båda erbjuder också en expansionsväg för mobila enheter.

Om din budget är begränsad finns många andra alternativ med liknande funktionsuppsättningar tillgängliga i samma prisklass som HP, som Creative Labs Sound Blaster-systemet. Den enheten kostar märkbart mindre än HP, med ett gatupris på cirka 50 dollar.

Så mycket som vi skulle vilja rekommendera HP Wireless Audio-systemet, kan vi inte utan allvarliga reservationer. Dess ljudkvalitet är i bästa fall medioker, och dess expansionsmöjligheter är extremt begränsade, särskilt i den hårda konkurrensen. Om inte HP verkligen är ditt enda alternativ, föreslår vi att du utforskar andra system först.

Toppar

• Bra bas
• Utmärkt formfaktor och högkvalitativ förpackning
• Flera utgångsalternativ

Lower

• Medelmåttigt ljud överlag
• Verkliga utbudet mindre än annonserat
• Installationen kräver mjukvaruinstallation
• Endast USB-sändare; inget alternativ för mobila enheter
• Inga RCA eller andra sammankopplingar ingår

Redaktörens rekommendationer

• Bästa trådlösa högtalare för 2023: Sonos, Apple, KEF och mer
• Spotifys hi-fi förlustfria nivå kan komma i år - som en betald uppgradering
• Bluesound ger sin Node-streamer en ny DAC/hörlursförstärkare till sin 10-årsdag
• Denon uppdaterar sin nätverksstreamer med HDMI och stor prisuppgång
• Spotify växer fortfarande, förlorar fortfarande pengar – och fortfarande utan ett högupplöst alternativ