LG Gram 16 recension: Mycket lätt och otroligt långvarig

Guinness World Records erkänner officiellt LG Gram 16 som den lättaste 16-tums bärbara datorn. Med 2,62 pund är jag inte förvånad över att den har fått utmärkelsen.

LGs Gram bärbara datorer har alltid designats för att vara så lätta som möjligt (därav namnet). Det är lika sant för 17-tumsmodellen som det är 13-tumsmodellen, och överlag är de bland de lättaste bärbara datorerna du kan köpa. I år lade LG till en ny storlek, Gram 16, för att ta sig an MacBook Pro 16 och fungerar som ett mellanting mellan 15- och 17-tumsmaskiner.

Tidigare har LG: s större bärbara datorer lidit av att inte erbjuda en ökning av kraften, vilket ställt dem i strid med bärbara datorer som Dell XPS 17 och MacBook Pro 16. LG Gram 16 har fortfarande inte diskret grafik, men recensionskonfigurationen för $1 700 som jag testade hade fortfarande massor av godsaker packade inuti, inklusive en Core i7-1165G7-processor, 16 GB Bagge, en 1TB SSD och en 16:10 IPS-skärm. Har LG en vinnare i händerna?

Design

Gram 16 känns otroligt lätt. Plocka upp den och du tror direkt att den är tom inuti. Men det är det inte - även på bara 2,62 pund och med ett komplett komplement av toppmoderna komponenter, lyckas den fortfarande packa in betydande 80 wattimmars batteri.

Vi kommer att täcka batteritiden på djupet senare, men det räcker med att säga att LG Gram 16 är en batterilivsmästare. XPS 15 med 86 wattimmars batterikapacitet väger in på 4,5 pund - och man, kan du känna skillnaden. En större display och nästan halva vikten? Jag tar det.

Observera att MacBook Pro 16 med 100 wattimmars batteritid (det mesta du kan ta med dig på ett flygplan) väger 4,3 pund. Även de mycket mindre Dell XPS 13 väger 2,8 kilo.

Hur gjorde LG Gram 16 så lätt? Främst är det magnesiumlegeringschassit som trimmar bort kilona. Och det är det inte tjock magnesiumlegering heller, vilket du kan se när du böjer locket med minimal kraft och trycker på tangentbordsdäcket tills du träffar komponenterna nedan.

Undersidan av chassit motstår att böjas, men resten av chassit har mycket att ge. Det är priset du betalar för att ha en så lätt maskin – även om LG utsatte den bärbara datorn för MIL-STD-810G-testning för militära standarder för hållbarhet och tillförlitlighet.

Intellektuellt sett vet jag att det här är en robust bärbar dator - kanske inte så mycket som XPS 15 eller MacBook Pro 16, men den kommer inte att blåsa isär i en hård bris. Visceralt ser det dock ut som böjbar plast. Kudos till LG för att på något sätt lyckades designa gångjärnet så att det förblir på plats och ändå är öppet med en hand. Det är inte mycket vikt som håller botten av chassit på plats.

Tack vare några mycket små ramar är Gram 16 bara lite bredare än XPS 15 på 14,01 tum mot 13,57 tum, med MacBook Pro 16 som kommer in på 14,09 tum. Den är lite djupare på 9,58 tum jämfört med XPS 15 på 9,06 tum och MacBook på 9,68 tum. Med en tjocklek på 0,66 tum ryms Gram 16 mellan XPS 15:s 0,71 tum och MacBook Pro 16:s 0,65 tum. De Dell XPS 17 är också i samma bollplank tack vare sina små ramar och en mycket slimmad design - 14,74 tum bred, 9,76 tum djup, 0,77 tum tjock och 5,53 pund med ett 97 watt-timmars batteri.

Enkelt uttryckt är dessa bärbara datorer av samma storlek, och de ser alla ganska moderna ut. Gram 16 är dock den enklaste i gruppen, med sitt enkla silverchassi och fullständiga avsaknad av utsmyckningar. Det är med avsikt - LG beskriver det som en "minimalistisk rak design" avsedd att "minska distraktioner."

Både XPS 15 och 17 med sina snyggare linjer och MacBook Pro 16 med sin diskreta elegans är snyggare maskiner. Observera att Gram 16 också finns i vita och svarta färgscheman - de kan ge lite panache.

Portar och anslutningar

Anslutning är en styrka, med två USB-C-portar med Blixt 4-stöd, två USB-A 3.2-portar, en fullstor HDMI-port, en microSD-kortläsare och ett 3,5 mm ljudjack. Det slår XPS 15, som har två USB-C Thunderbolt 3-portar, en enda USB-C 3.1-port och ingen HDMI-port.

MacBook Pro 16 är all-in på Thunderbolt 3-portar, med fyra av dem.

Gram 16 har också Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.1 för uppdaterad trådlös anslutning.

Prestanda

Gram 16 jag recenserade använde Core i7-1165G7, en populär Tiger Lake-processor som ger solid produktivitetsprestanda och kan fördjupa sig i low-end innehållsskapande. Som de flesta tillverkare har gjort på sistone, tillhandahåller LG ett verktyg som gör det möjligt att växla mellan tysta, optimala och prestandalägen. Att växla mellan dem justerar prestanda mot fläktljud, och i fallet med Gram 16 vill du använda verktyget.

Användningen av en U-serie CPU är viktig här - de flesta större bärbara datorer, som Dell XPS 15 och 17 och MacBook Pro 16, använd 45-watts processorer i H-serien som är mycket snabbare för de kreativa proffsen som vanligtvis välja bärbara datorer i dessa storlekar. Detta är särskilt sant när du tänker på GPU, där Gram 16 är begränsad till Intels Iris Xe-grafik, som inte är i närheten av lika snabb som den diskreta grafiken som finns tillgänglig i tävlingen.

I optimalt läge är Gram 16 en underväldigande prestation. Som med de flesta sådana verktyg, dök detta inte upp i Geekbench 5, där det inte var mycket skillnad mellan lägen - Gram 16 är en solid presterande i detta riktmärke, och kommer in på några punkter över bärbara datorer som Dell XPS 13 och Razer bok 13 (som använder den snabbare Core i7-1185G7). XPS 15 och MacBook Pro 16 använder 45-watts 10:e generationens H-serie-processorer och är som nämnt mycket snabbare som ett resultat.

Men i vårt handbromstest, som kodar en 420MB video som H.265, tog Gram 16 över 3,5 minuter i optimalt läge och knappt tre minuter i prestandaläge. Båda poängen ligger inom cirka 10 sekunder från Dell XPS 13, och snabbare än de flesta andra bärbara datorer med samma CPU. XPS 15 kom i mål på drygt två minuter. Vi testade inte MacBook Pro 16 med samma version av Handbrake och kan därför inte ge den jämförelsen.

I Cinebench R23 var Gram 16 långsam med 4 137 i multi-core-läge och 1 394 i single-core-läge i den optimala inställningen. Det är långt efter bärbara datorer som XPS 13 och Razer Book 13. I prestandaläge hoppade dock poängen till 4 718 och 1 415. Dessa är inte de snabbaste vi har sett - de HP Spectre x360 14, till exempel, fick 4 847 och 1 404 i sitt prestationsläge - men det är i linje med resten av fältet. Vi testade inte varken XPS 15 eller MacBook Pro 16 i Cinebench R23, men vi garanterar att de båda skulle vara snabbare tack vare deras kraftfullare processorer.

Slutligen körde jag PCMark 10's Complete benchmark och såg inte mycket skillnad mellan optimalt läge och prestandaläge. Gram 16 fick 4 887 poäng i prestandaläge i det totala betyget och 9 687, 6 886 respektive 4 749 i Essentials, Productivity och Content Creation-testerna. Dessa poäng är bra för CPU: n, med Spectre x360 14 som till exempel får 4 796, 9760, 6340 och 4 837.

Sammantaget gav Gram 16 snabb prestanda under hela min testning. Det är precis vad jag förväntade mig att se i en bärbar dator med dess specifikationer, och jag har aldrig upplevt något som gav mig en paus om den bärbara datorns prestanda även i optimalt läge - med ett undantag.

Det undantaget gäller Intel Iris Xe, som ska ge spelprestanda nära en diskret GPU på ingångsnivå som NVIDIA GeForce MX350. Här föll Gram 16:s optimala läge långt ifrån och fick bara 1 390 i 3DMarks Time Spy-test. Det kan jämföras med XPS 13:s 1 589 i motsvarande läge och ligger långt bakom de flesta andra bärbara Intel Iris Xe-datorer. Byt dock till prestandaläge och poängen hoppade till 1 801, långt före de flesta andra Tiger Lake bärbara datorer kör inte Intels Iris Xe Max GPU.

I Fortnite, Gram 16 klarade endast 13 bilder per sekund (fps) i 1080p och hög grafik — de flesta bärbara Intel Iris Xe-datorer toppade 30 fps med samma inställningar. I prestandaläge slog Gram 16 33 fps, vilket bara är genomsnittligt för klassen men mycket bättre än i optimalt läge.

Jag brydde mig inte om att testa Gram 16 med våra riktmärken för kreativt innehåll på grund av bristen på diskret grafik och CPU med lägre watt. Den kan helt enkelt inte konkurrera med XPS 15 och 17 och MacBook Pro 16 för kreativa proffs, vilket är en av de primära demografierna för bärbara datorer med större skärm. Köp inte den här bärbara datorn och förvänta dig kraftfull prestanda.

Visa

Bärbara datorer med högre skärmar - 16:10 eller 3:2 - blir allt vanligare, och det kommer inte att dröja länge innan den gamla skolans 16:9 widescreen-skärm är i minoritet. Gram 16 har en 16-tums 16:10-skärm som körs med en WQXGA-upplösning (2 560 x 1 600). Tack vare små ramar står du omedelbart inför en stor, lyxig yta för att få riktigt arbete gjort.

Tyvärr är panelen i sig blandad jämfört med andra premium bärbara datorer. Å ena sidan har den ett brett färgomfång på 88 % av AdobeRGB (75 % är närmare genomsnittet för alla utom de bästa skärmarna) och 100 % av sRGB. Men dessa färger är inte särskilt exakta vid en DeltaE på bara 2,67 (1,0 eller mindre anses vara utmärkt). XPS 15:orna 4K skärmen kom in på 0,65 och MacBook Pro 16 klarade 1,41.

Skärmens ljusstyrka kom in på 313 nits, och nådde precis vår föredragna tröskel på 300 nit. XPS 15 4K gav ut 442 nits och MacBook Pro 16 var en nit ljusare än Dell på 443 nits. Där Gram 16:s display verkligen lider är kontrasten, som bara var 830:1. Bra premiumskärmar överstiger nuförtiden ett kontrastförhållande på 1 000:1 - XPS 15 4K kommer in på 1 480:1 och MacBook Pro 16 på 1 250:1.

Jag gillade Gram 16-skärmen för dess storlek och bildförhållande, och jag var bra med dess färger och ljusstyrka - men jag är inte ett kreativt proffs, så breda och exakta färger är inte så viktiga till mig. Jag märkte dock den låga kontrasten eftersom svart text inte dök upp som jag vill mot vita bakgrunder. Trots det kommer de flesta att tycka att skärmen är tillräckligt behaglig för deras produktivitetsarbete och mediekonsumtion.

Ljudkvaliteten var helt OK, med tillräcklig volym för YouTube och en och annan Netflix-binge och utan betydande förvrängning. Mellan och höga var tydliga, men bas saknades. XPS 15 och MacBook Pro 16 erbjuder bättre ljudkvalitet, särskilt MacBook, som har några av de bästa ljudkvaliteterna du hittar på en bärbar dator.

Tangentbord och pekplatta

Gram 16 har ett ganska typiskt ö-tangentbord med snyggt konsekvent bakgrundsbelysning. De svarta knapparna är av bra storlek och har bekvämt avstånd, och omkopplarna är exakta, med gott om resor och en bekväm bottenverkan. Mitt enda problem med mekanismen är mängden tryck som behövs för att aktivera en knapptryckning - tangentbordsfilten styv för mig, i motsats till den skarpa och snabba handlingen på HP Spectre-linjen och MacBook's Magic Tangentbord. Om du gillar en lättare touch kanske du inte föredrar det här tangentbordet.

Pekplattan är stor på grund av det expansiva tangentbordsdäcket - även om det finns plats för en ännu större pekplatta. Dess yta är slät och bekväm att svepa och har utmärkt Windows 10 multitouch-geststöd tack vare Microsofts Precision-pekplatta-drivrutiner. Jag gillade pekplattan ganska mycket och uppskattade de relativt tysta knappfria klicken. Vad jag inte gillade var nontouch-skärmen - jag föredrar mycket pekskärmar för att rulla med tummen, vilket är ännu mer användbart på en högre skärm.

Stöd för Windows 10 Hello tillhandahålls av en fingeravtrycksläsare inbyggd i strömknappen. Den loggade in mig snabbt och smärtfritt, utan ett enda misslyckande att känna igen mitt finger. Jag hade gärna haft ansiktsigenkänning också, men LG valde att inte ha med det.

Batteri-liv

Som nämnts tidigare lyckas Gram 16 packa in 80 watt-timmars batterikapacitet trots sin otroligt lätta vikt. Samtidigt har den en snabb CPU och en högupplöst 16-tumsskärm. Jag var inte så säker på vilken typ av batteritid jag skulle förvänta mig.

Vad jag verkligen gjorde det inte förvänta är något av det bästa batteritiden vi har sett. I alla våra tester höll Gram 16 exceptionellt länge och kom antingen in som den bärbara datorn som håller längst eller i toppskiktet.

Från och med PCMark 10 Gaming-testet som stressar CPU och GPU, varade Gram 16 i fem timmar. Den näst närmaste bärbara datorn är XPS 13 Full HD+ som höll en hel timme mindre. I PCMark 10 Applications-testet som är det bästa måttet på produktivitetens livslängd, Gram 16 klarade nästan 18 timmar, vilket är mer än tre timmar längre än den näst bästa, Lenovos Yoga 9i 14. På tredje plats kommer XPS 13 på strax under 11 timmar.

I vårt webbläsartest, som går igenom en rad populära webbplatser, tog Gram 16 nästan 14 timmar. Bland Intel bärbara datorer var det bara Samsung Galaxy Flex 13 som kom nära (i själva verket höll den exakt lika länge). Endast ARM-baserad bärbara datorer har pågått längre, inklusive Apples M1 MacBook Air och MacBook Pro 13. XPS 15 vi granskade innehöll diskret grafik och varade bara i sju timmar, medan XPS 17 med diskret grafik varade i drygt sex timmar. Du kan köpa båda dessa bärbara datorer med integrerad grafik och de skulle förmodligen göra mycket bättre.

Slutligen höll Gram 16 i ungefär 24,5 timmar i vårt videotest som går igenom en Full HD Avengers trailer. Lenovo Yoga 640 med en 10:e generationens Core i3 är den närmaste konkurrenten på 23 timmar, och Dell Latitude 7410 2-i-1 med sin lågeffektsskärm höll i knappt 22 timmar. Återigen måste du byta till en ARM-processor för att få bättre batteritid i detta test. Precis som med vårt webbsurfningstest gick XPS 15 efter i drygt sju timmar och XPS 17 varade i över nio timmar.

Enkelt uttryckt uppvisade Gram 16 spektakulär batteritid. Faktum är att det var riktigt jobbigt att granska - jag var tvungen att vänta i över 60 timmar på att alla batteritesterna skulle slutföras. För den typiska produktivitetsanvändaren kommer du dock troligen att klara två hela arbetsdagar innan du behöver ansluta.

Vår uppfattning

LG Gram 16 är nästan otroligt lätt för att ha en så vidsträckt skärm och otroligt lång batteritid. Jag var inte förtjust i tangentbordet, och den bästa prestandan krävde att slå på prestandaläget och stå ut med lite fläktljud. Men jag skulle kunna leva med de bristerna att ha en bärbar dator som jag inte skulle behöva oroa mig för att koppla in i flera dagar och som jag knappt skulle märka i min ryggsäck.

Mitt största problem med den bärbara datorn är dock hur tunn den känns. Jag vill inte överdriva saker - den bärbara datorn känns robust om du inte medvetet vrider på skärmen eller trycker hårdare än vanligt på tangentbordsdäcket. Men vi gör dessa saker i recensioner och så vi märker dem. Huruvida den typiska användaren skulle märka - eller bry sig, med tanke på att den bärbara datorn uppfyller militära specifikationer för robusthet - är en öppen fråga.

Finns det några alternativ?

Dell XPS 15 erbjuder en skärm som också är i bildförhållandet 16:10 och ger mycket bättre kvalitet i sin 4K-variant. Den är också nästan dubbelt så tung även om skärmen är lite mindre, och den kan inte komma i närheten av att matcha Gram 16:s batteritid. Du kommer också att betala cirka 300 $ mer för en liknande utrustad XPS 15.

Nästa upp är Apple MacBook Pro 16, som har ett mer elegant utseende och känsla, samt en mycket bättre skärm och ett spektakulärt ljud. Det är också mycket dyrare, och det kan inte heller komma i närheten av att matcha Gram 16:s livslängd.

Slutligen kan du få en lite större skärm med XPS 17, och mycket snabbare prestanda, i ett paket som bara är något större än Gram 16. Du kommer dock att spendera mer pengar, och återigen kommer batteritiden att lida.

XPS 15 och 17 och MacBook Pro 16 är också mycket snabbare än Gram 16 tack vare kraftfullare 45-watts processorer och diskreta GPU: er. Det är något att tänka på när du väljer mellan dessa två alternativ och den lättaste och mest hållbara bärbara datorn i denna klass.

Hur länge kommer det vara?

Jag har redan sagt det - Gram 16 gör det inte känna som att den är lika robust som många andra premium bärbara datorer om du letar efter brister. Om du litar på MIL-STD-810G-betyget kan du dock känna dig säker på att den kommer att motstå en del missbruk. Den täcks av industristandarden – och för kort – ettårsgaranti.

Ska du köpa den?

Ja. LG Gram 16 är en gedigen produktivitetsprestanda med fantastisk – verkligen oöverträffad – batteritid, och det är så jäkla ljus. Se bara till att du noterar prestandaskillnaderna jämfört med andra bärbara datorer av liknande storlek.

Redaktörens rekommendationer

• Acer Swift X 16 praktisk recension: En lockande förhandstitt
• MSI: s Creator Z16 är äntligen den MacBook Pro-konkurrent vi har väntat på
• Razer Book 13, en ny produktivitetsbärbar dator, som syftar till att ta sig an Dell XPS 13
• HP fräschar upp budgetpaviljongen med miljövänliga material och 11:e generationens Intel-processorer
• Intel avslöjar 11:e generationens Tiger Lake-specifikationer, som avslöjar en enorm uppgradering till klockhastighet