Samsung Q900 85-tums 8K QLED TV Praktisk recension

Samsung Q900-seriens modeller

• Medan vi granskade 85-tumsmodellen QN85Q900RAF (US) gäller vår recension för alla TV-apparater i Q900-serien inklusive internationella modeller
• 65-tum (QE65Q900RAT)
• 75-tum (QE75Q900RAT)
• 85-tum (QE85Q900RAT)
• 85-tum (QN85Q900RAF)

Bara omnämnandet av 8K TV förvirrar vissa och gör andra rent ut sagt upprörda. Ändå banar Samsung ett nytt spår som det första TV-märket att erbjuda en 8K-TV du kan köpa. Den nya Q900-serien TV: n är beväpnad med en 85-tumsskärm och stämplad med en prislapp på 15 000 dollar.

Men varför?

Det visar sig att Samsung har några rationella resonemang. Företaget flög mig ut till sina QA Labs i New Jersey, satte mig ner i ett par timmar för att prata 8K och gav mig sedan lös på en Q900-prototyp. Eftersom det är en prototyp är det här inte en fullständig recension, men jag fick tillräckligt med tid för att sätta tv: n igenom dess takt och göra några observationer. Ännu viktigare, men jag gick därifrån med en förståelse för vart Samsung försöker gå med denna 8K-monstrositet och hur företaget tror att framtiden för TV ser ut. Med det i åtanke handlar den här praktiska rapporten lika mycket om varför 8K TV är en sak just nu som det handlar om själva Q900 8K TV.

Du kan se skillnaden på 8K... säg industrititaner

Många har diskuterat om det mänskliga ögat kan se skillnaden mellan HD och 4K vid skärmstorlekar under 65 tum, och insatserna är ännu högre för 8K. Kan vi verkligen se skillnad i 8K på något mindre än en 85-tumsskärm? Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) och NHK säger att vi kan.

Om du inte är bekant är NHK en japansk sändare och en stor förespråkare för 8K TV (de kallar det Super Hi-Vision i Japan). Enligt en rapport från SMPTE är 8K-upplösning där TV möter begränsningarna för det mänskliga ögat, inte 4K, som många föreslår.

NHK backar upp detta med en studie som genomfördes där tittarna tittade på samma bilder på både en 4K- och 8K-TV av samma storlek och i olika storlekar. Bilderna var av vardagliga stilla föremål, som en vas med blommor, och deltagarna ombads identifiera vilken bild som liknade mer verkligheten. Bevisen var överväldigande till 8K: s fördel. Om du vill lära dig mer, läs detta stycke som dyker djupare in i varför 8K är TV: ns oundvikliga framtid.

För den här recensionen räcker det med att säga att TV-tillverkare alltid har legat långt före resten av branschen. Det var sant 1998 när HDTV-apparater kom ut i butikshyllorna, det var sant 2012 när 4K-TV kom ut, och det är sant nu med Samsungs introduktion av Q900. Branschen kommer ikapp, och om fem eller sex år kommer 8K-innehåll att vara lättillgängligt och vi kommer att ha bandbredden för att streama det och överkomliga sätt att lagra det.

Vad är det för?

Tills vi kan komma åt 8K-innehåll måste det finnas någon form av anledning för att Q900 ska existera. Samsung satsar på 8K-uppskalning. Det är där företagets så kallade 8K Quantum A.I. uppskalning kommer in. Chipet som gör uppskalningsjobbet utmärker sig genom att inte bara vara blixtsnabb på göra komplexa beräkningar, men genom att använda artificiell intelligens för att förändra hur uppskalning är genomförde.

Förklaringen Samsung gav mig var ganska komplex, men tanken är att TV: n i realtid kan analysera en bild, känna igen enskilda delar av en bild och använd sedan en databas med bildinformation för att göra en mycket mer exakt och exakt digital gissning om hur man kopplar in saknad bild information. Till exempel, om TV: n försöker lösa en bild av ett fält med grönt gräs med en delvis molnig blå himmel i bakgrunden, den vet att den löser grässtrån och kan skala upp bilden till 8K med en hög grad av noggrannhet. Detta är en ganska urvattnad förklaring, men ni förstår kärnan.

Med det i åtanke gjorde jag att bedöma kvaliteten på Samsungs uppskalning av största vikt. Jag har sett 8K inbyggt innehåll och det är inget mindre än häpnadsväckande fantastiskt. Men eftersom ingen av oss kan se det där hemma (ännu!), ville jag se hur Netflix, YouTube, ESPN från kabel och gammal DVD skulle se ut jämfört med en jämförbar 4K-TV.

Innan vi kommer till bildkvalitet och uppskalningskvalitet, några ord om själva TV: n.

Alla klockor och visselpipor... och en diskbänk också

Som Samsungs flaggskepps-TV har Q900 nästan alla funktioner du kan få från företagets 4K-TV i toppklass, Q9FN. Det inkluderar One Connect-lådan, som är lite större än vad du kommer att se med andra Samsung QLEDS. Den innehåller 4 HDMI-portar och HDMI 1 är version 2.1, vilket innebär att TV: n kommer att stödja en 8K-källa med upp till 30 fps. Dess 4K stödet går upp till 60 FPS, men just nu stöder inte denna TV variabel uppdateringsfrekvens vid 4K. Du får dock VRR vid 2K.

One Connect-boxen länkar till TV: n med One Invisible fiberoptiska kabel. Den leder till och med ström till TV: n, så när du installerar den är en enda kabel allt du behöver dölja, och du behöver inte riktigt dölja den – den försvinner liksom av sig själv.

Runt baksidan av TV: n finns ett märkligt M-format mönster som jag inte sett förut. Detta för att stödja Samsungs väggfäste utan mellanrum. Eftersom TV: n är så stor och tung måste den förankras i två dubbar och förankras på två ställen på TV: n. Om du inte väggmonterar involverar kabelhantering flera kanaler på baksidan av TV: n, så du ser aldrig sladden. Användare kan dra av kabeln till vardera sidan och ner för kanalen som finns i en av TV: ns fötter (se den medföljande videon för visualisering).

På tal om fötterna, de är åtskilda till TV: ns bortre sidor, så om du ska sätta detta på en nöjesställ eller credenza, att möbler kommer att behöva vara seriöst breda – bara 66 år tum.

TV: ns djup är knappt 1,5 tum, vilket gör den på den tjocka sidan av spektrumet, men det är vad du behöver för ett så seriöst direkt LED-bakgrundsbelysningssystem. Jag får höra av Samsung, förresten, att Q900 erbjuder samma antal lokala dimningszoner som Q9FN, alltså cirka 500.

Mer kraft!!!

Samsung berättade för mig att de under sin testning av den kalibrerade förproduktionsenheten jag utvärderade kunde uppnå en luminansavläsning på 2300 nit med ett 10-procentigt fönster, vilket är mycket mer än tillräckligt för att erbjuda stor påverkan HDR prestanda – faktiskt, vissa kanske hävdar att det är onödigt ljust. När vi får tid med ett detaljhandelsprov kommer vi att kunna verifiera det med våra egna mätningar, men baserat på begränsade observationer är vi övertygade om att Samsungs nummer är korrekt.

Vad som är viktigare än ren luminanskraft är dock TV: ns förmåga att kontrollera den lokala dimningen och på ett klokt sätt dela ut den kraften endast när det behövs. Med stor makt följer trots allt stort ansvar. Från vad jag kunde observera under en testdag har Samsungs lokala ljusreglering och HDR-behandling aldrig varit bättre. Företaget lärde sig av feedback på sin Q9FN och avslöjar fler skuggdetaljer samtidigt som de kontrollerar blomningen och erbjuder extremt djupa svarta nivåer. De ljusa höjdpunkterna erbjuder precis rätt mängd kraft, med en aning av utblåsning, och, kanske viktigast av allt, jag blev aldrig förblindad av spektrala höjdpunkter när jag tittade i ett mörkt rum.

När det gäller ren bildkvalitet ser Q900 enastående ut över hela linjen. Men återigen, jag förväntade mig att det skulle göra det. Den verkliga anledningen till att vi är här är att prata om 8K-uppskalning. Hur effektivt är det? Behöver vi verkligen detta?

Det handlar om vilja, inte behov

Låt oss vara ärliga, det gör vi inte behöver 8K TV. Men efter att ha sett flera i aktion nu vill jag verkligen ha en, och när priserna går mot den rimliga sidan av spektrumet kommer jag att få en. Men skulle jag köpa den här TV: n om jag skulle sätta mig in i en rik early adopter för vilken kostnaden inte är något objekt? Ja, det skulle jag förmodligen göra, och det beror på att jag är jävligt imponerad av Q900s uppskalningsförmåga.

Låt oss först ta upp inbyggt 8K kontra inbyggt 4K-innehåll. Sida vid sida är skillnaden tydlig på en 85-tumsskärm. 8K-bilderna jag tittade på gav en känsla av realism på samma sätt 4K bilder gjorde det inte, och jag tror att det beror på det högre antalet pixlar per tum. Du får en knivskarp bild med lite eller inget brus, jämna nyanser och jämna kanter på böjda föremål. När 8K-innehåll börjar bli tillgängligt kommer den här TV: n att återge det vackert, och jag tror att folk kommer att bli väldigt upphetsade av vad de ser.

Eftersom vi är långt borta från att inbyggt 8K är nära allmänt tillgängligt – vi har precis kommit dit nu med 4K och det har tagit ungefär sex år, uppskalning är avgörande – och Samsung vet det. Det är därför den lägger alla sina ägg i 8K Quantum A.I. uppskalningskorg. Så, fungerar det?

Ja, det gör det säkert. 4K-innehållet uppskalat till 8K på denna 85-tums TV ser bättre ut än 4K innehåll som visas inbyggt på en jämförbar 82-tums Q6 4K QLED TV. I en jämförelse sida vid sida var detaljerna förbättrade och mindre bullriga. Under den genomgång jag hade innan jag lämnades ensam för att arbeta med min trolldom, påpekade Samsung skillnader i bilderna för mig, men Jag tittade bortom det de lyfte fram och visade dem områden som jag plockade ut med blotta ögat som inte ens de hade sett innan.

Jag säger inte detta för att tuta på mitt eget horn, jag kommer till den punkt att jag var tvungen att studera bilden noggrant för att se skillnaderna. De är små, men de finns där. Djävulen finns i detaljerna, och om du fokuserar så ser du det. Men min största oro var att få känslan av den klarheten sammantaget – från hela bilden. Och efter att ha sett den här TV: n i flera timmar måste jag säga, ja, det påverkar tittarupplevelsen som helhet. Men bara precis.

Ännu viktigare för denna utvärdering var att bedöma hur TV: n presterade vid uppskalning av 1080p och förlustigt 720P-innehåll. ESPN via din kabel- eller satellitleverantör levereras i 1080i eller 720p. Det är roligt, vi pratar om 8K-innehållsstöd när ESPN via kabel inte ens är full HD. Hur som helst, jag är glad att kunna rapportera att Q900 gör ett märkbart överlägset jobb med att uppskala lägre upplösning innehåll med denna skärmstorlek än Samsungs QLED-TV som inte är utrustade med den nya 8K Quantum A.I. uppskalning chip. Även gamla DVD-skivor jag hade till hands var betydligt renare och tydligare, och en livestream av ESPN genom Sling TV visade betydligt mindre brus, skarpare linjer och mindre kompressionsartefakter.

Jag känner att detta är väldigt viktigt. Vad detta indikerar för mig är att Samsungs uppskalningskvalitet äntligen matchar de skärmstorlekar som behöver den. Vid 85 tum ser denna 8K-uppskalning mycket bättre ut än 4K-uppskalningen jag har sett på andra QLED-TV-apparater. Dess skarpare, mjukare, rikare – det är vad du förväntar dig när du tittar på en så stor skärm, men hittills har det inte varit levereras.

Finns det några nackdelar?

Visst är prislappen på $15 000 långt utom räckhåll för de flesta, och det är synd. Detta är dock en första generationens produkt och Samsung har ingen konkurrens – åtminstone under de närmaste månaderna. Vi är inte förvånade över att se ett så högt antal, och vi bör påpeka att det är $5 000 mindre än de första 4K-TV: erna med liknande skärmstorlekar.

Dessutom, som en LED/LCD-TV, har Q900 inte perfekta svartnivåer och är mottaglig för en liten blomning. Blomningen märktes mest när vi hade vita texter i de nedre svarta brevlådefälten när vi tittade på film.

Att titta utanför vinkeln tar lite av en träff, men Q900 har några av de bästa färgnoggrannheten, färgmättnaden och kontrasten som vi har sett i en LED/LCD-TV. Sony Master Series Z9F är den enda TV som kan konkurrera i detta avseende.

Avslutningen

Sammantaget tycker jag att Samsung har gjort ett fantastiskt jobb med Q900. Dess uppskalning är oöverträffad, dess bildbehandling verkar extremt imponerande, och viktigast av allt, den erbjuder en djup och rikt uppslukande tittarupplevelse. De som vill ha den bästa bildkvaliteten från en 85-tums TV behöver inte leta längre. Just nu finns det ingen bättre 85-tums TV på planeten.

När vi pratar om 8K och känner den där lusten att bajsa tekniken som för långt före sin tid, tycker jag att det är viktigt att komma ihåg att skärmen alltid har lett vägen. Med Samsungs Q900 ser vi bara det hända igen. Vi tittar på framtiden för TV, och det är fantastiskt.

Redaktörens rekommendationer

• Bästa 8K TV-erbjudanden: Uppgradera till priset av en OLED 4K TV
• Samsung tar sig an TCL med 98-tums 4K-TV som kostar bara $8 000
• Best Buy TV-erbjudanden: spara på QLED TV, OLED TV och 8K TV
• Jag gick hands-on med Samsungs två bästa nya QLED-TV, och en av dem gjorde mig chockad
• Samsungs 2023 Neo QLED-TV börjar på 1 200 $ - och du kan köpa dem den här veckan