Microsoft Surface Pro recension

Låt dig inte luras av Microsofts dåliga rykte. Företaget är en innovatör som är villig att ta stora risker på sina mest populära produkter. Vista, Xbox, Offices bandgränssnitt, Kinect – alla dessa var enorma risker som (så småningom) lönade sig. Nu står Microsoft inför sin största tillverkningsutmaning sedan lanseringen av den första Xbox-konsolen med sitt försök att bli en spelare inom datorhårdvara.

Först kom Yta RT, en liten och billig surfplatta som fick blandade recensioner; och nu, Pro. Även om det är kort för "professionell", kan "Pro"-monikern lika gärna stå för "riktig PC". till skillnad från ARM-driven RT, vår recensionsenhet var utrustad med en Intel Core i5-3317U-processor, 4 GB RAM och en 64 GB hårddisk. Priset börjar på $899 men med Type Cover är slutsumman $1 030.

Både pris och hårdvara verkar konkurrenskraftiga med en typisk Ultrabook, men Surface Pro är allt annat än. Stativet är inte designat för användning i varv, så det här är inte en cabriolet. Istället är det en surfplatta som kan förvandlas till en bärbar allt-i-ett. Kan denna ovanliga hybrid ge ett verkligt alternativ till Ultrabooks och surfplattor?

En pirrig upplevelse

Surface Pro är en tjock enhet för en surfplatta, så Microsofts designers försökte kompensera med en avsmalnande kant som gör att den känns mer slank. Tricket fungerar, men resulterar ändå i spetsiga kanter vid varje hörn. Vi hittade dessa punkter som grävde ner sig i våra handflator efter bara några minuters användning – ett problem som inte underlättas av surfplattans rejäla vikt på två kilo.

Knappplacering är en annan ergonomisk fråga. Både ström och volym är placerade för snabb åtkomst när surfplattan hålls i liggande riktning. Men i stående läge är knapparna helt på fel plats. Beroende på hur enheten vänds hittar du volymknapparna i ditt knä eller strömbrytaren under handflatan.

Åtminstone är ytan en looker. Även om den saknar blixt har enheten en solid, mogen atmosfär. Microsoft har antytt att Pro är ett giltigt val för företag, och det ser ut som en del. Placeras i ett konferensrum bredvid Lenovos ThinkPads, de flesta användare skulle knappast lägga märke till Surface-surfplattan. Jämförelsen håller i sig efter långvarig användning tack vare surfplattans utmärkta materialkvalitet och robusta konstruktion. Till och med det tunna stativet snäpper på plats med en definitiv smäll. (Men tänk inte ens på ta isär ytan.)

Som dess TV-reklam föreslår, Ytan är inriktad på proffs; och en maskin avsedd för denna publik går vanligtvis hand i hand med utmärkta anslutningsmöjligheter. Tyvärr är det inte fallet med Surface Pro. Istället får användarna lita på en enda USB 3.0-port, ett ensamt ljuduttag, en Mini DisplayPort och VGA (via en adapter). Alla som vill använda ett externt tangentbord och en mus måste se till att åtminstone en förlitar sig på Bluetooth istället för en USB-dongel.

Finger eller penna? Varför inte båda?

Surface Pro är en surfplatta, och det betyder att den har en pekskärm. Det faktum att den erbjuder 10-punkts multitouch är anmärkningsvärt bara för att Surface RT inte gör det, och nästan alla konkurrenter tjänar samma sak. Touch-inmatning var lyhörd och snabb, men inte mer än någon modern surfplatta.

Även om Microsoft byggde Windows 8 med beröring i åtanke, utvecklades de flesta program för musen. Microsoft blev tydligen medveten om detta problem under utvecklingen av Surface Pro och bestämde sig för att lösa problemet med en kapacitiv penna. Vi hittade pennan mestadels upp till uppgiften att hantera finkorniga gränssnittselement som är för små för att enkelt kunna manipuleras via beröring.

Men det finns fortfarande ett problem. Istället för att låta användare placera pennan inuti enheten för förvaring och skydd (som Samsung Galaxy Tab 2 eller Nintendo 3DS), Microsoft fäster pennan magnetiskt längs surfplattans kant. Att släppa pennan är alldeles för lätt. Vad värre är, kontakten som används för att hålla pennan är också kontakten som används för att ladda surfplattan. Så var placerar du pennan när du laddar enheten?

En tangentbordskatastrof

Tekniskt sett kommer Surface Pro inte med ett tangentbord. Ägare kan också beställa Touch Cover, som saknar mekaniska nycklar, eller Type Cover, som har dem. Vi tog det sistnämnda.

Microsoft verkar ha benchmarkat netbooks när de designade Type Cover. Utrymmet är på topp i alla riktningar. De primära alfanumeriska nycklarna är av rimlig storlek, men genom att stoppa in dem tvingades Microsoft att minska gapet mellan varje tangent och storleken på vissa sekundära nycklar som Caps och Shift. Allt detta resulterar i en trång upplevelse.

Det är inte det enda problemet. Taktil respons är begränsad, vilket gör touch-typing till en syssla. Tangentbordslayouten går emot vissa konventioner för bärbar dator. Till exempel saknar den en genvägsknapp på vänster sida, och det finns inget sätt att styra skärmens ljusstyrka. Ändå innehåller tangentbordet volymkontroller. Varför? Surfplattan har redan en volymknapp. Skulle det inte vara mer meningsfullt att inkludera ljusstyrkekontroller istället?

När det gäller pekplattan är den hopplös. Enligt våra mått är den cirka 2,5 tum bred och 1,5 tum hög, vilket gör den till den minsta pekplattan vi någonsin har använt. Integrerade vänster/höger musknappar ingår, men till synes bara som en eftertanke.

Alla dessa brister kan tolereras om Type Cover såldes för $50. Istället har Microsoft prissatt det till häpnadsväckande $130. Det är en upprörande summa för ett dåligt Bluetooth-tangentbord med filt limmad i botten.

Skarp, men inte vacker

Microsoft packade en 1080p-skärm i 10,6-tums Surface Pro, vilket är vad vi kan förvänta oss av en så dyr enhet. Vid ett ögonkast, fin text renderad smidigt och högupplöst video verkade helt tydlig. Tester visade dock några problem.

Färgomfånget är ynka 69 procent av sRGB, den totala kontrasten är låg i förhållande till andra avancerade surfplattor och bärbara datorer, och svartnivåerna är inte djupa när skärmen är på eller nära maximal ljusstyrka. Alla dessa faktorer bidrar till bildkvalitet som är tillräckligt bra, men som uppenbarligen saknar det rika, livfulla utseendet som finns på Apples iPad eller Dells XPS 13. Även Acers Iconia W700 gav något bättre resultat.

Surface har dock en stor styrka: ljusstyrka. När den har blivit 10 år är den här surfplattan mer briljant än någon enhet vi har testat under de senaste sex månaderna. Inget annat kommer i närheten.

Precis som Acers Iconia-surfplatta lider Surface av skalningsproblem. De flesta Metro-härledda designelement visades bra, men skrivbordsmiljön är petig, taggig och irriterande liten. Vissa appar skalas dåligt och såg suddiga ut som ett resultat.

Ljudkvaliteten är acceptabel, även om den saknar volym. Även en iPhone 5 kan producera mer ljud, om än på bekostnad av distorsion som inte finns på Surface. Alla som planerar att använda den här surfplattan i ett område med märkbart omgivningsljud måste ta med ett par externa högtalare eller hörlurar.

Gå inte för långt

Endurance är ett annat område där Surface Pro kommer till korta. Den klarade 1 timme och 46 minuter under Battery Eater-belastningstestet och 5 timmar och 51 minuter i Light-load Reader's Test. Vi tror att användare realistiskt skulle kunna klämma in ytterligare en timme i ett nafs (vi testar inte med lägsta ljusstyrka och, till skillnad från de flesta surfplattor, är låg ljusstyrka användbar på Pro).

Ändå skulle även en körtid på nästan sju timmar vara lite nedslående. Dells cabriolet XPS 12 varade nästan nio timmar i Reader’s Test, medan Acer Iconia W700 och Lenovo ThinkPad Tablet 2 båda klarade cirka 8,5 timmar. Microsoft ligger bakom kurvan.

Våra effekttester visar att förbrukningen inte är boven. Pro: n dränerar 9 watt juice på tomgång med displayen på 50 procent, vilket går upp till bara 10 watt när displayen är på 100 procent. Stresstester gjorde att ratten inte var mer än 25 watt. Det är istället batteristorleken som är problemet. Pro kommer med bara en 43Wh-enhet, vilket är mindre än 54Wh-enheten Acer packar i Iconia W700.

Fungerar som en Ultrabook

Surface Pros Core i5-3317U är den processor som är mest populär bland Ultrabooks, vilket innebär att denna surfplatta erbjuder Ultrabook-prestanda. SiSoft Sandras aritmetiska processortest gav en sammanlagd poäng på 38 GOPS och 7-Zip spelade in totalt 7 396. Båda siffrorna är i paritet med konkurrenter som har samma hårdvara.

PCMark 7 fick en stark poäng på 4 705, vilket är ett utmärkt resultat för alla mobila enheter, än mindre en 10,6-tums surfplatta. Bra processorprestanda i kombination med en blixtrande snabb solid-state-enhet gjorde poängen möjlig. Det finns dock en nackdel. Efter att ha installerat benchmarks och ett spel (Diablo 3) hade den snabba 64 GB solid state-enheten bara 11,9 GB ledigt utrymme. De flesta användare kommer att tycka att det är alldeles för lite.

Pros Intel HD 4000-grafiklösning gav ett 3DMark CloudGate-poäng på 3 335 och ett FireStrike-poäng på 480. Båda poängen är låga i förhållande till vad en typisk diskret grafiklösning kan erbjuda, men det är inte heller rättvist jämförelse, eftersom ingen Intel-driven surfplatta på marknaden idag säljs med något annat än Intel integrerad grafik. 3D-spel kan spelas på Pro så länge som detaljerna hålls på låg eller medium och spelupplösningen reduceras till 1366 x 768.

Lite varmt, lite högljutt

Under våra tester märkte vi lite störningar från Surface Pro. På tomgång översteg dess fläkt, även om den knappt var hörbar, inte omgivningsljudet på vår decibelläsare. Att anstränga processorn ökade bruset till 40,8 decibel, och att köra Furmarks grafikstresstest fastställde volymen till 45,8 decibel. Alla dessa siffror är genomsnittliga för kategorin Ultrabook.

Temperaturtestning registrerade en maximal avläsning på bara 81,9 grader Fahrenheit när systemet lämnades i viloläge, men detta ökade till 107,4 grader efter vårt grafiktest. Den värmen är märkbar och gränsar till obekväm, men även ARM-drivna surfplattor som iPad och Nexus 7 blir rostiga när man spelar 3D-spel, så dessa resultat är inte ovanliga.

Vår uppfattning förstörs endast av surfplattan Acer Iconia W700, som aldrig översteg 42,9 decibel i våra ljudtestningar och aldrig värmdes upp över 94,1 grader. Båda siffrorna gör Microsofts surfplatta på skam.

Slutsats

Microsofts Surface Pro är ett djärvt drag. Genom att hoppa in i surfplattabranschen försöker företaget motverka "post-PC"-eran genom att guida konsumenterna mot en framtid där datorer är annorlunda, men fortfarande domineras av Windows. Vi tycker att idén är sund. Den färdiga produkten? Inte så mycket.

Det finns lite att gilla med Pro. Skärmen är bra men inte exceptionell, anslutningsmöjligheterna är dåliga, designen är ho-hum, ergonomi är ett problem, prestandan är genomsnittlig och batteritiden är under pari. Vi tror att Pro är välbyggd och tillräckligt snabb för de flesta användare, men detsamma kan sägas om nästan alla Ultrabook och cabriolet på marknaden idag.

Medan Pro är liten, kan formfaktorn inte helt skyllas för dess elände. Acers Iconia W700, som erbjuder en något större 11,6-tumsskärm, slår Surface i många kategorier. Batteritid, bildkvalitet, anslutning, värme och brus – alla dessa strider vinner Iconia. Och sedan gnider Acer smuts i Microsofts sår genom att sälja 64GB-versionen, med tangentbord och docka i lådan, för $790 online. aj!

Vi ser ingen anledning till varför Surface Pro inte kan fungera i teorin, men som den säljs för närvarande löser den inte några problem för någon användare. Enhetens höga pris är bara den sista spiken i en kista som redan är fastspänd, förankrad och kedjad.

Toppar

• Utmärkt byggkvalitet
• Displayen är extremt ljusstark

Lower

• Endast en USB-port
• Typ Cover är fruktansvärt och för dyrt
• Tung och tjock för en tablett
• Uthållighet under genomsnittet
• Går något varmt
• Dåligt värde

Redaktörens rekommendationer

• Bästa Prime Day MacBook-erbjudanden: Spara på MacBook Air och MacBook Pro
• Bästa Microsoft Surface Laptop- och Surface Pro-erbjudanden — från $600
• Apple Mac Studio vs. Mac Pro: M2 Ultra stationära datorer, jämfört
• Microsoft Teams får nya AI-verktyg – och de är gratis
• Microsoft retar designöversyn av stora Windows 11-appen