Recension av Acer Swift 3X: Intels Iris Xe Max tar scenen

Intel har släppt sin första diskreta GPU på 20 år, Iris Xe Max. Det betyder dock inte nödvändigtvis att det försöker konkurrera med Nvidia för bärbara datorer. Den är inte utformad specifikt för att accelerera spel, utan snarare för att arbeta med CPU: n för att påskynda en mängd andra uppgifter. En intressant idé för tunna och lätta bärbara datorer, eller hur?

Hittills är Iris Xe Max i trean bärbara datorer, och vi fick en av dem - mellanregister clamshell Acer Swift 3X - för granskning.

Acer Swift 3X är inte en billig bärbar dator i sin Iris Xe Max-konfiguration - åtminstone inte för en typisk Swift-bärbar dator. Den kostar 1 240 $ kl

Amazon med en Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X Bagge, 1 TB PCIe SSD-lagring och en 14-tums Full HD (1920 x 1080) IPS-skärm i det allt mer gammaldags bildförhållandet 16:9. Du kan spendera $899 och få en version med bara Iris Xe-grafik inuti, en Core i5-1135G7, 8 GB Baggeoch en 512GB SSD.

Gör Iris Xe Max-grafiken detta till en bärbar dator i mellanklassen som måste köpas?

Prestanda

Vi börjar med prestanda eftersom det är där gummit möter vägen i denna recension. Antingen gör Iris Xe Max skillnad i verkliga uppgifter, eller så gör den inte det. Det är fabrikat-eller-bryt-testet för Acer Swift 3X. Att läsa Intels beskrivning av GPU: n utsätter dig för en mängd modeord och teknisk jargong, men vi hoppar över det mesta här. Om du vill gräva in detaljerna om den nya GPU: n, kolla in vår guide till Intels diskreta GPU: er och vår djupdykning i Iris Xe Max sig.

En term du dock vill ha i åtanke är Deep Link, som är Intels term för teknik som ansluter intrikat CPU och GPU (både Iris Xe och Iris Xe Max) för att möjliggöra lite sofistikerad Förmågor. Alla av dem är inte aktiverade ännu eller stöds av dagens programvara, så vi fokuserar bara på en: Deep Link Dynamic Power Share. Denna funktion gör att systemet kan "stänga av" GPU: n och ge all systemets kraft till CPU: n. Med Swift 3X och dess 11:e generationens Core i7 betyder det att mer än 28 watt effekt och värme prestanda kan levereras till processorn på begäran, vilket teoretiskt sett borde snabba upp CPU-intensiva uppgifter.

Fungerar det? Ja, det gör det verkligen. Swift 3X var konkurrenskraftig i alla våra prestandamått och tog då och då kronan för den snabbaste Tiger Lake-datorn vi har testat. Det gör den bland de snabbaste U-serien bärbara datorer, och det utmanar till och med H-seriens maskiner ibland.

Det kan inte riktigt hänga med AMD: s Ryzen 4000 (eller den kommande Ryzen 5000) bärbara datorer) i alla fall, men det ger en mycket starkare visning än de flesta icke-Max bärbara datorer. Men räcker det för att göra Iris Xe Max till en spännande utveckling? Vid det här laget kanske inte - i sig gör GPU: n Acer Swift 3X till en snabb bärbar dator men inte utan utmanare i AMD och Apple som är snabbare och antingen billigare, tunnare och lättare, eller båda. Vi måste vänta och se vilka andra funktioner Iris Xe Max levererar innan vi kan kalla det en okvalificerad framgång.

Vi börjar med Cinebench R23, där Swift 3X fick 5 944 i multi-core-läge och 1 496 i single-core-läge. Jag provade verktyget för att växla från optimerat till prestandaläge och noterade inte någon större skillnad, till skillnad från vissa andra (t.ex. HP: s Command Center-verktyg i Spectre x360 14) som har större inverkan. Den flerkärniga poängen är den snabbaste vi har sett i en Intel U-serie CPU, och slår ut snabbare Core i7-1185G7 bärbara datorer som MSI Prestige 14 Evo (5 789) och Lenovo Yoga 9i 14 i sitt mer effektiva prestandaläge (4 988).

Observera att Razer Blade med en 45-watts Core i7-10750H fick 6 166 poäng, vilket betyder att Swift 3X var inom spottavstånd från vad som borde vara en mycket snabbare CPU.

I Geekbench 5 var Swift 3X inte riktigt lika stark - troligen eftersom Dynamic Power Share har störst inverkan på längre, ihållande processer. Swift 3X fick 1 551 poäng i testet med en kärna och 5 847 i testet med flera kärnor. Prestige 14 Evo var något snabbare (1 593 och 5 904) liksom Intels referenslaptop Tiger Lake baserad på samma MSI-maskin (1 563 och 5 995). Acer Swift 5 med samma CPU som Swift 3X fick högre poäng i enkelkärntestet på 1 580 och nästan lika högt i multikärntestet på 5 836. Intressant nog lyckades Swift 3X bäst Lenovo Yoga 9i 15 med en Core i7-10750H (1 285 och 5 551).

I vårt handbromstest, som kodar en 420 MB video som H.265, avslutade Swift 3X processen på 2 minuter och 36 sekunder, vilket återigen (tekniskt sett) är snabbast bland Intels U-serier bärbara datorer. Prestige 14 Evo – återigen med sin snabbare CPU – tog fyra sekunder längre, vilket gav en virtuell oavgjort. Observera att Lenovo IdeaPad Slim 7 med en AMD Ryzen 4800U-processor blev klar på 2,2 minuter, vilket betyder att även om Iris Xe Max snabbar upp Tiger Lakes prestanda, kan den fortfarande inte matcha AMD på något sätt uppgifter.

Slutligen körde jag PCMark 10 Complete benchmark, där Swift 3X fick 5 117. Det är den näst högsta poängen i vår bärbara databas, efter bara Lenovo Yoga 9i 15. Swift 3X: s individuella Essentials, Productivity och Creation-poäng var inte de högsta individuellt, men de var i det övre intervallet. För att komma in på Creation-delen av testet, som fokuserar på fotoredigering, videorendering och uppspelning och videoredigering, hade Swift 3X det högsta betyget (5 334) av alla U-serier bärbara datorer vi har testat – visar ännu en gång att Deep Link gör sitt jobb.

Näst närmast var Prestige Evo 14 som fick 5 036 poäng. Det bådar gott för prestanda i Adobe-appar och andra kreativa verktyg, som bara kommer att bli bättre när fler Deep Link-funktioner rullas ut. Enkelt uttryckt gick Swift 3X extremt bra i detta riktmärke.

Tydligen gör Intels Iris Xe Max en verklig inverkan på en bärbar dators prestanda, även i detta tidiga skede. Swift 3X skriker igenom produktivitetsuppgifter och klarar sig bra i kreativa uppgifter för en CPU i U-serien. Om du letar efter den snabbaste CPU-prestandan i en Intel-baserad ultrabook, då – kontraintuitivt – vill du välja en modell som inkluderar Intels diskreta GPU.

Om du letar efter en gaming laptop, sedan som nämnts i inledningen, designade inte Intel Iris Xe Max specifikt för att accelerera moderna spel. Det fungerar bra med vissa titlar, men på andra flyttar Intel jobbet till Iris Xe som också finns ombord. Iris Xe Max klarade sig bra i 3DMark Time Spy benchmark på 1 889, vilket är ett par hundra punkter över den typiska Iris Xe GPU.

Dock i Fortnite, Max klarade 34 fps (bilder per sekund) vid 1080p och hög grafik och 22 fps vid episk grafik. Det kan jämföras med Yoga 9i 14 som slog 40 fps och 27 fps i prestandaläge, och MSI Prestige 14 Evo som klarade 42 fps och 28 fps. Klart, Fortnite är en titel där Iris Xe Max inte lyser.

Design

Acer kopierade inte bara designen av icke-Max Acer Swift 3 när det skapade Swift 3X. Det finns vissa likheter, men Swift 3X har ett helt eget utseende, inklusive val mellan Steam Blue (min recensionsenhet) och Safari Gold snarare än enkelt utilitaristiskt silver.

Gångjärnet har också designats om och utsmyckats i en "elektrisk blå" som verkligen drar uppmärksamheten till den bärbara datorns lock. Och det finns en fin vinkling i de bakre hörnen som bidrar till det estetiska. Det är dock inte en uppmärksamhetssökande som HP Spectre x360 14. Ramarna gör lite besviken. För det första är de inte lika små som på vissa andra moderna bärbara datorer med ett skärm-till-kroppsförhållande på 84 % (många överstiger 90 %), och för det andra är de av plast istället för att placeras bakom glaset. Det ger den bärbara datorn ett lite billigt utseende när den ses rakt på.

Konstruktionen håller inte riktigt samma standard som många andra premium bärbara datorer. Chassit är helt i aluminium, men locket är ganska böjbart och tangentbordsdäcket har lite flexibilitet. Undersidan av chassit är dock stadig. Gångjärnet är mycket styvt, vilket kräver båda händerna för att öppna den bärbara datorn - till skillnad från Dell XPS 13 som öppnas enkelt med en hand - men det håller skärmen stadigt på plats. Sammantaget skulle jag säga att byggkvaliteten är mer mellanklass än premium, vilket gör den bärbara datorn mer attraktiv till dess $899 ingångspris än min recensionsenhets $1 200. De MSI Prestige 14 Evo, till exempel, är samma pris — utan Iris Xe Max, förstås — och den känns ganska lite mer solid än Swift 3X.

Swift 3X är inte heller lika slank som vissa av sina 14-tumskonkurrenter. Den är 0,71 tum tjock och väger 3,02 pund. Det kan jämföras med Prestige 14 Evo på 0,63 tum vid 2,85 pund. Asus ZenBook 14 UX425 vid 0,54 tum och 2,58 pund, och Acer Swift 5 vid 0,59 tum och 2,31 pund. Det är inte så att Swift 3X är en fantastisk ultrabook - den känns helt enkelt inte lika tunn och lätt som vissa andra alternativ.

Slutligen har Swift 3X ett gediget utbud av anslutningsmöjligheter. På vänstra sidan av chassit hittar du en proprietär strömkontakt (troligen ger tillräckligt med juice för Iris Xe Max), en fullstor HDMI 2.0-port, en USB-A 3.2-port och en USB-C-port med Blixt 4. På höger sida hittar du ytterligare en USB-A 3.2-port och ett 3,5 mm ljudjack. Vad du inte hittar är en SD-kortläsare, vilket är en bummer med tanke på att den här maskinen åtminstone delvis är inriktad på kreativa typer.

Trådlös anslutning tillhandahålls av Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.1.

Visa

Swift 3X har en 14-tums Full HD 16:9 IPS-skärm som, enligt min färgmätare, i allmänhet är lite under genomsnittet för premium bärbara datorer. Till exempel är färgomfånget något snävt med 95 % av sRGB och 71 % av AdobeRGB (premium bärbara datorer brukar nå 97 % respektive 75 %). Färgnoggrannheten är dock ganska bra vid 1,18, där 1,0 eller mindre anses vara utmärkt.

Samtidigt är ljusstyrkan 284 nits, under vår tröskel på 300 nit som säkerställer att en skärm kommer att synas med den typiska ljusa omgivningsbelysningen på kontoret. Och mest fördömande, kontrasten kommer in på 740:1, där många premium bärbara datorer är på 1000:1 eller mer, eller åtminstone mycket nära det. Kombinationen av ljusstyrka, låg kontrast och ett smalt färgomfång ger skärmen något av ett dämpat utseende.

Sammantaget är skärmen verkligen användbar för produktivitetsarbete och titta på Netflix, men det kommer inte att blåsa bort dig. Släng in bildförhållandet 16:9 när många konkurrenter går över till högre förhållanden som 16:10 och 3:2, och Swift 3X: s skärm är underväldigande.

Ljudet är närmare genomsnittet, med två nedåtriktade högtalare som ger tillräckligt med volym för YouTube-videor men inte tillräckligt för att titta på en Netflix-film med vänner. Mellan och höga är okej, men basen saknas. Du vill använda ett par hörlurar eller en Bluetooth-högtalare för Netflix binging och musiklyssning.

Tangentbord och pekplatta

Det verkar som att Acer drog tangentbordet från föregående Acer Swift 3. Swift 3X har samma utseende och känsla, vilket innebär att knapparna är mindre, vilket gör det möjligt att leta efter nycklar enligt min erfarenhet. Mekanismen är mycket klickig, kräver lite tryck för att koppla in men erbjuder en solid bottenverkan. Det beror förstås på preferenser, men jag skulle betygsätta tangentbordet som bakom HP Spectre x360 14 och Dell XPS 13 när det gäller precision och övergripande skrivhastighet.

Pekplattan är liten men funktionell. Ytan är bekväm att svepa och knapparna är lyhörda men lite högljudda. Tack vare Microsoft Precision-pekplattans drivrutiner är multitouch-gester lyhörda och exakta. Det finns ingen pekskärm, vilket är en bummer för mig personligen - jag saknar beröring när den inte finns där, särskilt för att rulla långa webbsidor och trycka på en och annan knapp på skärmen.

Windows 10 Hello lösenordslöst inloggningsstöd tillhandahålls av en fingeravtrycksläsare som finns i det övre högra hörnet av tangentbordsdäcket. Det var snabbt och korrekt i mina tester.

Batteri-liv

Du skulle kunna tro att 59 wattimmars batteritid i en 14-tums bärbar dator plus mycket snabb CPU-prestanda kan resultera i dålig batteritid. Du skulle ha fel, eftersom Swift 3X lyckades hålla långt över Evo-specifikationens nio timmars normal användning.

I vårt benchmark för webben, som går igenom en rad populära webbplatser tills den bärbara datorn går i viloläge, höll Swift 3X i 11,5 timmar. Det slog Lenovo Yoga 9i 14 med över en timme och MSI Prestige 14 Evo med nästan fyra timmar. Därefter körde jag igenom vårt videotest som går i full HD Avengers trailern och Swift 3X höll i ungefär 15,75 timmar, ett starkt resultat som ändå var nästan tre timmar mindre än Yoga 9i 14 och trettio minuter mindre än MSI Prestige 14 Evo.

I PCMark 10 Applications batteritest höll Swift 3X i 14 timmar, näst efter Yoga 9i 14 i vår databas och nästan fyra timmar längre än Prestige 14 Evo. I PCMark 10 Gaming-testet, som stressar både CPU och GPU, klarade Swift 3X bara 1,5 timmar, vilket var sämst med Prestige 14 Evo och Dell XPS 13 på andra och trea. De flesta andra bärbara datorer varade ungefär en timme längre än Swift 3X i detta test.

Sammantaget uppvisade Swift 3X solid batteritid som kommer att klara en hel dags arbete utan problem, åtminstone så länge du inte trycker på CPU och GPU. Och återigen, Swift 3X överträffar Intel Evo-certifieringskravet på nio timmars normal användning, vilket inte alla Evo-certifierade bärbara datorer vi har testat har uppnått.

Vår uppfattning

Tagen för sig själv, det vill säga utan att överväga inkluderingen av Iris Xe Max, är Acer Swift 3X en ganska vardaglig ultrabook med hög budget till låg mellanregister. Dess komponenter är bra för $ 1 200, men dess byggkvalitet och tangentbord är inte upp till snus.

Släng in den utmärkta CPU-prestanda som erbjuds av Iris Xe Max och Deep Link, men tillsammans med en viss stark batteritid, så blir Swift 3X ett mer attraktivt alternativ. Det är ett bra val för alla som vill koda en och annan video men inte vill spendera pengarna på en bärbar dator med en 45-watts CPU och snabbare diskret GPU.

Finns det några alternativ?

MSI Prestige 14 Evo är nästan lika snabb som Swift 3X utan Iris Xe Max ombord, och det kostar lika mycket. Den är också tunnare, lättare, bättre byggd och snyggare. Swift 3X erbjuder dock bättre batteritid.

Därefter, om den ultimata CPU-prestanda är vad du letar efter, då vill du ta en titt på en AMD Ryzen 4000 (snart Ryzen 5000) bärbar dator. Ett alternativ idag är Lenovo IdeaPad Slim 7 med sin Ryzen 7 4800U. Den är billigare än Swift 3X, men erbjuder mycket snabbare CPU-prestanda och ger bra batteritid för att starta.

Slutligen förblir Dell XPS 13 9310 en solid konkurrent som den gör med varje bärbar dator vi recenserar i 13- eller 14-tumsklassen. Den har en mindre skärm, men den är i det produktivitetsvänliga bildförhållandet 16:10. XPS 13 är också betydligt bättre byggd, erbjuder också en överlägsen skärm och kan konfigureras med mer Bagge och förvaring.

Hur länge kommer det vara?

Acer Swift 3X är inte den mest robusta bärbara datorn vi har recenserat, men den borde fortfarande hålla några år av pålitlig service. Komponenterna är uppdaterade, vilket är ett plus, men 1-års (industristandard) garantin är för kort, som vanligt.

Ska du köpa den?

Nej. Iris Xe Max-grafiken ger den bästa CPU-prestanda du kan få i en Intel-baserad ultrabook, men om CPU-prestanda är viktigast för dig finns det andra, bättre alternativ. Och förutom att utrusta Iris Xe Max, är det inte mycket som gör att Swift 3X sticker ut.

Redaktörens rekommendationer

• Acer Swift X 16 praktisk recension: En lockande förhandstitt
• Acer Swift X lanserar Arc-grafik, Intels mest kraftfulla diskreta GPU hittills
• Intel Xe-HPG DG2-läckan avslöjar specifikationer för fem grafikkort som lanseras senare i år
• Intels Iris Xe Max är en ny diskret GPU för bärbara datorer i mellanklassen
• Dell XPS 13 med Intel Xe-grafik läckte