Falcon Northwest Mach V (sent 2014) recension

Nu är en bra tid att vara en datorentusiast. Visst, marknaden har krympt totalt sett, men det har bara gjort människor som älskar kraftfulla datorer viktigare. Klyftan mellan de långsammaste och snabbaste konsumentsystemen har ökat enormt under det senaste decenniet.

Detta har hjälpt nya entusiastiska PC-företag som Origin att hitta fotfäste, men veteranerna har också gynnats. Falcon Northwest, som grundades 1992, är ett sådant företag. Det utmanar Origins prestandadominans med den uppdaterade Mach V, en massiv avancerad dator som bygger på två decenniers erfarenhet.

På pappret är Falcon nästan identisk med Origin Millennium vi testade för bara ett par månader sedan. Båda har en överklockad

Core i7-5960X åttakärniga. Båda har tre Nvidia GTX 980 grafikkort. De kom till och med med identiska ASUS X99-moderkort.

Falcon begär dock över 8 400 $ för vår recensionsenhet, medan Origin debiterade 6 300 $ för Millennium vi testade. Det är en stor skillnad. Låt oss se om Mach V rättfärdigar de extra Benjamins.

Hands on video

Specialfärg, om du betalar för det

Denna Mach V är orange. Mycket orange. Men det betyder inte att din kommer att vara det. Standardrocken är mattsvart; den anpassade färgen är valfri. Falcon kan hantera allt från solida färger till komplexa mönster om du är villig att betala för det.

Anpassade färger börjar på $750 och går upp därifrån när mer komplexa mönster efterfrågas. Den "moln" färgen du ser här ringer upp till drygt 1 300 $. Andra företag kommer att göra liknande för mindre (Origin erbjuder några förvalda mönster för $450), men de flesta erbjuder inte samma bilkvalitetstekniker som används av Falcon. Detta ger en vacker glans finish och utmärkt skydd mot repor. Verklig kraft krävs för att göra ett märke.

Även om orange är iögonfallande, föredrar vi detta system i mörkare färger, eftersom de tar fram den subtila bakgrundsbelysta Falcon Northwest-logotypen på framsidan av fodralet. Bortsett från strömknapparna är detta det enda LED-upplysta elementet på fodralet, vilket gör det mer dämpat än konkurrenterna. Fodralet innehåller inte ens ett fönster.

Till skillnad från Origin's Millennium, som känns lite ömtålig, är Mach V stensäker. Dess fodral har ett biffigt övre handtag, och varje panel är av metall. Det boxiga systemet är dock fortfarande tungt och svårt att flytta, så det här är inte riggen att köpa om du ofta LAN-fester.

Allt på topp

Falcon bygger systemet med moderkortets portpanel orienterad mot toppen, vilket innebär att all dess anslutning finns på en plats.

Det finns dock fortfarande ett par främre portar. De inkluderar två USB 3.0-portar med hörlurs- och mikrofonuttag. Vissa konkurrenter, inklusive Origin Millennium, erbjuder fler portar i förväg.

Moderkortet lägger till en rad ytterligare alternativ inklusive 10 fler USB 3.0-portar, två USB 2.0-portar, två Ethernet-uttag, 5.1-ljud med S/PDIF-utgång och en buffé med DisplayPort, DVI och HDMI-utgångar. Nvidias drivrutiner stöder endast utdata till fyra övervakar på en gång, oavsett vilka anslutningar du väljer.

802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 4.0 ingår med Asus X99 moderkortsuppgraderingen i vår recensionsenhet. Basmodellen har ett Gigabyte-moderkort som saknar trådlösa funktioner.

Vackert inuti

Att öppna Mach V via dess verktygslösa spärrar avslöjar en kärleksfullt utformad interiör som är byggd för att uppnå maximalt resultat med minimal hårdvara. Det finns bara fyra fläktar i hela riggen (exklusive grafikkorten), varav två är massiva 200 mm fläktar nära botten av höljet.

En anpassad kanal som sträcker sig över höljet från strömförsörjning till avgassystem håller luften flytande, men den blockerar också minnes-DIMM och lägger till ett extra steg för att lägga till eller byta ut RAM. Grafikkort säkras också med en extra skruv, vilket gör borttagning eller installation något mer involverad än normalt.

Vätskeprocessorkylning är standard på Mach V. Även om detta håller den överklockade åttakärnan i schack, blockerar den också två DIMM-platser helt, vilket gör dem omöjliga att serva utan att ta bort kylaren.

De sex hårddiskfacken, å andra sidan, är underbart enkla. Var och en är en plastvagga som kan rymma antingen en 2,5- eller 3,5-tums enhet. När en enhet väl är fastsatt i vaggan glider den helt enkelt på plats. Varje fack är fritt från hinder så SATA-kontakter är lätta att fästa. De fyra optiska enhetsfacken får inte denna behandling, men de är också lätta att komma åt när båda sidodörrarna har tagits bort.

Överklockad till max

Även om överklockning tekniskt sett är ett alternativ på Mach V, är det gratis att lägga till, så det finns ingen anledning att inte kryssa i den rutan. Ingen ytterligare kylning krävs; lagervätskekylaren klarar det. Vår granskningsenhet kom faktiskt med en maximal turbo-lägesfrekvens på 4,7 GHz, 200 MHz högre än Ursprung Millennium vi fick.

Du hade förväntat dig en högre klockhastighet för att generera bättre benchmarkresultat. Det var precis vad som hände.

Här ser vi att Mach V slår Millennium med nästan 400 poäng i single-core-testet och nästan 3 000 poäng i multi-core-testet. Det här är imponerande siffror med tanke på att Millennium redan demolerade allt vi hade recenserat tidigare. Intel Core i7-5960X processorn som finns i båda systemen når "bara" en flerkärnig poäng på 23 216 vid lagerhastigheter.

Lagringen i vår recensionsenhet bestod av två Crucial M550 1TB solid state-enheter i RAID0 tillsammans med en tre terabyte mekanisk enhet. SSD: erna producerade en sekventiell läshastighet på 1 057 megabyte per sekund. Det är snabbare än Genesis, som hade en enda Samsung EVO-enhet och fick 442,2 Mbps. Endast SSD-enheter i RAID- eller PCI-Express-enheter kan leverera liknande hastigheter.

Spelprestanda

Tre Nvidia GTX 980 grafikkort i SLI ger spelgrymt. Dessa kraftfulla och effektiva kort är inte överklockade, som de var under Millennium, men de producerade något bättre 3DMark-resultat.

Detta är ett ovanligt resultat som förmodligen beror på en drivrutinsuppdatering från Nvidia sedan vi granskade Origin. Det är troligt att vi skulle se samma förbättring i det systemet om vi testade det igen.

Flytta ner i grafen så ser du AVADirect, som hade en enda GTX 980, och Lenovo Erazer, som hade en GTX 760. Ingen av dem är långsam, men de är helt klart utanför sin liga här.

Diablo 3

Blizzards Diablo 3 är vårt minst krävande spel, och det återspeglades i våra 1080p-tester. Med låga detaljinställningar hade spelet i genomsnitt 488 bilder per sekund; som mest sjönk den en smula till 447 FPS.

4K prestanda var lite udda, eftersom spelet nådde 145 FPS vid båda låga och maximal detalj. Detta indikerar att den hölls tillbaka av någon annan flaskhals, såsom CPU: n. Ändå var spelet extremt smidigt; den lägsta bildhastigheten sjönk aldrig under 125 per sekund.

Civilisation: Beyond Earth

Detta bedrägligt krävande strategispel körde i genomsnitt 228 FPS med upplösning på 1080p, detalj på medium och 2x MSAA påslagen. Genom att öka inställningarna till den maximala förinställningen med 8x MSAA sjönk genomsnittet till 198 FPS. Vi använde det inbyggda riktmärket.

Att ändra upplösningen till 4K introducerade samma flaskhals som vi såg i Diablo 3. Genomsnittet var 86 FPS vid medium/2x MSAA och 84 vid maximum/8x MSAA. Miniminivån sjönk så lågt som 24 FPS, men rörelsen verkade hackig ibland.

Battlefield 4

DICE: s episka shooter kan vara ett grafiskt svin, men vid 1080p visade det sig inte vara någon utmaning för Mach V. Bildhastigheten studsade mot spelmotorns 200 FPS-lock med både medel och ultradetaljer. Vid ultra sjönk dock bildhastigheten ibland så lågt som 138 FPS.

Att byta till 4K ökade belastningen avsevärt, men spelet var fortfarande smidigt. Vid medium var genomsnittet 128 FPS och vid ultra var det 72 FPS. Minsta bildhastighet vid ultra sjönk så lågt som 48 FPS, men bara sällan.

Middle Earth: Shadows of Mordor

Detta nya plattformsoberoende spel med öppen värld visade sig vara lite mer utmanande än Battlefield 4. Vid 1080p och medelstor detalj, med skärpedjup och tessellation på, var det i genomsnitt 124 FPS. Genom att öka till ultrainställningen minskade genomsnittet till 113 FPS. Minsta bildhastighet sjönk så lågt som 57 FPS. Vi använde riktmärket i spelet och installerade det speciella ultratexturpaketet för användning med ultradetaljinställningarna.

4K satte verkligen Mach V på prov. Vid medium var snittet 88 FPS och vid ultra var snittet 65 FPS. Minsta bildhastigheter sjönk så lågt som 30 FPS i flera sekunder åt gången, vilket gav en märkbar chop till spelet. Med det sagt hjälpte engagerande V-Sync enormt och gjorde spelet smidigt nog att njuta av.

Crysis 3

Cryteks grafiska tour-de-force är det mest krävande spelet vi testar – åtminstone på sina högsta inställningar. Den medium förinställningen med 2x MSAA och 1080p upplösning hade i genomsnitt utmärkta 171 FPS. Den mycket höga förinställningen med 8x MSAA var i genomsnitt fortfarande jämna 82 FPS.

4K och medium med 2x MSAA nådde i genomsnitt 108 MPS, men vi såg allvarliga fall i bildhastigheten så låga som 18 FPS. Att maxa spelet med den mycket höga förinställningen och 8x MSAA sänkte genomsnittet dramatiskt till 29 FPS.

Det är inte riktigt smidigt, och enstaka nedgångar i mitten av tonåren betyder att det inte kan kallas spelbart. Detta är dock det närmaste något skrivbord som vi har granskat har kommit att hantera Crysis 3 vid 4K och maximal detalj. En enda GTX 980 har i genomsnitt bara 12 FPS vid samma inställningar.

Krafthungrig, men tyst

Datorer som slår prestandarekord är ofta högljudda, men inte Mach V. Vi hörde bara 36,6 decibel fläktljud vid tomgång och upp till 44,5 dB vid belastning. Det märks i ett tyst rum, men det är över fem decibel mindre än Origin Millenniums belastningsresultat. Den är också bara två decibel mer än AVADirect Z97 Quiet Gaming, en mycket mindre kraftfull dator designad specifikt med brus i åtanke.

Strömförbrukningen förblev dock hög, med vår wattmätare som registrerade 132 watt vid tomgång och upp till 770 watt vid full belastning. Jämfört med Millennium drar Mach V över 100 watt mindre vid tomgång, men nästan 100 watt mer vid belastning. Lastsiffran är också dubbelt så stor som för AVADirect Z97 Quiet Gaming.

Garanti

Alla Mach V-system kommer med 3 års garanti utan extra kostnad, ett erbjudande som få konkurrenter är villiga att matcha. Det inkluderar till och med ett års "Falcon Overnight"-tjänst; om det finns ett problem kommer företaget att godkänna endagsfrakt utan extra kostnad. Livstidstelefonsupport är också en del av fyndet, men det matchas av alla Falcons konkurrenter.

Slutsats

Den exakta Mach V vi granskade kommer att ge dig chockerande $8 484. Subtrahera det kostsamma lackeringsjobbet, men du tittar på cirka $7 300. Det är fortfarande en skottkärra med pengar och mer än $6 300 Origin Millennium vi nyligen granskade, men Mach V är något kraftfullare. När de två är konfigurerade på liknande sätt är Origin nära $7 450.

Falcons Mach V är också lite snabbare, lite mer attraktiv och genererar betydligt mindre ljud. Därmed inte sagt att Origin förlorar över hela linjen. Dess Millennium har ett mer konfigurerbart fodral med ett anpassat belysningssystem och fodralfönster som Falcon inte erbjuder.

Dina preferenser mellan de två beror på vilken typ av spelrigg du gillar. Vi är partiska till subtilitet, så vi föredrar Mach V. Det är ett system som är tillräckligt tyst för att använda varje dag på ett lugnt kontor men ändå kraftfullt för att slå prestandarekord och spela spel i 4K.

Toppar

• Rejäl, attraktiv väska
• Utmärkt prestanda i alla riktmärken
• Förvånansvärt tyst
• Utmärkt garanti
• Konkurrenskraftigt prissatt

Lower

• Vissa RAM-platser är svåra att komma åt

Redaktörens rekommendationer

• Hur Intel Arc-grafik äntligen kunde fixa V-Sync
• LED-belysning kommer äntligen till Falcon Northwests Talon-spelskrivbordsredesign