AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-9900K

Perioden mellan slutet av 2018 och början av 2019 var en brytpunkt i den pågående kampen mellan AMD och Intel. I slutet av 2018 fortsatte Intel sin dominans inom spelområdet genom att släppa i9-9900K, som var den första processorn utanför Intels Extreme-sortiment med i9-markören. AMD följde upp kort efter med Ryzen 9 3900X. Även om AMD hade varit konkurrenskraftig i produktivitetsappar i sina två tidigare Ryzen-generationer, visade 3900X att team red fortfarande har kraften att gå upp mot Intel.

3900X markerar en återgång för AMD, men det betyder inte nödvändigtvis att den är bättre än 9900K. Låt oss gräva ner i detaljerna för att hitta den bättre CPU: n.

Med siffrorna

Endast förmörkad av dess 16-kärniga syskon, Ryzen 9 3900X är en extremt kraftfull mainstream-processor med fantastiska specifikationer. Core i9-9900K är dock ingen slarvig, och med siffrorna är de ganska jämförbara.

3900X har fler kärnor och trådar, medan Intels chip har den starkare klockhastigheten, särskilt när det kommer till enkeltrådiga arbetsbelastningar. De flesta spel använder nu en handfull kärnor, så om du inte överklockar kommer du vanligtvis inte att se 5GHz-frekvenser när du spelar på en 9900K.

3900X kan öka till 4,6 GHz på en enda kärna, men kommer att vara närmare 4,1 GHz om du använder alla kärnor och trådar samtidigt. AMD: s automatiserade överklockning kan ta upp till 4,3 GHz i vissa fall, även om det är mycket beroende av ditt moderkort, BIOS-revision och kylning.

3900X har sett en stor ökning av instruktioner per klocka jämfört med andra generationens föregångare, så den är kraftfullare än 9900K klockan för klocka. Dess enorma L2- och L3-cache eliminerar effektivt problem med minneslatens från 2:a generationens chips också.

Spelande

Intel har haft en prestandaförsprång inom spel i mer än ett decennium, och även med AMD: s fantastiska första och andra generationens Ryzen-processorer, höll det sant. Men inte längre.

I våra speltester med Fortnite, Civilisation VI, och Assassin's Creed Odyssey3900X slog ut 9900K – en CPU som tidigare hyllats som det bästa spelchipet som någonsin gjorts – på nästan alla inställningar, med en liten ledning. Det kanske inte är de förkrossande siffrorna som AMD-fans hoppats på, men det här är första gången på mer än 10 år som en avancerad AMD-processor slår Intels konkurrens inom spel.

3900X visade en anständig ledning i 3DMark, medan den var i Assassin's Creed Odyssey, matchade den 9900K på höga inställningar och överträffade den på låga inställningar. I Fortnite, 9900K-bilden före 3900X med höga inställningar, men med över 250 fps i alla våra tester spelar den skillnaden knappast någon roll.

Vi såg den mest drastiska skillnaden Civilisation VI. Över höga och låga inställningar slog 3900X 9900K. De flesta stora strategispel stressar CPU: n mer än GPU: n, eftersom processorn hanterar A.I.-drivna motståndare och flera sammankopplade system. Som med Fortnite, båda processorerna levererade över 150 fps under våra tester. AMD: s fördel i båda testerna - inte i ett enda test, som fallet var med Fortnite — visar dess förmåga som en spel-CPU.

Priset är dock en viktig faktor. Även om 9900K var dyrare än 3900X vid lanseringen, är den billigare nu (en ny position för Intel). Du kan vanligtvis hitta en 9900K för cirka $400. 3900X är närmare lanseringspriset och säljs för cirka $480.

Det är om du kan hitta en i lager. 3900X är restbeställd hos de flesta återförsäljare från och med mars 2021. 3900XT kan vara mer lättillgänglig beroende på var du handlar, och den är nästan identisk med 3900X. XT-varianten klockas 100MHz snabbare ur lådan, men det är den enda skillnaden. AMD ersatte 3900X med 5900X år 2020. 3900X är fortfarande tillgänglig, även om vi förväntar oss att AMD snart börjar fasa ut den.

9900K är nästan två generationer gammal, med Intel rustar sig för att lansera sin 11:e generation Rocket Lake-processorer. Med tanke på den massiva prissänkningen förväntar vi oss att Intel redan har skickat sitt återstående lager till återförsäljare. Om du vill ha en ny på 9900K är det bäst att köpa en nu.

Det är viktigt att överväga de pågående problemen Intel står inför med CPU-prestanda som hindras av Spectre dämpningockså. De kan fortsätta när nya buggar hittas i framtiden, medan AMD: s chips vanligtvis är mer robusta mot dessa typer av utnyttjande.

Produktivitet

Tungt flertrådade produktivitetsuppgifter som videoomkodning och redigering har varit AMD: s styrhytt för det förflutna ett par år, med sina Ryzen- och Threadripper-chips som konkurrerar direkt och till och med går före Intels dyrare alternativ. Med 3000-serien, och specifikt den 12-kärniga, 24-trådiga 3900X, har AMD slagit inte bara Intels mainstream-chips (9900K ingår) men kommer till och med att lägga ut några av sina äldre Threadripper-kusiner till bete.

På E3 2019 tillhandahöll AMD statistik över sina 3900X ställda mot en som är mer än dubbelt så hög: Intel Core i9-9920X med 12 kärnor, 24-trådar och $1 200. Och det städade fortfarande.

När vi fick 3900X för testning ställde vi den mot dess sanna rival: 9900K. Föga överraskande visade sig den nya AMD-processorn återigen dominera.

I Geekbench och Cinebench decimerade 3900X 9900K i flertrådsprestanda, även om dess reducerade klockhastighet innebar att den inte höll på med Intels konkurrens i enkeltrådiga uppgifter. I det verkliga handbroms-4K-omkodningstestet visade 3900X sig nästan 25 % snabbare än 9900K – en betydande fördel som levereras av de extra kärnorna/trådarna i AMD-chippet.

Effektivitet

Effektivitet är inte lika viktigt på stationära chips som det är med bärbara datorer, eftersom det inte finns någon batteritid att ta hänsyn till. Men värme är en viktig faktor, och ju mer kraft en CPU kräver, desto mer värme avger den. Det är därifrån den något marknadsföringsdrivna TDP-siffran kommer.

Med siffrorna är Intels 9900K det effektivare chippet, med en nominell TDP på ​​95 watt, medan 3900X har en TDP på ​​105 watt. Men det är inte hela historien. Intels TDP-betyg tenderar att relatera till dess basklocka snarare än dess ihållande ökning. AMD: er är mycket närmare kraften den drar när de är på sina högsta klockhastigheter.

Forskning om strömbehov från Intels 9900K runt lanseringen visade att den drar mycket mer kraft än dess TDP-betyg. Tom's Hardware rapporterade att även om den förblev under sin TDP under spelande, kunde den kräva mer än 200 watt när den utför kraftigt multitrådade arbetsbelastningar under långa perioder. Den siffran kan öka till 250 watt om den överlockas.

Vi testade inte 3900X: s strömförbrukning, men andra recensenter har och Anandtech hittat den drog aldrig mer än 142 watt när den var fulladdad. Det gör det till ett mer effektivt chip än 9900K också. Och det är AMD: s stora försäljningsargument med sin Zen-arkitektur: Mer prestanda per watt.

3900X är den nya CPU-kungen

Vi var exalterade över 3900X innan den lanserades baserat på prereleasenummer och spekulationer. Nu kan vi rapportera att efter tester är vi ännu gladare.

I våra tester fann vi att 3900X konkurrerar med 9900K-prestandan i de flesta spel- och begränsade uppgifter, även om Intel länge har haft topplatsen i spelvärlden. Men när det kom till flertrådade arbetsbelastningar överträffade 3900X konkurrenterna. En annan fördel: Användare kommer att kunna använda en mindre kylare på sin övergripande installation eftersom 3900X: s TDP är lägre.

Detta är en stor bedrift av AMD; 3900X är en utmärkt mainstream-processor. Vi har inte sett sådana prestandanivåer från AMD sedan deras Athlon 64. Denna framgång har drivit Intel att spela en defensiv roll – den har sänkt priserna och har en ny generation av ännu snabbare processorer för att bekämpa AMD: s bästa.

Mellan de två är 3900X en klar vinnare. Som sagt, båda processorerna är daterade vid denna tidpunkt. Intels nyare 10900K är mycket bättre än 9900K, och de kommande 11900K borde blåsa bort 3900X. På samma sätt presterar AMDs senaste Ryzen 5000-chips mycket bättre än sina föregångare.

Redaktörens rekommendationer

• AMD: s kommande Ryzen 5 5600X3D kan helt avsätta Intel i budgetbyggen
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: endast ett val för PC-spelare
• Intels Core i9-13900KS når 6GHz ur lådan, men det finns en hake
• CES 2023: AMD Ryzen 7000 bärbara datorer CPU: er går upp till 16 kärnor
• AMD: s nya Ryzen 9 7950X3D är upp till 24 % snabbare än Intels bästa