Olympus OM-D E-M1 Mark III Vs. OM-D E-M1 Mark II: Värt uppgraderingen?

Olympus E-M1 Mark II översköljdes av lanseringen av E-M1X, som utlovade ännu bättre stabilisering, ökad hastighet och ett handhållet högupplöst läge men i en mycket större och dyrare kamera. Men fotografer behöver inte längre välja mellan den mer avancerade kameran eller den mer bärbara kameran, tack vare lanseringen av nya Olympus E-M1 Mark III.

Som efterföljare är E-M1 Mark III lätt den bättre kameran i E-M1-serien. Frågan är om Mark III är värd extrapriset nu när den äldre Mark II är rabatterad? Är Mark III värt en uppgradering för fotografer som för närvarande arbetar med Mark II? Vad är skillnaden mellan E-M1 Mark II och E-M1 Mark III?

I en blick:

• Uppdaterad processor med ökad buffert
• 7,5-stegs bildstabilisering
• Handhållet högupplöst läge
• Stjärnklar AF
• Mer hållbar slutare
• AF Joystick
• ND-filter i kameran
• Livevisning via HDMI
• OM-logg

• 6,5-stegs bildstabilisering
• Något bättre batteritid (440 bilder vs 420)
• Något lättare
• Billigare

Sensor och bildkvalitet

Båda kamerorna har en 20-megapixel Micro Four Thirds-sensor. Det betyder dock inte nödvändigtvis att bildkvaliteten är identisk. Mark III har en nyare processor och ytterligare alternativ för att bevara detaljer vid höga ISO. I huvudsak är Mark III kan bearbeta bilder två gånger för bättre detaljer vid höga ISO, även om viss hastighet offras i detta läge. Ändå, i den verkliga världen, skulle du vara hårt pressad att faktiskt ta upp de små skillnaderna.

Sensorn kan vara densamma, men E-M1 Mark III får Olympus senaste TruePic IX-processor, som delvis är ansvarig för det nya Handheld High Res-läget. Den här funktionen syr ihop flera foton till en 50-megapixelbild, vilket mer än fördubblar upplösningen. Det möjliggör mycket detaljer från den annars blygsamma sensorn. Mark II har också ett högupplöst läge, men det kräver ett stativ.

Autofokus och prestanda

E-M1 Mark II och Mark III har samma 121-punkts autofokussystem, men Mark III använder en förbättrad algoritm för bättre prestanda. Den introducerar också ett helt nytt AF-läge, kallat Starry Sky AF, som gör att autofokus kan användas för astrofotografering eller någon inställning där du vill fokusera på ljuspunkter, till exempel en natt stadsbild.

Båda kamerorna har identiska hastighetsspecifikationer, fotograferar 10 bilder per sekund med kontinuerlig autofokus eller 15 fps med fokus låst när du använder den mekaniska slutaren. Byt dock till den elektroniska slutaren så kan de nå imponerande 60 fps. Mark III kommer dock fram när det kommer till hur många bilder den kan ta i en serie. Med 15 bilder per sekund tar dess större bildbuffert 100 RAW-bilder att fylla, medan Mark II nöjer sig med en fortfarande respektabel 84.

Stabilisering och extrafunktioner

Olympus har tidigare sagt att 6,5 stopp var en teoretisk gräns för gyrobaserad bildstabilisering på grund av rörelse från jordens rotation. Den bröt dock den barriären med E-M1 Mark III med ett punkt. Med rätt objektiv kan Mark III uppnå 7,5 stopps stabilisering. Även med andra objektiv är det bra för 7 stopp – fortfarande bäst i klassen jämfört med något annat kameramärke. Det är faktiskt så bra att du kan ta sekunder långa exponeringar utan stativ.

Lägg till detta Mark III: s inbyggda filter för neutral densitet (ND), så kan du fånga långa handhållna exponeringar även mitt på dagen.

Mark II är dock ingen slarv. Det är 6,5 stopp av stabilisering som fortfarande kan jämföras med de bästa IBIS-systemen från andra märken. Du får dock inte Mark III: s inbyggda ND-filter.

Video

Båda kamerorna kan fotografera bra 4K video, och båda erbjuder en logaritmisk ton med låg kontrast (OM-Log) för att bevara mer dynamiskt omfång om du inte har något emot att göra lite färgkorrigering i posten (Mark II måste uppgraderas till Firmware version 3 för att låsa upp den här funktionen). Mark III: s största fördel är att den tillåter en extern bildskärm via HDMI-porten, även om detta, precis som OM-Log, är en nischfunktion som inte kommer att påverka tillfälliga videoskjutare.

Kropp och design

E-M1 Mark II och Mark III kan vara tvillingar. Båda har ett liknande utseende och känsla, med utmärkt vädertätning. De delar samma elektroniska sökare (EVF) med en upplösning på 2,36 miljoner punkter (något vi önskar hade varit uppgraderat på Mark III, eftersom andra kameror i denna prisklass har använt EVF: er med högre upplösning under en tid).

Mark III har två huvudsakliga fysiska skillnader. Den första är införandet av en autofokusjoystick, vilket är ett mycket mer ergonomiskt sätt att justera fokuspunkten. Mark III har också Olympus mest robusta slutare hittills, klassad för 400 000 aktivering.

Mark II är lite lättare, men bara några gram. (Om du letar efter en mer kompakt kamera, kolla in Olympus OM-D E-M5 Mark III, som i huvudsak är en E-M1 Mark II i en mindre kropp.)

Vilket är rätt för dig?

Föga överraskande är den nyare E-M1 Mark III den bättre kameran, med ett mer robust stabiliseringssystem, uppdaterad processor, handhållen High Res Shot och några andra extrafunktioner. Den är idealisk för resor, eftersom du inte nödvändigtvis behöver ha med dig ett stativ eller ND-filter.

Det kanske dock inte finns tillräckliga skäl för Mark II-ägare att uppgradera. Bildkvaliteten kommer att vara densamma, och så kommer bursthastighet och mycket av användarupplevelsen. Den största anledningen till att uppgradera är den förbättrade bildstabiliseringen för handhållna långa exponeringar och Handheld High Res-läge.

Som den äldre kameran erbjuder Mark II ett bättre värde och är för närvarande cirka 400 $ billigare. Den extra stabiliseringen och extrafunktionerna hos Mark III är sannolikt värda den extra kostnaden för vissa, men många fotografer kan lika gärna lägga pengarna på ett objektiv och plocka upp ett märke II.

Slutsats

Köp Olympus OM-D E-M1 Mark III om du behöver en fantastisk resekamera. Dess oöverträffade stabilisering i kombination med inbyggda ND-filter och nya Starry Sky Autofocus gör den till en oslagbar kamera för äventyrare. Om du inte tar astrofotografering eller långa exponeringar, kommer Mark II dock att tjäna dig bra.

Redaktörens rekommendationer

• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Högpresterande flaggskepp jämfört
• Canon EOS-1D X Mark III ger fantastiska stillbilder och RAW-video till en imponerande DSLR
• Canons EOS-1D X Mark III vill squasha spegellöst med 20 fps, 10-bitars färg
• Ny telekonverter från Olympus fördubblar räckvidden för sina längsta linser
• Olympus shooters kommer snart att ha 1 000 mm objektiv och trådlös blixtkapacitet