Toshiba Kirabook KIRAbook 13 recension

När Apple släppte loss den första störtfloden i upplösningskrigen med sina Retina MacBook Pros möttes den av återvändande eld från en överraskande konkurrent; Toshiba. Även om företaget har funnits på marknaden för bärbara datorer i flera år, klumpas dess namn fortfarande ofta med "andra" när byråer som IDC och Gartner släpper sina kvartalsvisa försäljningsuppskattningar, vilket gör det lätt att glömma de innovationer som Toshiba har introducerat under år.

Ändå spelade Apples release av Retina på Mac på ett sätt Toshibas händer. Företaget, som även tillverkar ett brett utbud av tv-apparater, har stor erfarenhet av att bygga LCD-skärmar. Ingen tid slösades bort för att ta tillfället i akt och i maj 2013 släpptes Kirabook med en skärmupplösning på 2560×1440, vilket gör Toshiba till det första företaget att släppa en Windows-notebook som konkurrerar med Retinas pixel räkna.

Det fanns dock ett problem; den ursprungliga Kirabook var inte en särskilt bra anteckningsbok. I vår granskning fann vi att systemet blev för varmt under belastning och, bortsett från displayen, var det genomsnittligt eller under genomsnittet med alla andra mätvärden, vilket gjorde det häpnadsväckande priset på 2 000 USD omöjligt att rättfärdiga.

Nu har Toshiba tagit en andra chans på Kirabook genom att uppdatera den med en 4:e generationens Intel Core-processor och sänka basens MSRP till 1 499 $. Vår recensionsenhet, som säljs för $1 699, har en Intel Core i7-4500U CPU, 8 GB RAM, en 256 GB SSD och, naturligtvis, en 2560×1440 pekskärm. Men kan denna nya, kraftfullare, billigare modell åtgärda alla sina föregångares brister?

Hands-on video

Kira är japanska för generisk

Om du köper en Kirabook, se till att inte berätta för någon vad du betalade för den. Att avslöja den informationen kan leda till att några nedlåtande kommentarer blir riktade åt dig. Toshiba Kirabook ser generisk ut på alla möjliga sätt, från dess tunna, avsmalnande profil till dess silverfärgade metalliska finish. Vid tidpunkten för den ursprungliga releasen 2013 såg chassit, som bara är sju tiondels tum tjockt, förvånansvärt tunt ut, men ett år har gått och konkurrenterna har kommit ikapp.

Därmed inte sagt att systemet är billigt byggt. Chassiflex är väl kontrollerat, displayen med tunna ram ser dyr ut och panelluckor, även om de är synliga, är så täta som de borde vara. Ändå, precis som med dess utseende, finns det ingenting med Kirabooks konstruktion som är anmärkningsvärt, vackert eller unikt.

Det finns dock ett undantag; anslutning. Tre USB-portar, alla 3.0, är ​​standard, tillsammans med HDMI-utgång, ett kombinerat hörlurs/mikrofonuttag och en SD-kortläsare. Ännu bättre, dessa portar är placerade borta från där en högerhänt person skulle använda en extern mus, även om vänsterhänta ägare kommer att hitta några USB-portar i vägen.

Saknar nyckeln till kvalitet

Kirabooks oförmåga att konkurrera med elegansen hos konkurrenter med liknande priser sträcker sig till tangentbordet, vilket är "bra", på samma sätt som din partner skulle vara "bra" om du ställer in en romantisk middag för att delta i en basketboll spel. Med andra ord, det är en motvillig kompromiss; tangentkänslan är okej, men layouten är smalare än den behöver vara och många tangenter, från funktionsraden till Caps Lock, är trunkerade. Resultatet är en skrivupplevelse som inte är så njutbar som den borde vara.

Bakgrundsbelysning ingår men återigen finns det brister. Det finns bara en ljusstyrkeinställning, och den är lite för ljus för bekväm användning i ett helt mörkt rum. Ojämnt ljusläckage är också ett problem; flera lysdioder har en praktiskt taget fri väg till användaren, vilket kan vara distraherande.

Pekplattans kvalitet är bättre, men inte precis en höjdpunkt. Ytan, som är nästan fem tum bred och cirka tre tum hög, ger gott om utrymme för multi-touch-gester, och vi hade inga problem med lyhördhet. Vi märkte dock igenkänning av några oönskade gester, till exempel svep för att byta multitasking-gester introducerade i Windows 8.

En mixpåse av displaykvalitet

Pekskärmen på 2560×1440 som är standard på denna Ultrabook ger cirka 220 pixlar per tum, ett antal det är knappt mindre än Apples 13-tums Retina och ungefär 80 PPI högre än en standard, 13-tums 1080p visa. Detta resulterar i utmärkt bildtydlighet – åtminstone när källinnehållet är i nivå.

Skalning är fortfarande ett problem, som det gör på alla bärbara Windows-datorer som överstiger 200 PPI, men Toshiba tar itu med problem med en uppsättning verktyg som heter Display Utility som inkluderar en videoskalare och anpassade DPI-inställningar. Slutresultatet är en förbättrad användarupplevelse med mindre oskärpa och större ikoner.

Bildkvaliteten är stark, men lite under genomsnittet. Våra tester avslöjade att Kirabooks panel kan visa 95 procent av sRGB-omfånget och nå ett kontrastförhållande på 590:1 med bibehållen djup svärta. De Acer Travelmate P645, har dock ett kontrastförhållande på 620:1, och HP Spectre 13t nådde 650:1 samtidigt som den återgav 97 procent av sRGB. Bara ASUS Zenbook UX301LA, som led av ett kontrastförhållande på endast 320:1, är betydligt sämre.

Det finns dock problem. Den ena är ljusstyrkan, eftersom panelen endast når max 188 lux. Bara Lenovo ThinkPad X1 Carbon och HP Spectre 13t poäng lägre. Vi blev också förvånade över att se Kirabook visa en vertikal betraktningsvinkel så smal att även den minsta grad av lutning bort från en optimal visningsposition märkbart försämrar färgnoggrannheten.

Trots sin smala ram ger Toshiba Kirabook rimlig ljudkvalitet inom gränserna. Den maximala volymen är inte hög av någon standard, men klarheten är rimlig och basen slår inte helt sönder mellanregistret.

Inte så snabbt som du tror

Medan den grundläggande Kirabook levereras med en Core i5-4200U CPU, kom vår uppgraderade recensionsenhet med en Core i7-4500U. Denna imponerande processor ledde dock systemet till överraskande vardagliga resultat när vi spelade in en SiSoft Sandra Processor aritmetisk poäng på 40,3 GOPs och en 7-Zip kombinerad komprimeringspoäng på 7 403 MIPS, som båda är genomsnittliga tal. De Lenovo T440s fick 7 277 poäng och HP 820 fick 7 062 poäng, men ASUS UX301LA, utrustad med en Core i7-4558U, fick 9 806 poäng.

SSD-enheten gav också en respektabel poäng på 4 978 i PCMark 8:s lagringsbenchmark. Detta är starkt, men det skiljer sig inte från de flesta andra SSD-utrustade system. De Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP Spectre 13t x2, Lenovo ThinkPad X420 och Lenovo ThinkPad T440s har alla fått 4 900 eller högre, och den här listan består endast av system som vi har granskat under de senaste två månaderna.

Spelprestanda berättar samma historia. 3DMark gav en Cloud Gate-poäng på 4 199 och en Fire Strike-poäng på 602, respektabla siffror som slog alternativ som Lenovo ThinkPad T440s och HP 820 men saknar ASUS UX301LA och Lenovo ThinkPad X1. Och så finns det förstås MacBook Pro 13, som har ett mycket kraftfullare Intel HD 5100 integrerat grafikchip.

Vi testade spel i verkligheten med League of Legends, som kördes med i genomsnitt 33 bilder per sekund med detalj inställd på medium och upplösningen inställd på Kirabooks ursprungliga 2560×1440. Den maximala FPS vid den här inställningen var 44, men den lägsta var 18, vilket tyder på att spelet kan vara hackigt ibland. Att stöta upp detaljer till Very High var för mycket för den bärbara datorn att hantera, vilket resulterade i ett genomsnitt på 20 FPS med ett minimum på 12 och ett maximum på 27. Ändå visar dessa siffror att denna Ultrabook kan hantera äldre 3D-titlar även vid sin krävande inbyggda upplösning.

Lätt, men inte långvarig

Kirabook, på 2,97 pund, är en av de lättaste Ultrabooks på marknaden; de flesta konkurrenter väger runt 3,5 pund. Skärmens tunna ramar leder också till snäva dimensioner, vilket gör systemet anmärkningsvärt lätt att bära eller packa. Till och med kraftstenen är liten.

Tyvärr lever batteriet inte upp till förväntningarna. Det varade i fyra timmar och tjugosex minuter när vi körde Peacekeepers riktmärke för webbsurfning. Det är lågt för ett system av denna storlek; HP 820 erbjuder fem timmar och fyrtiotre minuter, HP Spectre 13t varade sex timmar och sex minuter, och Acer Travelmate P645 fördubblar nästan Kirabooks uthållighet genom att hålla i åtta timmar och två minuter.

Den verkliga uthålligheten kan förlängas genom att använda Toshibas "eco"-läge, som drastiskt minskar skärmens ljusstyrka och möjliggör några mycket aggressiva energisparinställningar. Detta gör dock anteckningsboken frustrerande att använda och är inte praktisk i de flesta situationer.

Vår wattmätare berättade för oss att Kirabook drar cirka 10 watt juice vid tomgång med displayen på maximalt, och upp till 29 watt vid full belastning. Dessa resultat är ungefär genomsnittliga; HP Spectre 13t drog bara 7 watt på tomgång, men ASUS Zenbook UX301LA krävde 11. Vid belastning krävde den förra 28 watt, medan den senare behövde 37 watt.

Svalare, men inte tillräckligt svalt

Värme och brus var två allvarliga brister i den ursprungliga Kirabook, och även om uppdateringen till en 4:e generationens Intel Core-processor har lindrat problemet något, har det inte lösts helt. Vid tomgång svävade systemets maximala yttre temperatur på blygsamma 72,1 grader Fahrenheit, men tung belastning vände upp värmen till 104,8 grader. Endast ett fåtal nyligen testade system, som HP Spectre 13t och Dell XPS 15 (som har en fyrkärnig processor) kör varmare.

Buller är samma historia. Det är inga problem vid tomgång, eftersom fläkten är hörbar men avger ett mjukt ljud. Skruva dock upp värmen och fläkten genererar irriterande 46,1 decibel. Återigen, bara HP Spectre 13t, som producerade 45,2dB, är nära. De flesta 13-tums Ultrabooks producerar mellan 41 och 44 dB vid belastning.

Ingen uppsvälldhet

Vår recensionsenhet kom med minimal bloatware. Inga extra ikoner prydde skrivbordet och startskärmen innehöll bara några extrafunktioner, som Netflix, Amazon och eBay. Norton Internet Security kom dock installerat och bad oss ​​två gånger att registrera programvaran.

Slutsats

Den nya versionen av Toshibas Kirabook är på alla sätt en bättre bärbar dator än sin föregångare, men konkurrenterna har också förbättrats och högupplösta skärmar har blivit vanligare, vilket förringar systemets huvudsakliga försäljning punkt. Vi tror faktiskt att den här nya modellen är ganska sen till partiet. Ultrabooks med 4:e generationens Intel-processorer har varit ute i ungefär sex månader.

Saken förvärras av Toshibas beslut att lämna systemets brister oåtgärdade. Tangentbordet är fortfarande mindre och mer besvärligt än det behöver vara, värme och buller förblir förhöjda, och den övergripande estetiken är matt för en Ultrabook som börjar på $1 499. Många konkurrenter, inklusive Apple MacBook Pro, Dell XPS 12 och till och med Lenovo ThinkPad X1 Carbon, erbjuder liknande eller bättre hårdvara för mindre.

Trots allt som har förändrats är vår dom över Kiraboken densamma; det är en okej Ultrabook som kräver ett superpris. Även om det skulle vara svårt att kalla det här systemet dålig, det är verkligen inte ett bra värde. Toshiba har fortfarande arbete att göra om man vill locka konsumenter med mer än en tusenlapp att spendera.

Toppar

• Väl avrundad prestation
• Tunn och lätt
• Display Utility-programvaran hjälper gränssnittsskalning

Lower

• Ser inte priset ut
• So-so tangentbord
• Kort batteritid
• Dåligt värde

Redaktörens rekommendationer

• Bästa erbjudanden för renoverade bärbara datorer: Hur man hittar billiga begagnade datorer
• Bästa erbjudanden för speldatorer: Spara på Alienware, Razer, HP och mer
• Det är officiellt - AMD: s bästa spel-CPU kommer till bärbara datorer
• AMD kan vara på väg att lansera den mest kraftfulla bärbara datorn 2023
• macOS Sonoma offentlig beta recension: mer än bara skärmsläckare