AMD Ryzen 9 7950X recension: Zen 4 slår tillbaka

AMD har inte släppt en ny generation processorer på nästan två år, så att säga att förväntningarna på Ryzen 9 7950X var höga skulle vara en underdrift. Efter att ha tagit en baksäte till Intel på listan över bästa processorerna sent förra året är AMD tillbaka. Och det är tillbaka med en revansch.

Jag ska inte skräda ord: Ryzen 9 7950X är den snabbaste stationära processorn du kan köpa just nu. Det kan mycket väl förändras när Intel förbereder sig för att lansera sin nästa generation av processorer, men den ledande AMD har nu visat att det inte nöjer sig med att bara ta prestandakronan under några månader. Den vill behålla den under hela nästa generation.

Specifikationer

De Zen 4 generation förändras inte mycket på ytan jämfört med Zen 3-processorer. Du tittar på 16 kärnor i Ryzen 9 7950X, vilket är samma antal AMD som fastnat med i de två senaste iterationerna av denna CPU-klass. Det stora lyftet kommer till klockhastigheten, med Ryzen 9 7950X som ökar upp till 5,7 GHz direkt från förpackningen.

Trots en ny arkitektur och en massiv ökning av klockhastigheten (Ryzen 9 5950X toppade på 4,9 GHz), kommer AMD: s nya flaggskepp faktiskt i $100 billigare än den tidigare versionen. Det är en välkommen prissänkning, men Intels konkurrerande Core i9-12900K säljer ofta närmare $600-märket. AMD ökade också effekten en hel del och hoppade från 105 watt på Ryzen 9 5950X till 170W på Ryzen 9 7950X. Jag ska gräva mer in i vad det betyder för termik och fläktljud lite senare i den här recensionen.

Den större förändringen är Zen 4-arkitekturen, som använder chiptillverkaren TSMC: s 5nm-nod. Dess högre effektivitet jämfört med 7nm-noden i Ryzen 5000 lovar en 30% minskning av strömförbrukningen vid samma frekvens. Prestandasituationen, som du kanske misstänker, är dock mycket mer komplicerad än bara tillverkningsprocessen.

Testa konfigurationer

Detta är en intressant generation för AMD, som den ser introduktionen av DDR5 minne till AMD: s processorer. Intel har stött DDR5 i nästan ett år, men nu när AMD har tagit steget, DDR4 är nästan död. Ändå höll jag mina testbänkar så nära som möjligt och bytte bara ut 32 GB DDR4-3200 mot 32 GB DDR5-6000 (den söta platsen för Ryzen 7000, enligt AMD).

Utöver processorerna ovan testade jag även AMD: s Ryzen 7 5800X3D i spel. I rättvisans namn konkurrerar det chippet verkligen inte med Ryzen 9 7950X, men det är en viktig processor att inkludera för spelriktmärken. Jag har precis bytt processorn på min Zen 3-testbänk mot den processorn.

Till skillnad från alla tidigare Ryzen-processorer använder Ryzen 7000-processorerna den nya AM5-sockeln, så du behöver en moderkortsuppgradering. För närvarande har vi bara X670 och X670E moderkort, men AMD kommer att släppa B650-alternativ i oktober. Se till att referera till vår skrivning AM5 och X670 om du vill veta vilket chipset som är rätt för dig.

Prestanda

Om du hade några tvivel om kraften i Ryzen 9 7950X, kan du lägga dem i vila. Över hela linjen publicerade den de högsta resultaten av alla CPU jag har testat, och ibland med en betydande marginal. Det bevisas bäst av Geekbench 5 och Cinebench R23, där Ryzen 9 7950X slog ut flerkärniga prestanda hos Core i9-12900K med 30 % respektive 36 %.

Förbättringar med en kärna är inte lika stora, med en ökning på 1 % i Cinebench och ett hopp på 6 % i Geekbench. Generationsförbättringarna är dock enorma här. AMD lyckades öka med 31 % jämfört med Ryzen 9 5950X i Cinebench R23 och en ökning med 25 % i Geekbench 5. När AMD sa att det skulle erbjuda en 29% ökning av singelkärnas prestanda jämfört med Ryzen 5000, talade det sanningen.

Verkliga applikationer ser inte alltid en så stor ökning, men vissa går till och med längre än vad Geekbench och Cinebench föreslår. I 7-zip, till exempel, ser du på nästan 60 % ökning i prestanda jämfört med Ryzen 9 5950X och ett massivt hopp på 76 % över Core i9-12900K, vilket flexar AMD: s muskler med 16 fulla, feta kärnor.

Kreativa appar fick också ett uppsving, med Ryzen 9 7950X som rakade bort 34 % av kodningstiden i Handbrake jämfört med föregående generation och 19 % jämfört med Core i9-12900K. Även den överklockade Core i9-12900KS ligger bakom Ryzen 9 7950X – ett chip som Intel släppte i april för $800.

CPU-marknaden är alltid en balans mellan AMD och Intel hoppar över varandra, men AMD visar med Ryzen 9 7950X att den leder den prestandaladdningen. Det är dock inte utan konkurrens. Intel kommer att släppa sin 13:e generationens Raptor Lake-processorer på kort tid, vilket sannolikt kommer att föra prestationsskalorna närmare balanserade.

Spelande

När jag gick in på den här recensionen var jag skeptisk till att Ryzen 9 7950X kunde slå ut AMDs senaste generation Ryzen 7 5800X3D. Det var snabbaste spel-CPU med hyfsad marginal, och utan 3D V-cache vid rodret antog jag att Ryzen 9 7950X skulle vara en besvikelse i spel. Så är inte fallet, men AMD: s 3D-stackade del håller fortfarande anmärkningsvärt bra.

Innan jag grävde i resultaten körde jag alla mina tester i 1080p med den högsta tillgängliga grafikförinställningen. Alla mina resultat är från testbänkskonfigurationerna du kan hitta ovan, kort om Halo oändlig, som kördes med en RTX 3070 men samma konfigurationer annars.

Gen-på-gen, jag mätte en ökning på 13,4 % med Ryzen 9 7950X jämfört med Ryzen 9 5950X. Vi har en ökning av klockhastigheten på Zen 4-delen, men samma 16 kärnor och bara 8MB extra CPU-cache. Det är en ökning enbart från process och arkitektur, vilket är riktigt bra. Det är dock inte riktigt lika högt som generationsförbättringen Ryzen 5000 gav, som landade någonstans mellan 15% och 20%. Intressant nog är ökningen på 13 % samma antal som AMD citerade för sina instruktioner per klocka (IPC) vinster, vilket illustrerar hur viktigt detta mått är för spel.

Du ser på cirka 13 % totalt sett, men vissa spel ser en mycket högre ökning. I Forza Horizon 4, Jag mätte till exempel en ökning på nästan 28 %, och Far Cry 6 resulterade i en ökning med 33 %. Å andra sidan, GPU-begränsade spel som Cyberpunk 2077 och Red Dead Redemption 2 visade minimala skillnader, som helt försvinner när du ökar din upplösning.

Jämfört med Ryzen 7 5800X3D, skillnaderna är mindre — knappt 9 % över de spel jag testade. Som sagt, det 3D-staplade chippet tas upp av spel som drar nytta av dess extra cache. I Red Dead Redemption 2, till exempel var Ryzen 9 7950X nästan 18 % snabbare än Ryzen 7 5800X3D.

Intels flaggskepp Core i9-12900K är lite snävare, med Ryzen 9 7950X som överträffar den med 8 % totalt. Core i9-12900K är dock mycket närmare än Ryzen 7 5800X3D i flera titlar, huvudsakligen försämrad av Halo oändlig och Forza Horizon 4 — båda spel som traditionellt ser högre prestanda med AMD-delar.

Även om generationsförbättringen inte är lika stark, är den fortfarande nära. Och AMD ger fortfarande en avsevärd ökning av prestanda jämfört med nuvarande generationens flaggskepp. Min enda tvekan om att rekommendera Ryzen 9 7950X till spelare är att vi vet att 3D V-Cache-versioner är på väg. Beroende på när de lanseras kan vi mycket väl vara i en situation där något som en Ryzen 7 7700X3D skulle kunna slå Ryzen 9 7950X i spel för mindre pengar.

Integrerad grafik

AMD ljög, och tack och lov för det. Varje Ryzen 7000 CPU kommer med två RDNA 2-grafikkärnor, som AMD sa var för felsökning, inte spel. Och även om den integrerade GPU: n inte är bra för spel, fungerar den fortfarande. Det är mer än kapabelt att köra esporttitlar över 60 fps, även vid 1080p med respektabla grafikinställningar.

Du kan mycket rimligtvis spela spel som Raket ligan bara på den integrerade grafiken och få en fantastisk upplevelse. Forza Horizon 4 stack ut mycket också. Jag var låst över 30 fps i spelet, vilket satte den integrerade GPU: n någonstans ovanför en bas Xbox One. Du skulle inte vilja spela på iGPU på heltid, men det fungerar jävligt bra som ett stopp för en diskret GPU eller för att köra lättviktsspel med lägre upplösningar.

Spelförmågan är imponerande, men den integrerade grafiken gjorde en enorm skillnad utanför spel under min recension. Detta är den första generationen Ryzen-processorer där AMD har inkluderat grafik på chippet, vilket är till stor hjälp för att diagnostisera en PC. Jag var tvungen att använda dem från början för att få min testbänk att ställa upp, faktiskt. Motstridiga GPU-drivrutiner innebar att jag inte såg något i Windows, men jag kunde använda iGPU: n för att avinstallera drivrutinerna och få allt korrekt inställt. Detta skulle kräva en ren installation av Windows på tidigare Ryzen-processorer.

De kommer också med videokodnings- och avkodningsfunktioner, även om GPU-acceleration i dessa uppgifter är den perfekta vägen att gå.

Kraft och termik

Ryzen 9 7950X kan ha 16 kärnor som Ryzen 9 5950X, men den drar mycket mer kraft. 170W är den tekniska gränsen, men den kan öka upp till 230W under korta perioder under belastning. Det är på nivån med Core i9-12900K, som är den mest kraftkrävande processorn på marknaden för närvarande. I en flerkärnig körning på Cinebench R23 gick processorn omedelbart upp till 95 grader Celsius (dess termiska gräns) och svävade runt 5GHz till 5,1GHz.

Det är lite oroande, men AMD säger att detta är helt förväntat. Ryzen 9 7950X kommer att träffa en termisk vägg innan den träffar en kraftvägg, och processorn är designad för att nå den termiska gränsen i intensiva flerkärniga arbetsbelastningar som Cinebench. AMD säger att du kan köra processorn 24/7 vid denna temperatur utan risk för att skada eller försämra prestanda.

Mina resultat kom från att använda Ryzen 9 7950X med en 360 mm allt-i-ett vätskekylare. Det är ett av fördelarna med Ryzen 9 7950X - den fungerar med de allra flesta AM4-kylare, inklusive AIO jag använde. Även om driftstemperaturen är säker och förväntad, blir processorn fortfarande varm under belastning och får dina CPU-fläktar att öka. Men trogen AMD: s påståenden, toppade jag på 201W för den totala plattformen och cirka 160W för enbart CPU, även med 95-graderstaket. Även när jag stötte mot den väggen kunde jag också trycka på en måttlig överklocka.

Överklockning

Överklockning med Precision Boost Overdrive (PBO) ger viss giltighet till AMD: s påståenden om den termiska väggen. Jag slog fortfarande 95 grader, men PBO med en 10X scaler drog av en 200MHz bula, så att jag knappt missade 6GHz på en enda kärna. Processorn gick upp till 185W också, vilket visar att även om det finns en termisk gräns, finns det fortfarande gott om utrymme för kraft.

Över alla kärnor toppade jag på 5,2 GHz i min Cinebench R23-körning, vilket resulterade i en mycket blygsam 1% ökning i min flerkärniga poäng. Verkliga applikationer såg en större fördel, med en 3 % bump in Far Cry 6 och nästan 8 % minskning av kodningstiden i Handbroms. Även med en blygsam överklockning kan du pressa ut lite extra prestanda ur Ryzen 9 7950X.

Om du går till den extrema änden kommer vinsterna sannolikt att bli mycket högre. AMD har redan delat några LN2-överklockningsdemos, som visar upp Ryzen 9 7950X som når över 6,8 GHz på en enda kärna. Det finns lite utrymme här för överklockning, förutsatt att du har tillräckligt med kraft och kylning.

De allra flesta människor kommer dock inte att använda LN2 för att överklocka, och i så fall är PBO det bästa alternativet. Även om du kanske kan pressa ut lite extra prestanda med tuning, ger PBO fortfarande en anständig höjning.

Ska du köpa Ryzen 9 7950X?

Om du letar efter den bästa prestandan du kan få ut av en CPU idag, är Ryzen 9 7950X något för dig. Det är inte bara snabbast, det är snabbast med god marginal. Gen-på-gen-förbättringarna är ännu mer imponerande, särskilt med tanke på att AMD erbjuder Ryzen 9 7950X till 100 $ mindre än Ryzen 9 5950X vid lanseringen.

Core i9-12900K är $100 billigare, men det är en anständig bit efter i den totala CPU-prestanda. Det är viktigt att notera att Intels 13:e generationens flaggskepp är på väg, vilket kommer att förändra balansen mellan pris och prestanda. Men idag är Ryzen 9 7950X den snabbaste CPU du kan köpa.

Spelare har dock ett svårt beslut. Ryzen 9 7950X är overkill, så ett billigare alternativ i sortimentet är vägen att gå. Om du har tålamod är det bästa alternativet att vänta på 3D V-Cache-chips. Ryzen 7 5800X3D är fortfarande mycket nära i spel, trots att den använder en senaste generationens arkitektur och kostnad hälften så mycket, så 3D-staplade Ryzen 7000-delar borde ge den bästa spelprestandan när de väl är här.

Redaktörens rekommendationer

• AMD: s kommande Ryzen 5 5600X3D kan helt avsätta Intel i budgetbyggen
• Mellan AMD: s Ryzen 7 7800X3D och Ryzen 9 7950X3D finns det ingen tävling
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: endast ett val för PC-spelare
• AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: är billigare bättre?
• AMD kan just ha läckt Ryzen 9 7950X3D releasedatum