Jag är trött på AMD vs. Nvidia vs. Intels diskurs

Rivaliteten mellan AMD, Nvidia och Intel är ibland spännande att se. Vilken teknikjätte gör bästa processorerna? Vad sägs om grafikkort? Den här diskursen är lite rolig vilken PC-entusiast som helst kan ha på nätet, men alltför ofta övergår den till något som kan övertala köpare till dåliga köp och driva lojala fans till märkesläger.

Lite konkurrens mellan alla tre chiptillverkarna är bra, men ärligt talat, mängden felaktig information som härrör från det gör livet svårare för de flesta användare. Här är anledningen till att jag är trött på den oändliga striden online AMD mot Intel kontra Nvidia, och varför du också borde vara det.

Desinformation och partiskhet

AMD, Intel, Nvidia — det här är valen varje PC-användare står inför när de arbetar med en nybygge, köpa en stationär eller bärbar dator. Så var dock inte alltid fallet, och den ständiga push och pull mellan tillverkarna krusar genom marknaden och människorna som handlar för deras produkter.

För inte så länge sedan, när AMD: s närvaro på marknaden var mindre betydande, fanns det inte mycket av en rivalitet alls. Om du ville ha en bra PC köpte du Nvidia och Intel; om du ville spara pengar kan du ha gett AMD en chans. Nu, med AMD som återigen producerar solid hårdvara och Intel gör diskreta GPU: er, linjerna är mer suddiga än någonsin tidigare, och marknadsföringskriget ökar. Som ett resultat känner de personer som stöder antingen AMD, Intel eller Nvidia ofta mer benägna att prata upp, och det kan skapa allt från en livlig debatt till en giftig miljö i olika online mellanslag.

Varumärkeslojalitet väcker ofta många felaktiga idéer om vad som är bra och vad som inte är det, och det är inte bra för dem som vänder sig till onlinegemenskaper, som Reddit och Facebook, för att få hjälp. De tre tillverkarna spelar dock in så mycket som möjligt och ställer villigt sina produkter mot varandra även när jämförelserna inte är så vettiga.

AMD kommer att tänka på, med sin nyligen tillkännagivna RX 7800 XT och RX 7700 XT grafikkort. För att lyfta fram deras prestanda jämförde AMD dem med kort från två generationer sedan, bland annat RTX 2070 Super och RX 5700 XT. Nvidia gör det också och visar hur stort hopp det är RTX 4060 är över GTX 1060 och RTX 2060. En PC-entusiast kommer att veta att dessa jämförelser omöjligen kan vara rättvisa, men de skapar en berättelse som följer produkten runt i online-communities.

Ofta ser man dessa berättelser fortsätta långt efter att recensionsdammet har lagt sig. Historien säger att Intels Arc A770 och A750 inte fungerar bra i äldre spel, till exempel, trots att Intel har åtgärdat problemet genom drivrutinsuppdateringar. Och när potentiella köpare vänder sig till PC-veteraner för köpråd, kan de dras åt ett halvdussin olika riktningar.

Dessa gemenskaper är nödvändiga och nödvändiga, och även om den stora majoriteten av användarna är hjälpsamma, finns det långt också mycket partiskhet - allt från en slentrianmässig motvilja till ren toxicitet - för att göra det möjligt för alla att lita på dem blint.

Lita inte på någon

Missförstå mig inte - de flesta åsikter är partiska på ett eller annat sätt, och Reddit är inte att skylla här. Jag är bara starkt emot att använda den fördomen och driva på AMD kontra Nvidia kontra Intel diskurs på bekostnad av människor som inte är experter och som bara vill spendera sina pengar på ett anständigt dator. Tyvärr är det ofta de som får betala priset för denna långvariga rivalitet.

Jag spenderar en hel del tid på olika PC-byggande forum, läser och svarar på liknande frågor, och låt mig berätta för dig - det är farligt där ute. Bara under de senaste veckorna har jag sett ett AMD-fan tipsa någon om att RX 7900 XTX är lika snabb som RTX 4090, vilket bara inte är sant. Våra egna riktmärken visar att den är cirka 32 % långsammare än RTX 4090 med strålspårning aktiverat och cirka 28 % långsammare om strålspårning är avstängd. Den faktiska prestandan för GPU: n är närmare Nvidias RTX 4080, och båda dessa kort ligger mil efter RTX 4090.

På samma sätt, i en tråd där en person försökte välja mellan RTX 4080 och RX 7900 XTX, en av gruppens moderatorer sa att även om RX 7900 XTX är snabb, skulle de aldrig spendera så mycket pengar på ett AMD-grafikkort. Du kan argumentera för att RTX 4080 är ett bättre köp, men sådana här situationer beror till stor del på varumärkeslojalitet än konkreta data.

Fördomen mot AMD är stark, men det är en dubbelriktad gata, och de som föredrar Nvidia kritiseras ofta av de som föredrar AMD för att köpa sig in i Nvidias upprörande prissättning. I dessa scenarier är alla benchmarkresultat ofta snedställda för att få AMD: s kort att se bättre ut än de verkligen är för att ytterligare undergräva Nvidias värde.

Jag har sett termen "Ngreedia" sväva runt, och personligen använder jag den som en signal om att det inte finns något behov av att fortsätta läsa - författaren är tydligt partisk. Detsamma gäller påståenden om att AMD: s drivrutiner fortfarande är dåliga nuförtiden. Även om AMD verkligen hade sina drivrutinsrelaterade problem, är det mestadels på punkt nu, eller åtminstone är det bättre till den grad att argumentet inte har någon substans. Men att läsa saker som detta är ofta tillräckligt för att en tillfällig köpare ska anse att AMD inte är värt att köpa. Det är en ekokammare som aldrig tycks ta slut.

Man skulle kunna tro att saker och ting skulle vara mer balanserade i CPU-sektorn, och för det mesta är de det. Jag ser att AMD ofta rekommenderas på grund av AM5-plattformens livslängd jämfört med Intels Raptor Lake, och Ryzen 7 7800X3D är med rätta märkt som den snabbaste spel-CPU. Men även då, när jag tittade igenom några forum medan jag skrev den här artikeln, hittade jag argument som AMD betalar streamers och recensenter i utbyte mot sneda benchmarkresultat, och Intel är faktiskt, bättre.

Det är innan vi kommer till plattformar som UserBenchmark, som dominerar sökresultaten med påståenden om "AMD: s army of Neanderthal sociala mediekonton”, och hänvisar konsekvent till betalda recensioner för att stödja AMD konkurrenter. Det är inga problem om en Nvidia- eller Intel-produkt slår en från AMD – det gör de ofta – men det här visar omfattningen där desinformation om PC-komponenter sprids online, särskilt till köpare som inte är förankrade i dessa utrymmen.

För AMD, Intel och Nvidia är denna typ av beteende fortfarande fri marknadsföring. Även om en tillverkare får en dålig replik, kommer dess fans in för att försvara den. I slutet av dagen pratas det åtminstone om dess produkter. Men för de människor som är ute efter värdefull information kan det här bli tröttsamt - och det är inte som att rivaliteten är något nytt just nu. Det går tillbaka till många år sedan.

Vem älskar inte en underdog?

Saker och ting kan ha varit annorlunda om inte AMD: s konstanta underdog-status hade varit.

Det går inte att förneka att det har varit en stenig stigning för AMD. I början av 2000-talet producerade AMD chips som var imponerande jämfört med deras Intel-alternativ – till exempel kommer Athlon 64 att tänka på. AMD köpte också ATI 2006, och slog sig in på GPU-marknaden på ett stort sätt, och började starkt med GPU: er som vissa gillade att kalla "Nvidia killers." Utanför raka konsumentdatorer utvecklade AMD en närvaro på servermarknaden, särskilt med Opteron-serien, men även i bärbara datorer med sin AMD Fusion APU: er.

Men AMD: s gyllene era verkade ha bleknat med tiden - ett tag. När AMD enligt uppgift stirrade ner i konkurs förbättrade Nvidia sina GPU: er med stormsteg och återtog sin plats i spelarnas hjärtan. Från Maxwell, till Pascal, till Turing, och slutligen Ampere och Ada, växte Nvidia till sin egen arkitektur och utvecklade sin mjukvarustapel. Lyckligtvis gjorde det också AMD, men vissa människor verkar ha missat memo och fortsätter samma partiska berättelse - antingen till förmån för underdogen eller den mångåriga mästaren.

Är det detta som främjade den giftiga kulturen som verkar följa alla tre tillverkarna över varje generation av produkter, eller skulle det ha hänt ändå? Det är svårt att säga, men jag vet en sak med säkerhet - prestandan för en komponent, vare sig det är en CPU eller en GPU, är inte något som kommer ner till åsikter. Det mesta kan säkerhetskopieras med data och hårda fakta. Och ändå, om du kollar sociala medier, drivs berättelsen inte av fakta så mycket som en känsla av gemenskap som ställer vissa människor mot vissa varumärken.

Detta var inte så framträdande för bara ett decennium sedan. Medan alla tre chiptillverkarna hade sina fans, var interaktionen mycket mer begränsad än den är nu. Dessa dagar har AMD, Intel och Nvidia var och en en subreddit som varje varumärkes representanter läser och svarar på. De har också Discord-servrar. Det är svårt att säga vem som myntade dessa smeknamn, men de går alla med på hur samhället kallar dem Team Red, Blue och Green. Faktum är att AMD: s Discord-server kallas "AMD Red Team."

Vd: arna för AMD och Nvidia får också mycket uppmärksamhet från sina respektive fanbaser, och media tar upp det. Oavsett om det är hat eller tillbedjan är det ganska sällsynt att ett företag som detta har följare som inte bara bryr sig om produkterna utan om människorna som sitter högst upp. Detta kan leda till vissa påträngande upptäckter och spekulationer, men i slutändan får det folk att prata om AMD och Nvidia, så allt lönar sig.

Med tanke på ovanstående är det oroande hur mycket människor är villiga att forma sin egen verklighet bara för att övertyga en främling att inte stödja Nvidia, Intel eller AMD. Jag vet inte varför jag är förvånad, egentligen, eftersom den här typen av beteende är vanligt i alla ämnen och hobbyer på internet. Det är bara synd att se det påverka människors köpbeslut ibland.

Om du är ute efter en ny dator, håll ett öppet sinne och lägg inte alltför stor vikt vid vad andra säger. Deras åsikt är fortfarande just det - en åsikt - och fakta kommer alltid att övertrumfa åsikter när du spenderar hundratals dollar på ny hårdvara. Det bästa sättet att se till att du får rätt sak är att inte vända dig till ett forum eller en webbplats, utan att läsa recensioner från välrenommerade källor - och inte bara begränsa dig till en eller två. Tyvärr betyder kulten kring PC-hårdvarumärken att raka åsikter är svåra att ta till nominellt värde.

Redaktörens rekommendationer

• Spelare köper äntligen nya grafikkort igen
• Intels senaste uppdatering förbättrar spelprestandan med upp till 77 %
• Intel har precis gjort en enorm comeback, och det är dåliga nyheter för AMD
• Det är därför jag är glad att Nvidia kan döda sin mest kraftfulla GPU
• Dessa två processorer är de enda du bör bry dig om 2023