LinkedIns vd Jeff Weiner är inte säker på att Google+ kan lyckas konkurrera med de redan etablerade sociala media trifecta av Facebook, Twitter och hans eget nätverk, som säger "Ingen har någon ledig tid" för Google+ enligt a Business Insider-rapport. Weiners uttalanden kommer givetvis varma i hälarna på den tidigare MySpace-chefen Tom Andersons Senaste kommentarerna att Google+ inte bara kan lyckas utan också samexistera med Facebook, förutsatt att Google inte blir helt galen i algoritmen med Google+-strömmen. Det verkar som om vi har lite av en teknisk chefs släng på våra händer, och även om det är intressant och lite underhållande i sig, belyser verkligen det faktum att Silicon Valley-stormännen inte ser Google+ som någon generisk Friendser/MySpace/Facebook-evolutionär ripoff. Det är faktiskt något som är värt att diskutera.
Nöten i Weiners argument, som råkar vara raka motsatsen till Andersons, är att sociala nätverk inte kan samexistera. I hans ögon har LinkedIn, Twitter och Facebook alla blomstrat bara för att de inte har någon överlappning i sin användbarhet och omfattning. Under en diskussion på Silicon Valley's
Churchill Club, sa Weiner "Till skillnad från sociala plattformar och TV, som kan samexistera, ser du inte människor som använder Twitter medan de använder Facebook, eller använder Facebook medan de använder LinkedIn."Rekommenderade videor
Även om många användare, inklusive oss själva, kan göra en poäng att inte hålla med om hans uttalande på ytan, går Weiners argument djupare. I grund och botten tycker han att de tre stora aktörerna i sociala medier från och med nu har skapat sina egna nischer, vilket fungerar eftersom vem som helst bara har en viss tid att spendera på att surfa runt på dem i alla fall. Användare vet vad de ska använda för att få kontakt med vänner, var de ska arbeta med professionella kontakter och var de ska sända tankar, åsikter och länkar ut i deras nätverk, och som sådan är det mer syfte att hitta ledig tid för Facebook, LinkedIn och Twitter driven. Med Google+ gör lite av allt, Weiner ser inte varför användare skulle ta den extra tiden att upprätthålla ett amorft nätverk.
Han har verkligen en poäng i att användare bara har så mycket tid de kommer att ägna åt sociala nätverk, och det är här som Weiners argument skiljer sig så mycket från Andersons. Enligt Weiners åsikt, Google+ skiljer sig inte tillräckligt från de etablerade tre för att lyckas utan att förbättra deras användarupplevelse tillräckligt för att helt enkelt ta över deras marknadsandelar, och det är uppenbarligen något som han inte verkar särskilt bekymrad över handla om. Å andra sidan ser Anderson inte varför Google+ inte kan vara en fjärde framgångsrik enhet, förutsatt att den stannar i dess nuvarande form för att erbjuda användarna mycket kontroll över till och från vem information distribueras och mottagen. Det är en intressant uppsättning kontrapunkter, men vi kommer inte att se vem som har rätt förrän den första vågen av Spänning på Google+ börjar mattas av och användarna bestämmer sig för om de vill vara involverade under lång tid.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
