Om listan av filmer som kommer ut från Hollywood på sistone har lärt oss något, är det att branschens besatthet av att göra om klassiska egenskaper tenderar att vara en allt-eller-inget chansning. I de flesta fall lyckas en film antingen vinna över de ursprungliga fansen och nya publiken, eller så lyckas den missa båda publiken helt.
I grund och botten, för varje "Star Trek" finns det också ett "Land of the Lost".
Rekommenderade videor
Så var kommer Marcus Nispels omstart av Barbaren Conan stå?
Tja, även om det inte precis är en felfri seger, omstarten av Robert E. Howards berömda barbar lyckas göra precis vad den behöver: erbjuda en övertygande introduktion till huvudpersonen för nya publiken, samtidigt som han försäkrar långvariga fans att han fortfarande är den svärdsvingande, pec-flexande, blodtörstiga mördaren de kom till ser. I slutändan ägnar filmen dock så mycket tid åt att försöka vinna över båda publiken att den ibland känns lite bipolär, vilket gör en otjänst för vad som annars är en njutbar film.
Relaterad
- Är White Men Can't Jump-remaken värd att se?
- 35 år senare är 'Predator' en bättre satir än du minns
- The School for Good and Evil recension: Mellanstor magi
Ändå överväger det goda långt det dåliga när det kommer till återkomsten av den berömda Cimmerian, och beroende på vad du går in i filmen och förväntar dig, borde du kunna hitta mycket att tycka om med Nispels tappning Conan.
Startar om bruten
Först och främst bland Barbarens Conan erövringar är framförandet av huvudrollsinnehavaren Jason Momoa, som erbjuder en slankare, snabbare, kvickare version av Conan, mer lik Howards originalberättelser än den brutala versionen av karaktären som gjorts känd av Arnold Schwarzenegger. Till skillnad från sin föregångare förkroppsligar Momoa både barbaren och tjuvaspekterna av karaktären, och delar mycket mer gemensamt med det litterära källmaterialet än vad vissa teaterbesökare förmodligen kommer att inse.
Det är dock skillnaden mellan Momoa och Schwarzeneggers versioner av Conan som sannolikt kommer att ge den här omstarten de största problemen också.
Även som någon som har läst Howards ursprungliga Conan-berättelser är det svårt att inte gå in i filmen förväntansfull - och kanske önskar– att se någon fråga Momoa "Vad är bäst i livet?" Det faktum att detta utbyte aldrig händer, och det där är få (om några) nickar till mytologin som utvecklats i de tidigare filmerna, lyckas vara både positiv och negativ för Barbaren Conan. Nispels omstartade Conan vill särskilja sig från filmerna som kom innan och hedra karaktärens ursprungliga anda, men en kan inte låta bli att undra om publiken som letar efter något som liknar en scen-för-scen-remake av filmen från 1981 kommer att bli lite förvirrad.
Ändå är Momoas återuppfunna ta på karaktären inte det enda elementet i filmen som är värt att prisa.
Även om filmen har lite problem med att bestämma sig om den vill vara en hård-R-film eller något lite mjukare, är det uppenbart att Nispel och hans Conan laget ansträngde sig för att omfamna den hyboriska tidsålderns vildhet. Conan beskrivs som en karaktär "född på slagfältet" och introduceras på ett chockerande sätt under filmens tidiga ögonblick, och saker och ting blir bara blodigare från den tidpunkten. I en speciell scen hamnar en ung Conan i bakhåll av en scouting från en fiendestam när han springer genom skogen, och istället för att springa iväg som de andra barnen, fortsätter han att slakta fiendens jägare med brutal, ryckningsframkallande övergivenhet. Han återvänder sedan till byn med sina fienders avhuggna huvuden och släpper dem till marken inför en chockad folkmassa.
Det är tydligt att de vuxna i byn (inklusive Conans far) inte riktigt vet vad de ska göra med Conan i ovannämnda scen, och Momoas vuxna version av karaktären lyckas få fram samma reaktion från många av människorna han stöter på. Till skillnad från sin muskelhjärna föregångare är det svårt att få en läsning om denna iteration av Conan, och det tjänar karaktären väl.
Tillbaka till böckerna
Nispels Conan reboot fungerar också i några uppenbara nickar till karaktärens litterära äventyr. Tillsammans med flera karaktärer som hämtats från Howards romaner, finns det också en hel del monster som förekommer i filmen som har några historia med Cimmerian — närmare bestämt den tentaklerade Dweller in the Deep, som kan ses i några av de tidiga trailers för filma. Momoas kamp med varelsen är ett bra exempel på att filmen hyllar karaktärens rötter samtidigt som den vinner över en ny publik med en välgjord actionscen.
Några grova kanter
Därmed inte sagt det Barbaren Conan vinner striden på alla fronter. Som jag redan antytt några gånger har filmen sin del av identitetsfrågor. Till exempel, trots alla Momoas gruffa ställningar och påminnelser om att Conan först och främst är en barbar, finns det fortfarande ett uppenbart försök att spela upp det romantiska inslaget i Conans förhållande till Tamara, den kvinnliga huvudrollen som spelas av Rachel Nichols. Dessa två teman spelar sällan bra ihop i filmen, och den återkommande växlingen mellan "arga Conan" och "Conan in love" får karaktären att verka lite schizofren ibland.
Mindre fördömande, men ändå inte bland de positiva inslagen i filmen, är ett par ointressanta roller för Stephen Lang och Ron Perlman, som båda verkar vara uppenbara casting kräver en film tycka om Barbaren Conan. Tyvärr lyckas båda skådespelarna vara något förglömliga som filmens skurk, Khalar Zym, och Conans far, Corin, respektive. Å andra sidan gör Rose McGowan en skrämmande skurk som Khalar Zyms dotter Marique, en häxa med knivskarpa naglar och en modekänsla som är lika läskig som sexig (vilket har blivit en sorts stapelvara för henne, verkligen).
Barbaren Conan fortsätter också trenden att presenteras i 3D (via efterkonvertering), men visar ingen verklig användning av 3D-formatet. Även om 3D inte förringar filmen på något sätt, tillför den faktiskt ingenting till upplevelsen förutom några extra dollar på biljettpriset.
Slutsats
Sammantaget är Conan the Barbarian en rolig återintroduktion av karaktären som lyckas övervinna problemen som plågar så många andra omstarter. Momoa är inte bara en värdig efterträdare till Cimmerians tron, men det finns ett argument att göra som han är till och med bättre än sin föregångare på att förverkliga visionen om Conans skapare på det stora hela skärm. Filmen är dock inte fri från brister, och jag kan inte låta bli att hoppas att den går bra i biljettkassan, för det är precis den typ av film som kan skapa en uppföljare som är ännu bättre än originalet.
Crom!
(Conan the Barbarian har betyget R och har en speltid på 112 minuter)
Redaktörens rekommendationer
- 2023:s bästa mysteriefilm är tillgänglig digitalt. Här är varför du bör titta på den
- Är Mighty Morphin Power Rangers: Once and Always värt att titta på?
- Där du kan streama Barbarian
- Slash/Back recension: Barnen mår bra (särskilt när de slåss mot utomjordingar)
- Rosaline recension: Kaitlyn Dever lyfter upp Hulus Romeo och Julia rom-com-riff
