Apple står inför en stämningsansökan värd 531 000 USD (3,3 miljoner kinesiska yuan) av en kinesisk animationsstudio som hävdar att företaget säljer sitt verk utan godkännande eller tillstånd.
Shanghai Animation Film Studio, en statligt ägd och driven mediastudio, stämmer Apple Inc. och dess kinesiska dotterbolag Apple Electronics Products Commerce (Peking) för tillhandahållande av "oauktoriserade nedladdningstjänster" av sitt arbete, förutom att göra intrång i studions immateriella rättigheter genom att sälja dess verk utan licens. Enligt stämningsansökan säljer Apple olagligt 110 olika titlar producerade av studion, inklusive Detektiv för svart katt och Kalebas bröder.
Rekommenderade videor
En talesman för studion berättade för South China Morning Post att studion "vill hålla tyst om det här fallet eftersom det, som vi ser det, bara är en rättstvist där vi vill få ersättning [för vår produkt]", och tillägger "Det är en känslig period nu eftersom Apple är ett stort multinationellt företag och det är omgivet av kontroverser om sina metoder i Kina."
Bland dessa kontroverser finns en fortsatt rättegång väckt av ett annat Shanghai-baserat företag, Shanghai Zhizhen Network Technology. Det hävdar att iPhones Siri-funktion gör intrång i ett patent som företaget äger för sin "Xiao iRobot" (observera ironin med Apple anklagas för att göra intrång i ett patent som rör någon annans produkt som använder Apples gemener "i" före produkten namn).
Samtidigt var Apple föremål för en rapport om den statliga CCTV i början av mars som påstod att företaget erbjöd kundservice av lägre kvalitet i Kina än vad den gör till kunder runt om i världen, ett påstående som omedelbart förnekades av företaget. Tyvärr blev det förnekandet i sig självt föremål för hån från kinesiska medier, med företaget beskrivs som "tom och självberömmande" och besitter "ojämförlig arrogans" i sitt svar på anklagelse.
Kina representerar den näst största marknaden för Apple-produkter i världen (efter USA), så det måste ranka företaget för att ständigt vara i defensiven där. Utöver dessa tre pågående problem har företaget tidigare ställts inför rättsliga åtgärder i Kina för sitt varumärke Snow Leopard och iPad. Det är uppenbart att den kinesiska teknikmarknaden kan vara något fylld av rättstvister.
Apple vägrar, föga överraskande, att kommentera stämningen i Shanghai Animation Film Studio eller anklagelser om att de har sålt videoinnehåll olagligt. Företaget kommenterar sällan, om aldrig, pågående juridiska frågor – men det är svårt att föreställa sig att det finns mer i detta än vad man kan se. En tredje part måste säkert ha lyckats övertyga Apple om att det gjorde ha tillstånd att sälja filmerna och/eller licensiera innehåll från studion. Vad mer kan möjligen vara en förklaring till varför företaget skulle ta en högprofilerad och storskalig risk genom att erbjuda innehåll och hoppas att ingen skulle märka det?
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
