Kan du lita på dessa nya Intel Arc Alchemist-riktmärken?

Intel har släppt officiella riktmärken för sin Arc Alchemist mobila grafikkort, A730M och A770M. Hittade i en recensionsguide hävdar dessa riktmärken att A730M är snabbare än Nvidia GeForce RTX 3050 Ti-mobilen och A770M är snabbare än RTX 3060-mobilen.

Även om det låter bra på pappret, ställer de omständigheter under vilka dessa resultat uppnåddes frågan - kan du verkligen lita på dem?

Intel verkar ha Nvidia-beat

Intel Arc A730M och A770M är kronjuvelerna i Arc Alchemists mobilsortiment och kommer att dyka upp i spelande bärbara datorer globalt med start i sommar. GPU: erna är redan tillgängliga i viss kapacitet i Kina, det är där riktmärkena kommer ifrån - de hittades i en granskares guide.

Båda grafikkorten har Intels ACM-G10 GPU, men A730M kommer med en nedskuren version, med 24 Xe-kärnor, 24 strålspårning enheter, 12 GB GDDR6-minne över en 192-bitars minnesbuss och en maximal klockhastighet på 1 100 MHz. A770M lyfter upp specifikationerna avsevärt, erbjuder 32 Xe-kärnor och 32 strålspårningsenheter, samt en klockhastighet på upp till 1 650 MHz kombinerat med 16 GB GDDR6-minne och en 256-bitars buss.

Nu till riktmärkena. Intel testade GPU: erna i 17 spel, mestadels vid höga och ultrainställningar, i 1080p. Enligt dessa resultat kan A730M vara upp till 13 % snabbare än RTX 3050 Ti Mobile och A770M överträffade RTX 3060M med 12 %. Tyvärr kanske dessa siffror inte är helt korrekta på grund av de system som användes.

Intel Arc A730M hittades i en förproduktionsenhet, ihopkopplad med en Core i7-12700H med 14 kärnor, samt 16 GB DDR5-4800 Bagge. RTX 3050 Ti Mobile som Intel ställdes mot hade dock bara ett tidigare generationens Tiger Lake Core i7-11800H-chip att medfölja, vilket naturligtvis betyder att DDR4-3200 RAM användes. RTX 3050 Ti själv var inte heller toppversionen av GPU: n, maxade på 60 watt. Det finns 70- och 80-watts versioner av GPU: n också.

Skillnaderna fortsätter när man tittar på maskinerna som användes i testerna för Arc A770M kontra Nvidia GeForce RTX 3060M. A770M har en 14-kärnig i9-12900HK CPU samt 16 GB DDR5-4800 RAM, medan RTX 3060M installerades inuti MSI Pulse GL66 med en Tiger Lake Core i7-11800H CPU och 16 GB DDR4-3200 Bagge. Dessutom kommer RTX 3060M i TGP-varianter som sträcker sig från 60 watt till 115 watt, och den som används för att testa maxar på 85 watt.

Kan du verkligen lita på dessa resultat?

Detta leder oss till frågan: Kan man ens lita på dessa riktmärkesresultat? Sanningen är att leverantörsriktmärken ofta verkar lite skissartade och det finns mycket utrymme för att snedvrida resultaten till en part. Baserat på vad Intel visade oss är det säkert att A730M och A770M burk tävla mot Nvidia, men dessa siffror kan inte tas till nominellt värde - om inte annat för att Nvidias GPU: er finns i många smaker, var och en med olika TGP och prestandanivå. Intel matchade en version av RTX 3050 Ti-mobilen och RTX 3060M, men ingen av dessa var den bästa grafikprocessorn som Nvidia erbjuder. Om de var det, kan resultaten ha varit annorlunda - eller så kunde de ha förblivit i stort sett desamma. Det är verkligen svårt att säga.

Bara igår var Intel upp över 20 riktmärken för den stationära Arc A380. Dessa resultat löste verkligen GPU: n lite efter att inofficiella riktmärken satte den i ett ganska dåligt ljus, men visade hur A380 kan inte ens konkurrera med AMD Radeon RX 6400. Intels egna riktmärken för A380 verkar ha gjorts på ett mer rättvist sätt än vad vi ser här.

I testerna för Arc A380 använde Intel samma system för alla tre grafikkort som jämfördes med varandra: A380, Nvidia GeForce GTX 1650 och RX 6400. Detta satte GPU: erna på en jämn spelplan. Detsamma kan inte sägas om dagens riktmärken för A730M och A770M endast för bärbara datorer, men visserligen är det lättare att testa stationära GPU: er i liknande system - allt du behöver göra är att byta ut grafikkort. Vissa kanske menar att Intel kunde ha gjort ett bättre jobb med att välja rätt typ av bärbara datorer för de rivaliserande GPU: erna, där korten skulle ha en liknande TGP och resten av systemet skulle vara på par.

Det skulle verkligen vara intressant att se flaggskeppet Intel Arc Alchemist mobilgrafikkort tävla mot Nvidia när de placeras i något mer liknande system, med fullständig information om effektnivåerna för både Intel och Nvidia, och jämfört med GPU: er av en liknande TGP. Tills sådana tester dyker upp är det bäst att ta dessa riktmärken (först publicerad av Toms hårdvara) med lite skepsis. När allt kommer omkring kan Intel redan ha presenterat oss något optimistiska jämförelseresultat för A380 tidigare - men det har rättats till av de uppfriskande ärliga riktmärkena som den levererade strax efter.

Därmed inte sagt att Intel inte kan vara framgångsrik med Arc Alchemists mobilsortiment. Den förskjutna versionen endast för Kina gör inte sortimentet någon tjänst, men det är möjligt att med ytterligare drivrutinsoptimeringar kommer GPU: erna att börja lysa ännu mer. Intel kan också försöka vara konkurrenskraftig på prissättningen när den kommer ut på den globala marknaden på sommaren, och det kan också få kunder att ge Arc Alchemist ett försök.

Redaktörens rekommendationer

• Intel har inte gett upp GPU: er än, och vi borde alla vara glada över det
• Intel siktar på nedtagning av RTX 3060 med Arc Alchemists prissänkning
• Hur mycket kostar Intel Arc? Arc Alchemist köpguide
• Intel Arc Alchemist: specifikationer, prissättning, släppdatum, prestanda
• Intel Arc A770 16GB vs. A770 8GB vs. Nvidia RTX 3060

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.