Utan tvekan är LG 97-tums G2 OLED galet dyr för en TV, men med tanke på vad den gör? Det är faktiskt ett fynd.
Innehåll
- Ingen projektor kan röra den
- Det är inte löjligt dyrt
- Det är inte bara batsh*t-galet upprörande heller
Titta, jag är inte här för att övertyga någon som läser den här artikeln att någon behov en TV på 25 000 $ - det är LG: s jobb. Det här handlar verkligen om att jag hjälper till att förstå en värld som är väldigt svår att förstå för alla som inte är riktigt rika. Detta är jag som rättfärdigar en något extravagant lyx för en demografi av åskådare som kanske älskar att äga en 97-tums OLED-TV, men som har noll chans att göra det tills en sådan sak kostar inte lika mycket som en kompakt bil.
Rekommenderade videor
Dessutom, låt oss bara vara ärliga, att prata om skandalöst dyra AV-utrustning är bara superkul för mig. Så du vet, tack för överseendet. Nu kör vi.
Relaterad
- LG: s gigantiska 97-tums M3 OLED-TV eliminerar HDMI-kablar
- Jag längtar desperat efter LG: s flexibla OLED-TV. Här är anledningen till att jag inte kommer att köpa den
- Hur man köper LG: s Star Wars ultra-limited-edition C2 OLED-TV (och hur mycket kostar det)
Ingen projektor kan röra den
Jag tror att det uttalandet kan trigga vissa AV-nördar där ute. Ja, mina bröder, jag vet att Sonys GTZ380-projektor kan gå tå till tå med LG G2 OLED när det gäller HDR ljusstyrka, men den projektorn börjar på $90 000, och det är före kostnaden för en skärm, installation och ljudsystem.
Visst, vi skulle kunna gå ner till Sonys halvt så ljusa men ändå väldigt imponerande VPL XW7000ES-projektor som, till 27 000 $, kommer oss lite närmare G2:s begärda pris, men vi behöver fortfarande en skärm, installation och ljud.
Min poäng är att en högpresterande 97-tums TV inte bara kommer att slå byxorna av någon jämförbart prissatt projektor/duk set i form av prestanda, men det kommer att bli lättare att använda och mer pålitlig. Mycket lite är inbyggt i en projektor – absolut inga strömmande appar eller castingmöjligheter. Och även om TV-högtalare i allmänhet inte är fantastiska, kommer projektorer inte med några alls.
Av allt att döma är 97-tums LG G2 OLED ett av de bästa sätten att få en verkligt högpresterande storskärmsupplevelse hemma med ett minimum av krångel, och jag tycker att det är värt att betala för.
Det är inte löjligt dyrt
När det gäller de första banbrytande TV-apparaterna någonsin är 97-tums LG G2 inte så högt prissatt. Tänk på vad den första konsumenten 4K TV kostade när den introducerades för 10 år sedan. Sonys 84-tums Bravia XBR-84X900 LED-TV, som också introducerades på CEDIA Expo, kostade $25 000 vid den tiden. Det är 13 tum mindre av sämre TV-teknik för $25 000 - och det är 2012 dollar. Justerat för (nyligen vansinnig) inflation motsvarar det ungefär 32 250 $ 2022.
Det är inte bara batsh*t-galet upprörande heller
Om någon skulle förkunna att en 97-tums TV på 25 000 USD var obscen, skulle jag känna ett behov av att hjälpa dem att anpassa sin uppfattning genom att påpeka att LG: s rullbara OLED-TV, OLED R, är bara 65 tum i skärmstorlek och kostar hela $100 000.
Jag är ledsen, vad sa du just om TV: n på 25 000 $? Åh, att du skulle vilja ha fyra av dem? Bra val.
Låter som ett fynd för mig.
Redaktörens rekommendationer
- LG släpper 2023 OLED TV-priser: evo G3 börjar på $2 500, förbeställningar börjar 6 mars
- LG säger att dess G3 OLED evo TV kommer att vara 70 % ljusare, utan någon synlig vägglucka
- LG: s 42-tums LX3 OLED-TV kan böjas när du vill
- LG: s senaste 4K UST-projektor behöver bara 2,2 tums väggavstånd
- LG 2022 OLED-TV: n blir ljusare, större och … mindre?
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
