Nvidias prisstrategi är därför vi behöver AMD och Intel

Om du har svårt att hänga med priser på grafikkort nuförtiden är det inte bara du. GPU: er har blivit dyrare för varje generation, och Nvidias senaste RTX 40-serien testar verkligen gränserna för hur mycket konsumenter är villiga att spendera på PC-hårdvara.

Nvidia kan ha bästa GPU: er tillgängliga just nu när det gäller råprestanda, men hur dessa nya grafikprocessorer har prissatts visar varför Intels och AMD: s roll är viktigare än någonsin.

GPU-priserna är genom taket

Kommer du ihåg de dagar då du kunde bygga en stabil speldator utan att spendera en obscen summa pengar? Det gör jag, men det var ett tag sedan.

Missförstå mig inte, det är vettigt att GPU-priserna ökar med tiden. Det var inte heller chockerande när

GPU brist fick priserna att skjuta i höjden, med vissa modeller som kostade så mycket som 300 % av det rekommenderade listpriset (MSRP). Men dessa tider ligger bakom oss, och ändå är vi inte tillbaka till en plats där grafikkort är överkomliga igen.

Låt oss ta en titt på priserna på vissa Nvidia GPU: er. Först några äldre generationer.

Dessa daterade kort ser redan exponentiell pristillväxt, men när vi jämför dem med de nyare generationerna blir priserna häpnadsväckande.

Det är trevligt att se RTX 3070 bibehålla samma pris som RTX 2070, men andra modeller har blivit dyrare med tiden.

Om vi ​​zoomar in på de två sista generationerna kan vi se att Ada Lovelace-sortimentet verkligen är dyrt. De RTX 4070 Ti gick upp med $200 jämfört med sin senaste generationens föregångare. De RTX 4080 är hela $500 dyrare än RTX 3080.

Jämfört med dessa två kort, den iögonfallande prislappen på RTX 4090 verkar nästan rimligt när man tänker på att det bara är 100 $ dyrare än RTX 3090. Å andra sidan var RTX 2080 Ti prissatt till $1 000.

Nvidia är dock inte den enda spelaren på GPU-marknaden. AMD har tävlat mot Team Green i flera år. Intel anslöt sig förra året och gjorde inte mycket väsen, men det är fortfarande viktigt för att det ska lyckas - mer om det senare. Låt oss se hur AMD historiskt har prissatt sina kort.

AMD har bara byggt en mer betydande närvaro på GPU-marknaden under de senaste åren, men RX 580 var ett populärt kort på sin tid. Nvidia har dock haft ett bredare spektrum av grafikkort, med fler GPU: er riktade till entusiaster. AMD hade egentligen inget svar på RTX 2080 Ti förrän RX 6000-serien kom ut.

På grund av detta är det svårt att jämföra dessa äldre priser på en-till-en-basis. Saker och ting börjar jämna ut sig under de senaste två generationerna, vilket betyder Radeon RX 6000 och RX 7000.

Jämfört med Nvidia har AMD hållit priserna lite mer rimliga i den höga delen. Det är dock en svår jämförelse, eftersom AMD inte heller verkligen försöker konkurrera mot Nvidias starkaste GPU: er. RX 6900 XT och RX 6950 XT var dock båda solida alternativ till RTX 3090, och de är betydligt billigare. AMD har också hållit liknande prisnivåer för sina ingångs-till-mellanregisterkort.

Intel är nytt på den diskreta GPU-marknaden, och från början betonade det att det är det med fokus på prestanda per dollar istället för rå prestanda. Arc Alchemist-kort kan konkurrera med Nvidias RTX 30-serie, så Intel är inte aktuell med den nuvarande generationen, men den förblev trogen sin "value first"-metod.

I vår egen testning, flaggskeppet Arc A770 landar någonstans mellan RTX 3060 och RTX 3060 Ti. Nvidia-erbjudandena är vanligtvis lite dyrare, men klyftan är inte stor just nu.

Jämför äpplen med apelsiner

Att titta på föreställningen berättar en annan historia. I den här generationen har AMD återigen inget svar på Nvidias flaggskepp.

De RX 7900 XTX byter slag med RTX 4080. Ändå ger det AMD en fördel på 200 $ jämfört med Nvidia, men det är inte en jämförelse mellan äpplen och äpplen – det är mer som äpplen och apelsiner. Nvidia är fortfarande kungen av strålspårning, och RTX 40-serien öppnade upp DLSS 3.0 också, så det finns en ledning där om du bryr dig om dessa saker.

När det gäller Intel kommer det att ta lång tid innan det lanserar något som ens liknar någon av 2022-2023 GPU: erna från AMD och Nvidia. Den har aldrig riktigt kommit in i loppet, åtminstone inte ännu, och det är svårt att säga om den någonsin kommer att försöka komma ikapp.

Vad jag menar här är att det är svårt att jämföra Nvidia, AMD och Intel enbart baserat på prestanda. Om man tittar på prisförändringar gen-på-gen visar att AMD generellt är något billigare, åtminstone med sina flaggskepp, och Intel fyllde ett tomrum på marknaden genom att komma ut med budget GPU: er i en tid då Nvidia driver på för dyra giganter.

Allt ligger i filosofin

Bortsett från prestanda, när vi tittar på de rivaliserande teknikjättarna, ser vi tre olika prisstrategier och tre olika sätt att närma sig GPU-marknaden. Tyvärr blir Nvidias filosofi svår att hänga med för många spelare.

Den kommande RTX 4070 sägs lanseras med en prislapp på $750. Om det visar sig vara sant kan Nvidia äntligen döda tanken på att göra prisvärda GPU: er, eftersom RTX 3070 bara kostade $500 vid lanseringen.

AMD verkar ha anammat en något mer konservativ prisstrategi. Den siktar inte på de högsta topparna (både när det gäller pris och prestanda), men historiskt sett har den haft ett bra utbud av mellanregister-GPU: er för att tilltala vanliga användare. Å andra sidan, i den här generationen har den bara en $900 och en $1 000 GPU ute just nu, vilket hjälper Nvidia att ta sig framåt.

Jag har alltid uppskattat Intels uppriktiga inställning till att marknadsföra sina Arc Alchemist GPU: er. Intels experter gjorde det klart att det inte kan slå konkurrenterna med prestanda, men det vill konkurrera på pris. Även om Alchemist-sortimentet knappt har gjort ett inhopp på marknaden hittills, hoppas jag att Intel kommer att fortsätta sträva efter prestanda per dollar med nästa generation Battlemage kort.

Av dessa tre strategier är Nvidia den som leder gruppen. Det är trevligt för Nvidia, men kanske inte alltid trevligt för oss - konsumenterna.

Nvidia sätter höga priser för att det kan

Jensen Huang, VD för Nvidia, har öppet uttalat att fallande GPU-priser är "en historia från det förflutna.” Detta tänkesätt är definitivt synligt i hur Nvidia prissätter sina produkter nu för tiden. $1 600 RTX 4090 är dyr nog att betala för en hel speldator, men det är åtminstone fortfarande anständigt värde tack vare de vansinniga prestandanivåerna, och hej, det är ett kort på entusiastnivå. Det är dock svårt att motivera prestanda-per-dollar-värdet för RTX 4070 Ti och RTX 4080.

Den tron ​​på att priserna på GPU: er bara ska fortsätta stiga är just därför vi behöver AMD och Intel för att lyckas på GPU-marknaden. Nvidia skulle verkligen kunna använda en viss konkurrens som skulle få det att vilja tävla om köparnas uppmärksamhet.

Som det ser ut nu kan Nvidia prissätta sina produkter högt eftersom det fortfarande är den största kraften i den diskreta GPU-sektorn miltalsvis. Det verkar inte finnas något slut på hur höga dessa priser kan gå, och om vi nu lever i en tid där en anständig GPU för 1440p spel kostar över $800, det går bara neråt därifrån.

Jag tror att Nvidia behöver en utmaning, och den utmaningen är inte en fokuserad på prestanda, utan på värde. Jag vill ha AMD och Intel för att ta steget upp och erbjuda oss fler intressanta grafikprocessorer till konkurrenskraftiga priser. Det är på tiden att Nvidia börjar oroa sig för hot mot dess oändliga dominans - vi skulle alla dra nytta av det.

Redaktörens rekommendationer

• Jag har granskat varje GPU under de senaste 2 åren - det här är de enda du bör köpa
• Varför denna två år gamla GPU fortfarande är den du bör köpa
• Denna mystiska Nvidia GPU är en absolut monstrositet - och vi har precis fått en ny look
• Varför Nvidias helt nya GPU presterar sämre än integrerad grafik
• Nvidia RTX 4090-kablar kan smälta på ett oroande nytt sätt