Corsair Xeneon 32 recension: En fantastisk spelmonitor, till ett pris

Corsair är inte känt för att göra spelmonitorer, men det börjar göra intåg i rymden. Xeneon 32UHD144 är företagets första 4K-spelmonitor, och även om den inte är helt okej med bästa spelmonitorer du kan köpa, det är fortfarande ett solidt steg in på en ny marknad.

Det är inte bara en regummering av andra 4K-skärmar du har sett, eftersom den implementerar ett kvantprickslager för att förbättra färgen, vilket gör underverk. Integration med Corsairs utmärkta iCue-mjukvara är också ett stort försäljningsargument. Där Xeneon 32 förlorar är på HDR och prissättning, särskilt som konkurrerande skärmar som

Sony InZone M9 bli vanligare.

Specifikationer

Design och funktioner

Xeneon 32 är en monstermonitor, på gott och ont. Den innehåller ett stort metallstativ med gott om kabeldragningspotential, samt flera kabeldragningskanaler på baksidan av den tjocka armen. På toppen av stativet finns även ett fäste för Elgato Flex Arm, så att du kan fästa en lampa eller webbkamera direkt på monitorn.

Jag älskar godsakerna, men Xeneon 32 är bara stor. En 32-tumsskärm är redan massiv, och Corsair gick med ett stativ som äter upp skrivbordsutrymme. Den sträcker sig inte ut framför monitorn som stativet på Acer Predator X28, men det är fortfarande enormt. Det är tungt också. Med bildskärm och stativ är Xeneon 32 bara ett hårstrån kort på 21 pund. Det är sex pund tyngre än 34-tums ultrawide Alienware 34 QD-OLED.

Stort och tungt är inte dåligt i sig, men du bör veta vad du ger dig in på med Xeneon 32. Den goda nyheten är att stativet är en betydande bidragande faktor till vikten och storleken, och du kan ersätta den med en monitorarm tack vare skärmens 100 mm x 100 mm VESA-fäste.

Hamnar och kontroller

För portar har Xeneon 32 grunderna ner pat. De två HDMI 2.1-portar ta punkt, vi använder 4K vid 144Hz, till skillnad från äldre HDMI 2.0-portar. De flesta PC-spelare kommer att använda DisplayPort 1.4-porten istället, men det är trevligt att se HDMI 2.1 för höga uppdateringsfrekvenser på PlayStation 5 och Xbox Series X. Du kan också ansluta skärmen via USB-C med samma specifikationer som DisplayPort, även om de flesta grafikkort inte har en USB-C-utgång idag.

Du får en fyrvägs joystick för att styra bildskärmen, och Corsairs on-screen display (OSD) är ren och organiserad. Jag har aldrig haft några problem med att navigera i den, men du behöver inte styra monitorn på det här sättet. Du har faktiskt ytterligare tre sätt att styra monitorn, även om jag antar att de flesta kommer att använda Corsairs utmärkta iCue-programvara.

Jag måste säga att iCue är min favoritapp för kringutrustning, och det är en stor anledning till att jag betygsätter kringutrustning som Corsair Sabre Pro så högt. Xeneon 32 kommer att dyka upp i iCue precis som kringutrustning, och du kan justera allt du normalt ser i skärmdisplayen (OSD). Det inkluderar alla dina bildinställningar, men också inställningar som ljudkällan och om du vill ha LED-strömindikatorn på.

Appen möjliggör också två andra sätt att styra monitorn - genom Elgatos Stream Deck eller Corsair iCue Nexus. Båda kommer med ett mer begränsat utbud av inställningar, som din ingångskälla, bildläge och gamma, men de är trevliga att ha. Du behöver en av dessa hårdvara för att låsa upp den här funktionen, och Xeneon argumenterar inte för att köpa en. Om du redan har ett Stream Deck eller Nexus är det dock en trevlig förmån.

Du har en bra mängd bandbredd i inställningarna, och Corsair försämrar inte upplevelsen med en rörig skärmbild som MSI Optix MPG 32. Corsair tillhandahåller flera bildlägen, inklusive sRGB-, AdobeRGB- och DCI-P3-lägen för kreativa arbetare, och du kan komma åt inställningar som den lokala dimningsväxlingen även när HDR är på.

Bildkvalitet

Det finns en anledning till att Xeneon 32 ser så bra ut: kvantpunktsteknik. Detta extra lager förstärker färger långt utöver vad typiska IPS-paneler kan, och det gör att Xeneon kan uppnå utmärkt färgtäckning och precision. HDR är inte bra, som jag ska gräva in i nästa avsnitt, men quantum dot betydde att jag mådde bra och lämnade HDR avstängd.

Låt oss få resultaten ur vägen: Du får 100 % täckning av sRGB- och Adobe RGB-färgrymden, och Xeneon 32 har dedikerade förinställningar för vart och ett av dessa lägen för att begränsa färgtäckningen. Du får också 95 % täckning av DCI-P3 enligt mina resultat, och monitorn är chockerande färgexakt ur kartongen — jag mätte en Delta E på 0,81, vilket är lämpligt för professionellt färgarbete.

Där Xeneon 32 kämpar är svarta nivåer. Jag mätte en toppljusstyrka på nästan 480 nits, långt över betyget Corsair annonserar. De urtvättade svarta färgerna innebar att kontrasten var mycket lägre, dock, och nådde 660:1 i motsats till 1 000:1 som IPS-paneler kan hantera. Det är inte ett problem med HDR avstängd, men med den på, svider kontrasten.

Lokal dimning är tillgänglig, både med HDR på och av, men de långsamma övergångarna och det begränsade antalet dimningszoner gör att det inte är ett alternativ för de flesta.

Jag brydde mig dock inte om kontrast när jag använde Xeneon 32. Jag var helt fokuserad på färg. Quantum dot gör underverk för färgmättnad, vilket gör att spel, filmer och till och med Windows-skrivbordet ser mycket mer levande ut. Xeneon 32 i SDR ser ut som att du vred upp mättnadsratten precis innan det blev för mycket, och jag älskar resultaten.

Problemet är konkurrensen som Xeneon 32 möter. För 1 000 $ tävlar den mot Sonys InZone M9, som har mycket bättre HDR, och Alienwares 34 QD-OLED, som ytterligare förbättrar quantum dot över en kontrasterande OLED-panel. Corsairs bildskärm kan gå tå till tå med de flesta 4K-skärmar i sin prisklass, men den står inte upp mot gräddan av skörden och erbjuder inget nytt i panelavdelningen.

HDR-prestanda

HDR på PC är hemskt, och mycket av det beror på monitorer. Skärmar som Sony InZone M9 trycker på gränsen med Full Array Local Dimming (FALD) och ett större antal lokala dimningszoner, men Xeneon 32 ansluter sig inte till Sonys led.

Skärmen bär VESAs DisplayHDR 600-certifiering, vilket bara är ett steg över den lägsta DisplayHDR 400-certifieringen du hittar på skärmar som HP Omen 27c. Certifieringen är viktig, men det är viktigare hur monitorn kommer dit. Corsair använder kantbelyst lokal dimning över 16 zoner, vilket innebär att monitorn kan justera hur ljus bakgrundsbelysningen är över vissa delar av skärmen för att öka kontrasten.

Det träffar helt enkelt inte målet. Även när de uppnådde uppåt 700 nits ljusstyrka med HDR-skräp, fortsatte de svarta att se uttvättade ut i grått på grund av IPS-panelen. Detta är en begränsning av paneltekniken som Corsair använder, och utan ordentlig FALD som InZone M9 erbjuder kommer du inte att få solid HDR-prestanda.

Spelprestanda

Xeneon 32 når alla betyg för spelprestanda. 144Hz uppdateringsfrekvensen är perfekt för de flesta spelare, den fungerar med FreeSync och G-Sync för variabel uppdateringsfrekvens, och ett dedikerat spelläge kan göra svarstider så snabba som möjligt. Med standard dynamiskt omfång är Xeneon en fantastisk spelmonitor.

jag spelade Destiny 2, En bit av Resident Evil 2, och Monster Hunter Rise. Alla tre såg bra ut, men jag blev ständigt påmind om 4K-upplösningen med ett RTX 3070. Kom ihåg, 4K är fortfarande krävande år 2022, så se till att du har en av de bästa grafikkort i din PC om du vill plocka upp Corsairs senaste skärm.

Svarstider och variabel uppdateringsfrekvens var stabila, men jag bytte sällan till HDR för att spela spel. De begränsade dimningszonerna och urtvättade svartnivåerna gjorde det helt enkelt inte, inte ens i Destiny 2. Värre, den quantum dot lager är inte bäst i spel med HDR påslagen. Att stänga av HDR och byta till spelförinställningen resulterar i mycket mer livfulla färger och en ökad kontrast.

Jag älskade att spela på Xeneon med HDR avstängd. Quantum dot gör så mycket för färgen att du kommer att glömma att HDR till och med är ett alternativ, ärligt talat. Bra HDR skulle dock öka den upplevelsen ytterligare. Jag skulle ha velat se fler dimningszoner, eller kanske till och med bättre kontrast med en VA-panel, speciellt med tanke på priset Corsair begär.

Prissättning

Xeneon 32 är inte för dyr, men den kommer in på 100 $ mer än sin mest direkta konkurrent - MSI Optix MPG 32. Jag misstänker att både MSI- och Corsair-skärmarna använder samma panel, eftersom de båda erbjuder en 32-tums 4K-skärm med en uppdateringsfrekvens på 144Hz, och de använder båda kvantprickar för att förbättra färgerna. För $1 000 är Xeneon inte för dyrt, men det är på kanten.

Jag måste se vad bildskärmen faktiskt säljer för när den kommer ut på marknaden. Vid vissa tillfällen såldes den konkurrerande MSI-skärmen för cirka 1 400 dollar. Just nu skiljer 100 $ åt de två monitorerna. Beroende på försäljning och efterfrågan föreställer jag mig dock att de kommer att sälja runt samma pris, ge eller ta $50.

Även om iCue-integration är en anledning att spendera de extra pengarna, kan du spara stort om du bara är orolig för specifikationer. De Gigabyte M32U, till exempel, är också en 32-tums 4K-skärm med en uppdateringsfrekvens på 144Hz, och den säljs ofta för $750 eller mindre. Den har inte lika bra HDR-prestanda, men ärligt talat, Xeneon är inte häpnadsväckande i HDR-avdelningen heller.

Vår uppfattning

Xeneon 32 sticker ut med livskvalitetsfunktioner som iCue och utmärkt färg tack vare kvantpunktsskiktet. Eftersom skärmar som Sonys InZone M9 och Alienwares 34 QD-OLED blir tillgängliga är priset lite högt för vad Corsair erbjuder. Spelare kommer att älska den förstärkta färgen, men om du är ute efter HDR finns det bättre alternativ för ungefär samma pris.

Finns det några alternativ?

Ja. Den mest direkta konkurrenten är MSI MPG 32 QD, som även har en 32-tumsskärm med ett kvantpunktsskikt. Om du inte har något emot att ändra storlekar är Sonys InZone M9 och Alienwares 34 QD-OLED bra alternativ som erbjuder bättre övergripande bildkvalitet och mycket bättre HDR-prestanda.

Hur länge kommer det vara?

IPS-paneler kommer att hålla i flera år med full ljusstyrka, så du kan förvänta dig ett decennium eller mer av användning av Xeneon 32 innan du behöver uppgradera.

Ska du köpa den?

Ja, förutsatt att priset sjunker. Just nu är MSI: s erbjudande billigare samtidigt som det matchar Xeneon 32 punkt-för-punkt. Om de slutar sälja för ungefär samma pris är Corsairs bildskärm fortfarande ett bättre alternativ på grund av dess iCue-integration.

Redaktörens rekommendationer

• Samsungs första platta mini-LED-spelmonitor är inte billig
• De bästa 32-tums spelskärmarna för 2023
• De bästa 4K-spelmonitorerna från 2023: ultravida, höga uppdateringsfrekvenser och mer
• Vi vet äntligen priset på LG: s 240Hz OLED-spelmonitorer
• Du kan nu köpa Alienwares andra QD-OLED-spelmonitor