MSI Prestige 16 Studiorecension: fatalt defekt

MSI Prestige 16 Studio

MSRP $2,100.00

Betyg Detaljer

"Instabil och defekt, MSI Prestige 16 Studio har väldigt lite att rekommendera om det."

Fördelar

• Bra spelhastigheter i prestandaläge
• Gedigen byggkvalitet

Nackdelar

• Dålig prestanda i normalt läge
• Högt och varmt i prestandaläge
• Instabil under spelbenchmarks
• Displayen avger irriterande gnäll
• Mini-LED-skärm gör dig besviken
• Kort batteritid

Det är inte ofta som en bärbar dator stöter på mitt skrivbord i denna grova form. MSI Prestige 16 Studio hade också mycket lovande, med den senaste RTX 40-seriens grafik och till och med en mini-LED-skärm.

MSI har velat bryta sig in i proffs- och skaparutrymmet ett tag, och med ett ögonkast, och jag hoppades att Prestige 16 Studio äntligen skulle passa. Det såg verkligen ut på pappret.

Men när jag började testa, blev jag kvar med besvikelse efter besvikelse, vilket slutligen resulterade i min slutsats att detta är en bärbar dator som måste återgå till ritbordet.

Specifikationer och konfigurationer

Prestige 16 Studio kommer i flera konfigurationer. Ingångsmaskinen kostar $1 300 för en Intel Core i7-13700H CPU, 16 GB Bagge, en 1TB SSD, en 16,0-tums IPS-skärm och Intel Iris Xe-grafik. I den avancerade delen, som jag testade, kommer du att spendera $2 100 för samma Core i7, 32 GB Bagge, en 2TB SSD, en 16,0-tums mini-LED-skärm och en Nvidia RTX 4060 GPU.

Det är ett relativt överkomligt pris med tanke på de avancerade komponenterna. Återigen, det gjorde mig glad över potentialen i Prestige 16 Studio på papper - men när det kom till faktiska praktiska tester var det problem efter problem.

En besvikelse mini-LED-skärm

Jag var glad över att recensera Prestige 16 Studio delvis eftersom den är utrustad med den första Mini-LED vi har testat på en Windows-bärbar dator. Apples version som den använder i sina senaste MacBook Pro-maskiner är utmärkt, med enorm ljusstyrka (särskilt med HDR innehåll), utmärkta färger och samma sorts bläcksvarta som OLED. Enkelt uttryckt var jag mycket besviken på MSI: s mini-LED-skärm i jämförelse, även när jag först slog på den bärbara datorn. Bilden verkade inte mycket bättre än en vanlig IPS-skärm. Men det gick utför därifrån.

Till att börja med avger displayen ett ljud som låter mycket som ett spolgnäll. Det blir högre när skärmens ljusstyrka ökar. Den andra maskinen som MSI skickade till mig hade också samma gnäll och MSI bekräftade att detta är gemensamt för maskinen. Om det skulle störa dig beror helt på hur känslig du är för sådana ljud, men det var en stor avstängning för mig.

Därefter tillhandahåller MSI ett verktyg för att ställa in färgerna för olika applikationer, såsom sRGB, AdobeRGB, DC3, etc. Vanligtvis är dessa verktyg avstängda från fabriken och en standardkalibrering används som inte tillämpar någon justering. Jag brukar hålla verktyget avstängt när jag testar med min kolorimeter. MSI-verktyget verkar dock inte fungera så. Du måste välja ett av lägena, och de förändrar alla avsevärt hur skärmen ser ut och testar. Jag tyckte att AdobeRGB-inställningen var den mest attraktiva och troliga den som skaparna kommer att välja, och jag använde den för att testa. Jag testade med några andra inställningar, och vissa skärmattribut var bättre och några var sämre.

Min kolorimeter bekräftade mina subjektiva iakttagelser. Ljusstyrkan var bra, och när jag slog på HDR, panelen pumpade ut 730 nits, vilket är väldigt ljust. Kontrasten var bättre än standard IPS, men inte i närheten av Apples Mini-LED-skärm. AdobeRGB-färgomfånget var under de 90 % eller mer som skapare vill se, och färgnoggrannheten var dålig på en DeltaE på 3,46 (vi letar efter åtminstone under 2,0, och de bästa skärmarna är under 1,0).

Sammantaget är skärmen bra för produktivitetsarbete och konsumerande HDR innehåll, men fungerar inte bra för kreatörer. Det är en besvikelse med tanke på den avsedda marknaden. Det lever helt enkelt inte upp till löftet om mini-LED, och jag hoppas verkligen att vi ser några bättre resultat från andra Windows mini-LED bärbara datorer i framtiden.

Aggressiv stämning för Jekyll och Hyde prestanda

Prestanda var det andra stora problemet jag stötte på när jag testade MSI Prestige 16 Studio.

De flesta tillverkare inkluderar nu verktyg för att ställa in CPU och GPU för en mängd olika användningsområden. jag testar bärbara datorer i både deras "balanserade" och "prestanda" lägen (eller vad de nu är stämplade som), för att få en känsla för hur de presterar över båda ytterligheterna. Dessa lägen gör inte alltid någon stor skillnad, men i denna MSI var skillnaden påfallande. Jag har faktiskt aldrig sett en mer massiv klyfta.

I balanserat (eller normalt) läge, som håller fläktarna tystare och chassit svalare, är Prestige 16 Studio långsam för en bärbar dator med Core i7-13700H. Det är en 45-watts CPU med 14 kärnor (sex prestanda vid 5GHz och åtta effektiva vid 3,7GHz) och 20 trådar, och den ger ganska konsekvent prestanda i den andra bärbara datorer vi har testat. MSI hamnar dock långt efter, särskilt i våra CPU-intensiva riktmärken. I Pugetbench Premiere Pro som körs i en liveversion av Premiere Pro och kan använda RTX 4060 för att påskynda olika processer, var Prestige 16 Studio långsammare, men inte lika dramatiskt. Observera att Dell XPS 15 och XPS 17 körde båda RTX 4070 GPU, och så MSI: s relativa prestanda är mer vettigt i detta riktmärke.

I prestandaläge var den bärbara datorn mycket snabbare och konkurrenskraftig med resten av vår jämförelsegrupp. Det tog inte ledningen i några riktmärken, men det var inte direkt långsamt heller. Men fläktarna snurrade upp dramatiskt och var väldigt högljudda, och chassit blev ganska varmt. Det verkar som att MSI: s termiska system helt enkelt inte verkar klara uppgiften, vilket skulle förklara den aggressivt långsamma inställningen i normalt läge och den föga imponerande visningen i prestandaläge.

Sammantaget är Prestige 16 Studios produktivitet och kreativitetsprestanda underväldigande i balanserat läge, och det finns en verklig kostnad i värme och buller när du slår på prestandaläge.

Prestige 16 Studio är också den första bärbara datorn vi har testat med RTX 4060 GPU, och återigen påverkades dess benchmarkresultat kraftigt av prestandaläget. Detta var tydligast i Assassin's Creed Valhalla, där den överträffade RTX 4070 bärbara datorer på vår lista i prestandaläge. Sammantaget var det ganska snabbt när du vände upp saker, trots att dess 3DMark Time Spy-poäng var snabbare i normalt läge.

Den bärbara datorn visade dock ett stort problem: När jag bytte till prestandaläge och körde ett benchmark igen efter att ha kört i normalt läge (med lite tid mellan för att låta systemet svalna), låste Prestige 16 Studio sig i vad som verkade vara ett termiskt strypt tillstånd, med fläktarna snurrade för fullt fart. Benchmarks körde som bildspel, med bilder per sekund (fps) i ensiffriga siffror. Jag var tvungen att starta om den bärbara datorn och köra riktmärkena igen i prestandaläge för att få resultaten som anges i tabellen. Detta var konsekvent i alla spel jag brukade jämföra, och hände till och med med en andra utvärderingsenhet som MSI skickade till mig.

Om MSI någonsin fixar denna instabilitet kan Prestige 16 Studio vara en solid 1080p gaming laptop som kan köra några nyare titlar i 1440p med anständig grafik. Återigen måste du dock stå ut med mycket höga fläktar och ett varmt chassi.

Oimponerande livslängd

Du förväntar dig inte att en bärbar dator med en kraftfull CPU och en stor, högupplöst Mini-LED-skärm ska ge utmärkt batteritid, såvida det inte är Apple MacBook Pro 16 som bryter mot alla regler. Prestige 16 Studio presterade ännu sämre än jag förväntade mig, dock med dess relativt lilla 82 watt-timmars batteri som troligen bidrog.

Det varade bara i 5,25 timmar i vårt webbsurfningstest, sex timmar i vårt videolooptest och sex timmar i PCMark Applications batteribenchmark. Alla dessa är dåliga poäng även jämfört med andra bärbara datorer i samma klass. Dell XPS 15, till exempel, nådde nästan 10 timmar i vårt webbsurfningstest och höll 11,75 timmar i vårt videotest, samtidigt som det gjorde det till 10,75 timmar i PCMark Applications benchmark. Och XPS 15 var utrustad med samma CPU och en OLED-skärm.

Du måste bära med dig elstenen om du vill få arbete gjort längre än några timmar.

En fotgängare design

Prestige 16 Studio är konstruerad av aluminium och visar styvhet överallt förutom displayen, som är lite böjbar. Det är inte helt i nivå med bärbara datorer som Dell XPS 17 och Apple MacBook Pro 16, som är mer solida byggda. Helsilverchassit är minimalistiskt i sin design, med lite aggressiv ventilering på baksidan som antyder kraften inom (och MSI: s spelrötter). Det är inte en oattraktiv bärbar dator, men den sticker inte ut mycket heller.

Skärmramarna är inte alls lika smala som du hittar på Dells XPS bärbara datorer, men de är inte stora. Som sådan är dess dimensioner inom en rimlig bredd och djup. Den är ganska tunn på 0,66 tum, och dess 4,63 pund är en rimlig vikt för en stor bärbar dator. De Dell XPS 15 med den något mindre skärmen är tjockare på 0,71 tum och bara något lättare på 4,23 pund.

Tangentbordet har stora knappsatser och massor av tangentavstånd, även med det numeriska tangentbordet. Jag tyckte att omkopplarna var lätta och snabba, med ett exakt svar som inte riktigt levde upp till XPS- eller MacBook-tangentborden. Ändå var det ett bra tangentbord för bekväma långvariga skrivsessioner. Pekplattan är stor och smidig, med fasta, tysta klick.

Anslutning är en styrka, med båda Blixt 4 portar för framtidssäkring och ett par äldre portar. MicroSD-kortläsaren är välkommen, men en version i full storlek skulle ha varit mer användbar för skapare. Trådlös anslutning är uppdaterad.

Webbkameran är 1080p, vilket håller på att bli standard på modern bärbara datorer. Den har en infraröd kamera för Windows 11 Hej support, tillsammans med en fingeravtrycksläsare på handledsstödet. Båda metoderna fungerade bra för att snabbt logga in utan lösenord.

För många frågor att rekommendera

Mellan den inkonsekventa prestandan, instabiliteten och det nervösa skärmgnället är Prestige 16 Studio en bärbar dator att undvika. Släng in den underväldigande prestandan på sin mini-LED-skärm, och maskinen är en av de mest nedslående jag har recenserat på ganska länge.

Om MSI kan lösa dessa problem kan Prestige 16 Plus vara en utmanare till sitt pris på $2 100. Men som det är så är det alldeles för felaktigt.

Redaktörens rekommendationer

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 är både snabbare och håller längre
• MacBook Pro M2 Pro/M2 Max köpguide: hur man gör rätt val
• CES 2023: Zenbook Pro 16X ser ut som ett seriöst MacBook Pro-alternativ
• Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio för att få den här mördande MacBook Pro-funktionen