Asus vs. Alienware: en kamp om OLED-spelmonitorer

På bara några månader har OLED översvämmat världen av spelmonitorer, och två modeller höjer sig över andras höjder: Alienwares 34 QD-OLED och Asus ROG Swift OLED 27.

Jag har använt båda flitigt, och även om de båda är bland de bästa spelmonitorer du kan köpa, Alienwares 34 QD-OLED vinner fortfarande dagen. Det betyder dock inte att du bör rabattera ROG Swift OLED 27, även känd som PG27AQDM. Den har några unika fördelar i sig.

Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: enligt specifikationerna

Prissättning slips, tillgänglighet mardröm

Det skulle finnas ett stort prisskillnad mellan Asus ROG Swift PG27AQDM och Alienware 34 QD-OLED om Alienware inte hade gett sin skärm en uppdatering i mitten av generationen. Du kan ha båda skärmarna för samma pris: 1 000 USD. Det finns dock lite mer på varje bildskärm.

ROG Swift PG27AQDM är slutsåld överallt. Det kommer då och då att dyka upp på Amazon för cirka 1 300 USD, och det finns modeller tillgängliga på eBay för 1 200 USD till $1 500, men det kommer troligen att dröja flera månader innan det finns massor av enheter i lager på $1 000-listan pris. Jag såg något liknande hända med ROG PG42UQ, som nu är lättillgänglig till listpris.

Det finns alternativ tillgängliga, nämligen LG UltraGear OLED 27 och Corsair Xeneon OLED 27, som båda använder samma OLED-panel som PG27AQDM och är tillgängliga för $1 000. Om du vill ha Asus modell, som är utmärkt även utanför panelen, måste du vänta på att den kommer tillbaka i lager.

Alienware 34 QD-OLED har inga lagerproblem, efter att ha varit slutsåld i flera månader efter lanseringen. Inte bara är det tillgängligt, det är billigare än det var när det släpptes. Skärmen lanserades för $1 400, men du kan köpa en för $1 000 nu.

Det är dock för AW3423DWF, annars känd som FreeSync-versionen av Alienware 34 QD-OLED. Det finns också en version tillgänglig med Nvidias G-Sync Ultimate som höjer uppdateringsfrekvensen från 165Hz till 175Hz och priset till $1 200.

För denna jämförelse är FreeSync och G-Sync versionerna är i princip identiska. Du kan spendera lite mer om du vill ha Nvidias validering, men båda versionerna stöder variabel uppdateringsfrekvens över AMD och Nvidia GPU: er, och även om FreeSync-versionen har en långsammare uppdateringshastighet, kommer du förmodligen inte att märka en skillnad.

OLED är inte lika

Jag ska få det här ur vägen i förväg: Alienware 34 QD-OLED och Asus ROG Swift PG27AQDM blåser bort de allra flesta övervakar i bildkvalitet. De är båda baserade på OLED-paneler, vilket tillåter oberoende kontroll av ljusstyrkan för varje pixel, och de har fantastiska HDR. Det finns dock viktiga skillnader mellan dem.

PG27AQDM är en rak OLED-skärm, men det är också den ljusaste OLED-skärmen jag har testat. Den nådde nästan 300 nits för helskärm, medan de flesta OLED-paneler knappt spricker 200 nits. Den nådde också 931 nits för 3% av skärmen, vilket är nära att validera Asus påståenden om ljusstyrka.

Alienwares 34 QD-OLED, som namnet förstör, är en QD-OLED-skärm. Läs vår förklarande på QD-OLED-teknik för en fullständig uppdelning, men det korta är att QD-OLED kombinerar en OLED-panel med kvantprickar i ett försök att få en "bästa av två världar"-skärm. Tanken är att använda olika färger i kvantprickarna i kombination med en stark bakgrundsbelysning för att producera högre ljusstyrka totalt sett, snarare än att enbart förlita sig på pixlarna för att producera sina egna färger.

Och det fungerar. Alienware 34 QD-OLED passerade 270 nits över skärmen baserat på våra tester, och överträffade de flesta OLED övervakar och matchar den exceptionellt ljusa PG27AQDM.

Ljusstyrkan är i nivå med skärmarna, men Alienware 34 QD-OLED ser mycket bättre ut ur lådan. Den har bättre färgtäckning (95 % DCI-P3 och 97 % AdobeRGB) än PG27AQDM (97 % PCI-P3 och 91 % AdobeRGB) och mycket bättre färgnoggrannhet.

Asus bildskärm hade ett färgfel på över 9 ur förpackningen, medan de flesta övervakar sikta på mindre än 2. Alienware 34 QD-OLED hade under tiden ett färgfel på 1,86 och höll sig exakt upp till 600 nits ljusstyrka. Jag kunde kalibrera Asus-skärmen och få den till en bättre plats, men det råder ingen tvekan om att Alienware 34 QD-OLED ser snyggare ut ur lådan. För ordens skull har Asus släppt en ny firmware-uppdatering som adresserar HDR färgnoggrannhet, men jag har inte testat det själv.

Filmiskt eller konkurrenskraftigt spel

Även om både ROG Swift PG27AQDM och Alienware 34 QD-OLED erbjuder fantastiska HDR, det finns mer med spel än bara filmisk bildkvalitet. Den största skillnaden mellan de två övervakar är uppdateringsfrekvensen, som kan avgöra skärmen för dig beroende på vilka spel du spelar.

Alienware 34 QD-OLED har en uppdateringsfrekvens på 165 Hz medan PG27AQDM har en uppdateringsfrekvens på 240 Hz. Jag har använt båda flitigt, och jag kan berätta att det krävs ett mycket tränat öga för att upptäcka skillnaden mellan de två. I ett slumpmässigt spel skulle du förmodligen inte kunna välja ut den ena från den andra i ett blindtest.

Det är inte nödvändigtvis en skillnad i utseende, men det finns en skillnad i känsla, speciellt om du är mycket inställd på ett visst spel. Till exempel kunde jag enkelt skilja en 240Hz-skärm från en 165Hz-skärm Overwatch 2, men jag skulle inte kunna berätta skillnaden Counter-Strike: Global Offensiv. Så om du har ett spel där du är mycket konkurrenskraftig och känner till känslan av, kan 240Hz uppdateringsfrekvensen på PG27AQDM göra skillnad.

Å andra sidan är Alienware 34 QD-OLED en 21:9, ultrabred monitor. I spelen som stöder ett bildförhållande på 21:9 finns det inget bättre än det bredare synfältet som fördjupar dig i spelet. Från Final Fantasy XIV till Destiny 2 till Horizon Zero Dawn, det extra synfältet gör underverk för att fördjupa dig i ett spel.

Det finns dock en nackdel med detta bildförhållande. Vissa spel, särskilt äldre spel och indieversioner, kommer fortfarande att visas i 16:9. Det finns lösningar för vissa spel genom Flawless Widescreen, men det finns fortfarande många titlar som det inte täcker. Utöver det måste du kämpa med HUD-element. I vissa spel, som t.ex Destiny 2, HUD-överlägg ställs ibland in på 16:9 trots att spelet är på 21:9, vilket visar en hård cutoff på kanten av skärmen.

Det är svårt att ringa dem emellan. För mitt bruk är Alienware 34 QD-OLED vinnaren — jag spelar många spel, och speciellt i stora AAA-utgåvor gör fastigheten med extra skärm en enorm skillnad. Men om du är mer av någon som har ett huvudsakligt konkurrenskraftigt spel och bara pysslar med andra utgåvor, har ROG Swift PG27AQDM en liten fördel.

På skrivbordet

Även med risk för OLED-inbränning är lite överdriven, det råder ingen tvekan om att användning av en OLED för produktivitet medför vissa risker som inte finns med traditionell LED övervakar. Det är sant för både Alienware 34 QD-OLED och ROG Swift PG27AQDM.

Men du släpper inte 1 000 dollar på en bildskärm för att undvika skrivbordet helt. Tack och lov har båda bildskärmarna inbränningsreducerande funktioner som kommer att uppdatera panelen efter några timmars användning. Det eliminerar inte helt risken för inbränning, men det hjälper till att hålla din monitor frisk så länge du hänger med.

Nu finns det några skillnader för skrivbordsanvändning. Återigen handlar det om bildförhållandet. Alienware 34 QD-OLED är bra för att dra upp två fönster och ha dem sida vid sida, och det är definitivt så jag föredrar att arbeta.

Om du inte bryr dig om att arbeta har ROG Swift PG27AQDM dock några fördelar. För mediekonsumtion, från TV-program till YouTube-videor, är det mesta innehållet tillgängligt i 16:9. Även om du burk Om du hittar några filmer i det ursprungliga bildförhållandet 21:9 ser du oftast svarta fält på Alienware 34 QD-OLED.

Kort sagt, ROG Swift PG27AQDM är vägen att gå för mediekonsumtion, medan Alienware 34 QD-OLED är lite bättre lämpad för arbete.

Två fantastiska monitorer

Det finns några betydande skillnader mellan Alienware 34 QD-OLED och ROG Swift PG27AQDM, men valet mellan dem handlar det mindre om att den ena är bättre än den andra och mer om vad du behöver för att använda din bildskärm för.

Alienware 34 QD-OLED har en omöjlig balans. Det är fantastiskt för uppslukande spel och produktivitetsanvändning i lika steg, och det faktum att det är nere på $1 000 får det att verka som en stöld. PG27AQDM har inte den balansen, men den skjuter framåt i mediekonsumtion, från konkurrenskraftiga spel till filmer, även om den faller under när det gäller produktivitetsanvändning.

Balansen i Alienware 34 QD-OLED är bäst för de flesta, så om du är på stängslet, det är den jag skulle rekommendera. PG27AQDM är dock inte ett dåligt val, särskilt om du faller inom ett av de områden jag har lyft fram.

Redaktörens rekommendationer

• Asus ROG Ally vs. Steam Deck: så här jämför de
• Denna eleganta 27-tums QHD-böjda spelmonitor är rabatterad till $189
• Från speldatorer till bildskärmar: De bästa Alienware Prime Day-erbjudandena
• Dell Black Friday i juli-rea: bärbara datorer, speldatorer och mer
• Hur vi testar monitorer