Varför det är bra att Pixel 7 Pro är så lik Pixel 6 Pro

De Pixel 7 Pro skiljer sig inte så mycket från Pixel 6 Pro när man jämför specifikationen och designen. De två telefonerna kan lätt misstas för att de bara släpptes ett par månader mellanrum snarare än med ett års mellanrum, så lika är rubriksiffrorna. Detta betyder att ett fåtal personer kanske tycker att Pixel 7 Pro inte är en bra uppgradering, eller att Google lättsamt har skjutit ut samma telefon med ett par små ändringar för att tjäna några snabba pengar.

Även om det återstår att se om Pixel 7 Pro är en värdig uppgradering, är varje uppfattning om att Google har varit lat felaktig. Att inte förändra Pixel 6 Pro så mycket är det allra bästa beslutet företaget kunde ha tagit, och jag är mycket nöjd att se en telefon som på utsidan och på specifikationsbladet inte är något drastiskt, dyrt och i slutändan meningslöst designa om. Som sagt, det finns en viktig sak som ser ut att ha ignorerats, och det kan skada Pixel 7 Pros långsiktiga framgång.

Ändra det inte, snälla

Den enkla anledningen till att jag anser att Googles "lata" behandling av Pixel 7 Pro är så välkommen är att Pixel 6 Pro är den bästa smartphone som företaget någonsin har gjort. Att inte bli frestad att ändra den grundläggande designen eller rubrikspecifikationerna är det mogna att göra, och för en gångs skull verkar det finnas fokus på att bygga en igenkännligt smartphonemärke, snarare än att förlita sig på dess namn för att övertyga den trötta och överbelastade allmänheten att välja en Google-telefon framför någon Övrig.

Den fick en lysande design med Pixel 6 och Pixel 6 Pro, med sin släta bakpanel, visirliknande kameramodul, iögonfallande men ändå subtila färger och ett urval av skärmstorlekar med antingen en platt eller böjd profil. Det är omöjligt att ta fel på a Pixel 6 eller 6 Pro för vilken annan smartphone som helst, och det är fortfarande en sällsynt bedrift nuförtiden på grund av ständigt växande produktsortiment. Däremot var Pixel-telefoner 1-till-5 så trist och obeskrivligt hur de såg ut kunde man lätt glömma att man var jämn håller i en, än mindre känna igen den i tjugo steg.

Googles beslut är ett som tas direkt ur Apples beprövade spelbok. De iPhone 14 Pro ser väldigt lik ut iPhone 13 Pro och den iPhone 12 Pro, och lånar till och med grunden för sin design från Iphone 4 och iPhone 5. Du vet vad du tittar på när du ser en iPhone. När Apple så småningom ändrar iPhones design igen, kommer det nästan säkert att hålla fast vid det i några år eftersom det förstår värdet av att ha ett igenkännbart varumärke, och den negativa ekonomiska hit som är förknippad med att årligen ändra design.

Pixel 6 och Pixel 6 Pro var designsuccéer, och det är ingen idé att ändra designen bara för sakens skull. Det är tvärtom. Ju fler pixlar vi ser runt, oavsett om de är enheter i Pixel 6- eller Pixel 7-serien, desto fler människor kommer att associera Googles namn med att vara ett bra smartphonemärke, och ju fler människor faktiskt kan köpa en av dessa utmärkta enheter. Och att se telefonerna personligen, som du kan göra med vår Pixel 7 och 7 Pro praktiskt, blir den punkten ännu mer uppenbar.

Den nya/gamla specifikationen är bra

Är Pixel 7 Pro en utmärkt enhet? När allt kommer omkring är kärnspecifikationen väldigt lik Pixel 6 Pro, så gör det den inte "gammal?" Nej det gör det inte. Låt oss vara realistiska här. En 6,7-tums LTPO OLED-skärm med en upplösning på 3120 x 1440 pixlar och en uppdateringsfrekvens på 120Hz är precis lika banbrytande idag som den var på Pixel 6 Pro förra året. Realistiskt sett, vilka förändringar kan göras för att göra det "bättre?" Jag skulle ge dig en stund att tänka på det, men det verkar meningslöst, eftersom det inte finns några.

Vikten på Pixel 7 Pro är ungefär densamma som 6 Pro, liksom de övergripande dimensionerna, plus återigen finns det en in-display fingeravtryckssensor, 5G-anslutning, IP68 vatten- och dammbeständighet, Gorilla Glass Victus, flera sensorer, högtalare och mikrofoner. Kamerorna har alla samma megapixelantal som Pixel 6 Pro, och den enda större interna förändringen är användningen av den nya Tensor 2-processor istället för Tensor 1. Förutom att lägga till jippon, finns det verkligen ingenstans för Google att dramatiskt förbättra kärnspecifikationerna, och liksom designen finns det inget behov av det heller.

Om du undrar varför jag inte förespråkar fler förändringar via telefonen som släpptes för ett år sedan, beror det på att Googles expertis alltid finns i programvaran. Alla samma specifikationer fick Pixel 6 Pros mjukvara att glänsa, och förändringen av Tensor 2 borde lyfta fram ett års värde av Googles förväntade mjukvaruframsteg, vilket är där Pixel 7 Pros magi nästan säkert kommer att vara hittades. Tidigare Pixel-telefoner gjorde samma sak, men det var inte förrän Pixel 6 Pro som Google fick rätt design också.

Varför ändrade du inte denna sak?

Att inte avvika långt från 6 Pros design eller kärnspecifikationerna, och istället ladda den med nytt Google-kisel och mjukvara, kommer förhoppningsvis göra Pixel 7 Pro till en annan vinnare. Men strävan efter att balansera likhet och önskvärdhet kan vara berusande och beroendeframkallande, och det finns en del av Pixel 7 Pro som får mig att frukta att Google har tagit det lite för långt.

Ett batteri på 5 000 mAh driver Pixel 7 Pro, och det finns 30 W snabbladdning där 50 % kommer upp på 30 minuter. Det är samma sak som Pixel 6 och Pixel 6 Pro, som definitivt inte var batteristjärnor, och Google hävdar återigen "hela dagen batteritid" för Pixel 7 Pro som om det är en bra sak. Jag hatar att berätta för dig Google, men det är inte tillräckligt bra, och även om jag gärna förespråkar att inte bråkar med perfekt skärm- och säkerhetsteknik, batteritiden behövde fixas till den nya serier.

Att inte göra det är lata och en laddningstid på 50 % på 30 minuter är inte snabb med dagens standarder. Att lägga till ett extremt batterisparläge för en påstådd användningstid på 72 timmar, utan att vissa funktioner inklusive 5G är aktiva, minskar det inte heller. Att se 24 timmars batteritid för andra året i rad betyder att Tensor 2 inte har blivit mycket effektivare, och det är en besvikelse efter att ha sett betydande förbättringar på detta område nyligen mellan Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 och Snapdragon 8+ Gen 1.

Jag kommer med glädje att försvara Googles beslut att inte bråka med designen eller meningslöst stöta på specifikationer som är redan utmärkt, i första hand så att den kan koncentrera sig på att ge oss det allra bästa av sin programvara expertis. Men jag kan inte skrika ner några argument för att det för närvarande inte verkar som att Google har lagt ner mycket ansträngning på att få batteriet att hålla längre. Formeln är så nästan rätt överallt annars, jag hoppas verkligen dåligt batteri och medelmåttig laddningsteknik hindra inte det som formar till att annars bli en lysande andra akt i den återupplivade Pixel-linjen.

Redaktörens rekommendationer

• Googles framtida Pixel-telefoner fick just dåliga nyheter
• Pixel 8 kan fixa två av mina största klagomål om Pixel 7
• Jag gjorde ett Pixel 7a-kameratest – och det är dåliga nyheter för Samsung
• Jag satte iPhones Dynamic Island på min Pixel 7 Pro - och jag kan inte gå tillbaka
• Jag måste sluta använda Pixel 7a - men jag vill inte