Intel i9-13900K & i5-13600K recension: Låt CPU-striden börja

Intels 13:e generationens Raptor Lake processorer kan vara den mest efterlängtade lanseringen av PC-hårdvara i år. Det är inte så att chipsen är särskilt spännande i sig själva – Intel kämpar redan mot AMD på listan över bästa processorerna - men eftersom AMDs Ryzen 7000-processorer släpptes för bara några veckor sedan.

Intel lovar konkurrenskraftiga prestanda samtidigt som de underskrider AMD i priset, till stor hjälp genom att fortsätta stödja DDR4-minne och moderkort i 600-serien. Intel återtar inte dominans som det gjorde med Core i9-12900K, men smarta priser och konkurrenskraftiga prestanda gör Raptor Lake till ett mycket övertygande uppgraderingsalternativ.

Intel 13:e generationens Raptor Lake-specifikationer

Raptor Lake är mest en uppfräschning av den tidigare generationen Alder Lake-processorer. Det finns många förändringar, men tillvägagångssättet är väldigt likt i den här generationen. Trettonde generationens processorer använder en hybridarkitektur som kombinerar prestanda (P) kärnor och effektiva (E) kärnor, vilket hjälper till att öka multi-threaded prestanda utan att slösa kraft på extra kärnor. Det är tanken, åtminstone.

Vad är skillnaden? Raptor Lake använder en uppdaterad P-core med kodnamnet Raptor Cove, men Intel håller fast vid samma Gracemont-design som Alder Lake hade för E-kärnorna. Raptor Lake ser en core count bump, där i9 går från 16 till 24 kärnor och i5 går från 10 till 14 kärnor, men de extra kärnorna använder Gracemont (E-core) design. Det är viktigt att notera. Även om Core i9-13900K har fler kärnor än den konkurrerande AMD Ryzen 9 7950X, har båda processorerna samma antal tillgängliga trådar.

Den andra stora förändringen kommer i cachen. Det finns en liten stöt mot Intels Smart Cache (6 MB på i9 och 4 MB på i5), men Intel ökade L2-cachen kraftigt. Det finns drygt dubbelt så mycket L2-cache i Raptor Lake som det fanns i Alder Lake, förmodligen för att slå tillbaka på AMD: s spelförmåga med chips som Ryzen 7 5800X3D.

Alla dessa förändringar kommer med ett litet krafttag - 12W högre på i9- och i7-modellerna och 31W högre på i5-modellen, åtminstone baserat på Intels spec. Jag ska gräva ner mig lite mer i makten senare.

Det finns många förändringar, men Raptor Lake är fortfarande mest en Alder Lake-uppdatering. Och det är bra. De nya processorerna använder fortfarande LGA1700-sockeln, och de är kompatibla med alla moderkort i 600-serien. Intel släpper en ny Z790-chipset för Raptor Lake, men både 12:e och 13:e generationen fungerar över 600-seriens och 700-seriens chipset. Om du använder Raptor Lake med en chipset i 600-serien, se till att du har den senaste BIOS innan du installerar processorn.

Det betyder också att Raptor Lake stöder DDR4 och DDR5 minne, vilket verkligen ger Intel en fördel jämfört med AMDs Ryzen 7000-processorer.

Testa konfigurationer

Jag återanvände min Alder Lake testbänk för Raptor Lake, minus några DDR5 med en ojämn hastighet. Denna stöt kan hjälpa till att påskynda vissa uppgifter, även om marginalerna är i allmänhet små. Jag fastnade för ett Z690 moderkort för testning också. Även om Z790 stöder funktioner som PCIe 5.0 på M.2- och PCIe-platserna, borde det inte finnas någon prestandaskillnad mellan Z690 och Z790, åtminstone på CPU: n.

Nvidia är nytt RTX 4090 är här, vilket ger ännu mer utrymme för processorerna att glänsa. Men RTX 3090 är fortfarande en löjligt kraftfull GPU (och som du kommer att se i mina resultat är många spel fortfarande GPU-begränsade till 1080p).

PCIe 5.0 kan ge en bump i prestanda i framtiden för grafikkort, men till och med bästa grafikkort kan inte mätta PCIe 4.0 för tillfället.

Prestanda

Intel hävdade att Raptor Lake skulle ge upp till 15 % ökning av enkeltrådsprestanda och 41 % hopp i flertrådiga uppgifter, vilket är lite optimistiskt baserat på mina tester.

I Geekbench 5 visade Core i9-13900K en 30% ökning av flertrådiga uppgifter, men bara ett 8% hopp i det entrådiga testet. Core i5-13600K var något efter, med en 25% ökning i multi-core prestanda och endast en 2% ökning i single-core prestanda.

Det målar inte Raptor Lake i det bästa ljuset, men Geekbench är bara ett riktmärke. I ett renderingstest som Cinebench visade Core i9-13900K ett massivt 47% hopp i multi-core test och ett hopp på 14 % i single-core-testet, vilket ger Intels prestanda mycket mer trovärdighet påståenden. Den slängda Core i9-12900KS stänger det gapet lite, men 13:e generationens marker ligger långt före.

Handbromsen visade också stora vinster, med Core i9-13900K som rakade 21 % och Core i5-13600K minskade 19 % av kodningstiden. Sammantaget tar Core i9-13900K ett litet försprång över AMDs Ryzen 9 7950X, men det råder ingen tvekan om att de två chipsen är mycket konkurrenskraftiga. Det som verkligen sticker ut är Core i5-13600K. Även om Ryzen 5 7600X tar ett litet försprång i singelkärnas prestanda, förbättrar Core i5-13600Ks extra E-kärnor avsevärt flertrådiga uppgifter.

Raptor Lake är också mycket känslig för frekvens. Du kan se hur nära Ryzen 5 7600X och Ryzen 9 7950X är i enkärnig prestanda, medan Core i5-13600K tar en baksäte till enkärnig kraft i Core i9-13900K. Intel säger att detta till stor del beror på klockhastigheten, vilket innebär att överklockningar kan driva i5:an ytterligare (förutsatt att den har tillräckligt med kylning).

Core i5-13600K är mer imponerande än Core i9-13900K. Det ligger bakom i9, absolut, men $300-chippet lyckades fortfarande överträffa Core i9-12900K i PCMark 10 (ett chip som fortfarande säljs för 500 $ i skrivande stund, för protokollet). Det var också nära i 7-Zip, med Core i5-13600K som gav ett hopp på 34 % jämfört med föregående generation. Detta riktmärke gynnar också AMD-processorer enormt, men Core i9-13900K ger fortfarande nästan 40 % hopp jämfört med föregående generation.

I kreativa appar visar Core i9-13900K och Core i5-13600K också sin kraft. Gen-på-gen, Core i9-13900K ger en 26% ökning i Photoshop medan Core i5-13600K erbjuder ett hopp på 15%. Du tittar också på liknande skalning jämfört med AMD-konkurrensen, där i9 bibehåller en ledning på 11 % och i5 visar en ledning på 5 %.

Premiere Pro är en annan best, och mycket tightare mellan AMD och Intel — åtminstone i den övre delen. Återigen, men i5:s ökade kärnantal gör att den kan klättra långt före Ryzen 5 7600X. Jag bör notera att dessa tester kördes med den integrerade grafikprocessorn avstängd på både Intel- och AMD-kretsen. Med den integrerade grafiken på hoppar Core i9-13900K upp i 1 500-talet, långt över Ryzen 9 7950X, medan Core i5-13600K ligger på runt 1 200.

Även om Raptor Lake inte ger en så stor generationsförbättring som Ryzen 7000 erbjöd, kommer den också från en CPU-generation som släpptes för mindre än ett år sedan.

Om något är Raptor Lake ett bevis på att Intel siktar på värde mycket mer än vad AMD är nu. i9-13900K underskrider Ryzen 9 7950X samtidigt som den erbjuder mycket konkurrenskraftig prestanda, men Core i5-13600K är processorn som tar kakan. Till ungefär samma pris som Ryzen 5 7600X erbjuder Intels i5 solida prestandafördelar.

Spelande

Intel har tagit ett baksäte till AMD i spelprestanda, och Raptor Lake ändrar inte på det. Även om Intel nu är tillbaka på toppen i vissa spel är marginalerna för små för att spela någon roll i många fall. De flesta spel är begränsade av din GPU, så även vid 1080p visar 13:e generationens chips bara en skillnad på några få bilder (och ibland inte ens det) i Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, och Assassin's Creed Valhalla.

Det är dock inte alltid fallet, på gott och ont. Till värre är Core i5-13600K och Core i9-13900K en anständig summa bakom Ryzen 9 7950X i Far Cry 6. Det kanske mest överraskande är att de två processorerna är några ramar efter senaste generationens Ryzen 7 5800X3D.

Core i9-13900K är cirka 7% bakom Ryzen 9 7950X, vilket inte är en obetydlig lucka. Den goda nyheten är att i5 och i9 producerade identiska resultat, vilket fortfarande är en ram före Ryzen 5 7600X (om du vill bli pedantisk).

För bättre, Raptor Lake visade enorma vinster i Forza Horizon 4, med Core i5-13600K som matchar Ryzen 9 7950X och Core i9-13900K som skjuter fram med 6 %. Det finns klyftor mellan AMD och Intel, men marginalerna är snäva och till stor del beroende av spelet. Forza Horizon 4 visar att Intel fortfarande erbjuder några solida gen-på-gen-förbättringar, dock med i5 från den nuvarande generationen som slår ut i9 från föregående generation.

Syntetiska tester var lite mer gynnsamma för Intels processorer, med både Raptor Lake-chips och Core i9-12900K som toppade listorna i 3DMark Time Spy. Core i9-13900K kunde dock inte bäst Ryzen 9 7950X i Fire Strike, men hamnade bakom med cirka 11 %.

Även i situationer som borde skapa en CPU-flaskhals, Raptor Lake-chippen ger inte mycket av en förbättring jämfört med föregående generation i de flesta spel, och de byter slag med Ryzen-konkurrensen. Den goda nyheten är att Core i5-13600K ofta matchar Core i9-13900K och slår ut Ryzen 5 7600X (om än bara med några få bilder).

Om du är på jakt efter bästa spel-CPU, det är svårt att gå fel. Core i5-13600K hävdar värdekronan, men du ger inte upp mycket med Ryzen 5 7600X eller ens Core i5-12600K. Det kan finnas några spel som ser ett uppsving från Intels senaste generation, men de är få och långt emellan.

Effekt, klockhastigheter och termik

Intel tog mycket värme i den tidigare generationen för högt strömförbrukning och termik, trots att AMD har liknande effektkrav på sina senaste chips.

Raptor Lake ser ett hopp i kraft, med i9 och i7 som klättrar från 241W till 253W, och i5 går upp från 150W till 181W. Det låter som en mindre skillnad, men jag såg ett mycket högre strömdrag i mina tester.

I en 10-minuters körning av Cinebench R23 nådde Core i9-13900K en topp på 323W under en 360 mm allt-i-ett vätskekylare. Det var inte så långt ifrån genomsnittet på 298W heller. Core i5-13600K klättrade på liknande sätt över sin effektgräns och toppade på 201W.

Det betyder inte att Core i9-13900K bara körs på 300W hela tiden. Din strömförsörjning och moderkort avgör det, och du kan fortfarande införa Intels effektgränser (samt ställa in en lägre effektgräns). Det är inte heller ovanligt. Den lagrade Core i9-12900KS drog 274W ström i en Cinebench-körning, och det var med effektbegränsningar aktiverade.

Temperaturerna var föga förvånande toasty, men situationen är inte så illa som du kan förvänta dig. I ett stresstest som Cinebench steg Core i9-13900K till sin termiska gräns på 100 grader Celsius och stannade där under stora delar av körningen, vilket minskade effekten efter behov för att hålla temperaturen i schack. Precis som Ryzen 9 7950X är dessa avancerade chips avsedda att köra vid sin termiska gräns när de trycks, och pressa ut så mycket kraft som din kylning tillåter.

Core i5-13600K var mer rimlig och nådde en topp på 88 grader i en Cinebench-körning trots samma termiska gräns på 100 grader.

Trots att de träffade en termisk vägg bibehöll de två Raptor Lake-chippen sina klockhastigheter. Core i9-13900K och Core i5-13600K når 5,8 GHz respektive 5,1 GHz i en enkärnig körning av Cinebench. Varken var begränsad av termik i detta fall. Trots Intels specifikationer bibehöll Core i9-13900K 5,4 GHz på P-kärnorna och 4,2 GHz på E-kärnorna under Cinebench-körningen, även när den träffade den termiska väggen. På samma sätt behöll Core i5-13600K 5,08 GHz på P-kärnorna och 3,9 GHz på E-kärnorna.

Även om Core i9-13900K kräver mycket kraft och kylning, är det nu normen för flaggskeppschips med högt antal kärnor. Den goda nyheten är att Intels senaste chips är kapabla att behålla sina klockhastigheter även när tryckt in i en termisk vägg, vilket är något som inte var sant med tryckta chips som Core i9-12900KS.

Ska du köpa Core i9-13900K eller Core i5-13600K?

När det gäller råprocessorprestanda är Core i9-13900K ett imponerande chip. Även om den inte har en ledande ledning över Ryzen 9 7950X, växlar den slag anmärkningsvärt bra med tanke på att den är cirka 100 $ billigare. Kombinera det med billigare moderkort i 600-serien och möjligheten att återanvända DDR4-minne, så blir Intels senaste plattform betydligt billigare än Ryzen 7000.

Men Core i5-13600K är mycket mer imponerande. Det ökade antalet kärnor ger en stor fördel jämfört med de sex kärnorna som finns tillgängliga i Ryzen 5 7600X, vilket kan göra skillnad i kreativa appar som Photoshop, såväl som spel som Forza Horizon 4 och Cyberpunk 2077 (även om vinsterna är relativt små). Med kostnaden in i mixen är Core i5-13600K ett bra köp, även om det inte ligger mil före AMD-konkurrenterna.

AMD tog av 2021, men det gjorde inte Intel. Under de senaste två åren har vi varit i en situation där det fanns en tydlig prestationsledare, börjar med Ryzen 9 5950X innan han flyttade till Core i9-12900K och slutligen bosatte sig på Ryzen 9 7950X. Core i9-13900K balanserar vågen, vilket är en märklig taktförändring. Det är inte en tydlig prestandaledare, men till det pris som Intel har satt, behöver det inte vara det.

Redaktörens rekommendationer

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: endast ett val för PC-spelare
• Intels Core i9-13900KS når 6GHz ur lådan, men det finns en hake
• Överklockare överträffade den svårfångade 9GHz klockhastigheten. Så här gjorde de
• Intels kommande bärbara CPU kan förstöra även de bästa stationära chipsen
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Är det värt uppgraderingen?