Jag har märkt det i ett par år bärbara datorer har blivit bättre. Och det är inte bara tillkomsten av ny teknik som OLED och mini-LED. Jag pratar om den beprövade IPS-panelen, som fortfarande är den vanligaste skärmtekniken på de flesta bärbara datorer vi har granskat.
Innehåll
- Ljusare, djupare kontrast och mer exakta färger
- En bättre chans till en bättre skärm
- Och det är inte allt
Lyckligtvis har vi en databas med kvantitativ data för bärbara datorer som kan hjälpa till att belysa följande fråga: blir skärmar för bärbara datorer verkligen bättre, eller verkar det bara vara fallet? Även om följande data inte är vetenskapliga, är det tillräckligt nära för att vi ska kunna dra några slutsatser om hur mycket bättre bärbara datorer har fått.
Rekommenderade videor
Ljusare, djupare kontrast och mer exakta färger
Jag tittade på de bärbara datorer som vi granskade varje år från 2018 till 2022 som använde IPS-skärmar. Jag utelämnade medvetet OLED-paneler eftersom de ger enastående resultat, och det är väldigt liten skillnad mellan dem. Jag utelämnade också Apples mini-LED XDR-skärmar av samma anledning.
Relaterad
- Varför jag inte kan rekommendera att köpa årets snyggaste bärbara dator
- Vill du ha en OLED MacBook? Apple kan äntligen avslöja det nästa år
- MSI: s nästa bärbara dator kan ha en förbluffande bra skärm
I min korta studie fokuserade jag på fem kriterier: ljusstyrka, AdobeRGB-omfång, sRGB-omfång, kontrastförhållande och färgnoggrannhet (DeltaE). Detta är de faktorer som mest direkt påverkar tittarupplevelsen, och utan slump utgör de huvuddelen av de värden som vi mäter med våra kolorimetrar.
I medelvärden finns det en meningsfull skillnad mellan åren. I allt utom färgnoggrannhet är högre siffror bättre. Våra baslinjer för bra skärmar, och vad vi förväntar oss att se på premium bärbara datorer, är också listade.
| År | Genomsnitt Ljusstyrka |
Genomsnitt AdobeRGB |
Genomsnitt sRGB |
Genomsnitt Kontrast |
Genomsnittlig noggrannhet (DeltaE) |
| Baslinje | 300 nits | 75% | 95% | 1,000:1 | 2,0 eller mindre (1.0 eller mindre för kreatörer) |
| 2018 | 329 nits | 73% | 92% | 915:1 | 2.94 |
| 2019 | 332 nits | 72% | 93% | 863:1 | 2.20 |
| 2020 | 334 nits | 73% | 92% | 1,016:1 | 1.88 |
| 2021 | 378 nits | 74% | 93% | 1,037:1 | 2.20 |
| 2022 | 408 nits | 78% | 93% | 1,321:1 | 1.59 |
För det mesta kan vi se att kvaliteten på IPS-skärmar ökar varje år. Det finns vissa varianter, men de försvinner förmodligen bara av ett fåtal mycket bra eller dåliga bärbara datorer varje år. Antalet
Den mest relevanta slutsatsen är dock att 2022 var det bästa året för IPS-skärmar i allt utom sRGB-omfånget, som förblev i stort sett detsamma. Ljusstyrkan ökade betydligt, kontrasten var mycket högre, AdobeRGB-omfånget var bredare och färgnoggrannheten var mycket bättre. Detta stämmer överens med vad jag såg under mina recensioner: De flesta bärbara datorer jag testade hade mer livfulla färger med högre ljusstyrka och djupare svärta. Jag märkte detsamma 2021, men skillnaden var ännu större 2022.
En bättre chans till en bättre skärm
Ett annat sätt att titta på data är att utvärdera inte bara de genomsnittliga siffrorna, utan också andelen bärbara datorer som inte klarade vår baslinje. Tabellen nedan visar exakt det, och visar procentandelen testade
| År | Ljusstyrka | AdobeRGB | sRGB | Kontrast |
Noggrannhet (DeltaE) (högre är bättre) |
| Baslinje | 300 nits | 75% | 95% | 1,000:1 | 1,0 eller mindre |
| 2018 | 43.86% | 33.33% | 64.91% | 61.16% | 5.26% |
| 2019 | 40.00% | 30.91% | 69.09% | 80.00% | 1.82% |
| 2020 | 39.53% | 30.23% | 53.59% | 51.16% | 9.30% |
| 2021 | 21.57% | 21.57% | 43.14% | 50.98% | 7.84% |
| 2022 | 11.76% | 17.65% | 23.53% | 15.69% | 25.49% |
Enligt dessa resultat var dina chanser att få en högkvalitativ IPS-skärm betydligt bättre 2022 än de föregående fyra åren. Återigen fanns det några extremvärden, men de ändrar inte de väsentliga resultaten.
Och det är inte allt
Inte kvantifierad här är ökningen i upplösning, där jag såg mer än bara den vanliga Full HD(+) och 4K(+) paneler. QHD(+), 2,8K och 3K2K upplösningar var också vanligare, med ett bredare utbud av alternativ med många bärbara datorer. Alternativ för sekretessskärmar var också mer populära, och branschen har nästan universellt antagit högre bildformat 16:10 eller 3:2 för att ersätta det gamla 16:9-förhållandet, som du främst hittar i spelbärbara datorer – även om det har förändrats på sistone.
Och jag menar inte att bortse från OLED och mini-LED, eftersom de också spelar roll. Släng in de ständigt ökande uppdateringsfrekvenserna som är tillgängliga för spel och vanliga bärbara datorer, och det har aldrig funnits en bättre tid att slå in exakt den kvalitet på skärmen som behövs för att göra ditt arbete (och spela). Om du behöver bredast och flest färger med djupast kontrast, välj då OLED eller mini-LED. Om du behöver extrem ljusstyrka, då Apples MacBook Pros har du täckt.
Om du letar efter utmärkt högt dynamiskt omfång, då OLED eller mini-LED med Dolby Vision kommer att ge en fantastisk upplevelse. Och om du behöver extremt höga uppdateringsfrekvenser för tårfritt spel, finns 300Hz och högre paneler tillgängliga.
Men den låga IPS-skärmen, som du hittar på de flesta budget-, mellanklass- och vanliga premium bärbara datorer, har också förbättrats avsevärt. Och det spelar roll, eftersom det är den bildskärmsteknik du med största sannolikhet köper till ett pris som är mest attraktivt. Tillverkare ger dig bättre skärmar för pengarna, och det är bra.
Redaktörens rekommendationer
- En av de mest ambitiösa spelbärbara datorerna har precis blivit ännu bättre
- Lenovo Slim Pro är det bästa svaret på MacBook Pro jag har sett hittills
- ROG Zephyrus G14 blev precis mycket bättre på CES 2023
- Varför spelbärbara datorer behöver bättre skärmar – inte mer prestanda
- Varför rullbara bärbara skärmar ser mycket mer användbara ut än hopfällbara
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
