AMD RX 7600 recension: en 1080p spelmästare

AMD måste komma ikapp. Efter att ha gjort det på listan över bästa grafikkort med två flaggskeppsmodeller har vi inte sett några nya grafikprocessorer från AMD, samtidigt som Nvidia sakta har arbetat sig ner i produktstapeln. AMD RX 7600 är ett försök att dra nytta av vad spelare verkligen saknar just nu - bra budget-GPU: er - utan att krångla med något av korten däremellan.

Och det lyckas, särskilt i lager på den relativt nedslående RTX 4060 Ti från Nvidia. RX 7600 är i en annan klass av GPU, prissatt till $130 billigare, och vi kommer inte att ha ett direkt svar från Team Green förrän i juli. En sak är dock säker nu: RX 7600 erbjuder en övertygande uppgraderingsväg för 1080p-spelare, med solida generationsförbättringar och fantastiskt värde.

AMD RX 7600 specifikationer

Det är konstigt. AMD gick från sitt flaggskepp RX 7900 XTX och RX 7900 XT ända ner till RX 7600 utan några steg emellan. Vi kommer sannolikt att se AMD fylla ut utbudet av RDNA 3-erbjudanden under resten av året, men det är en bisarr hoppa när de enda korten i AMD: s nuvarande generation upptar alla de högsta och lägsta punkterna på GPU-marknaden.

Så naturligtvis ser RX 7600 mycket mindre imponerande ut än de andra två AMD GPU: er vi har för närvarande, men det är också mycket billigare. När man räknar in på $270, är ​​det faktiskt $60 billigare än förra generationens RX 6600, som släpptes på höjden av GPU-bristen. Det är fantastiskt att se priserna gå tillbaka till mer normala nivåer nu när bristen är bakom oss.

Jag har dock vissa reservationer angående priset på $270. Det var en förändring i sista minuten, med kortet som ursprungligen rapporterades att debutera på $300. Även om AMD säger att flera modeller kommer att vara tillgängliga till listpris, skulle jag inte bli förvånad över att se vissa modeller skjuta upp i intervallet $330 till $350. Förhoppningsvis finns det gott om alternativ för $270, dock. Det är där RX 7600 ger det bästa värdet.

Utöver prissättningen kommer RX 7600 med 8 GB GDDR6-minne på en 128-bitars buss. Det är samma minnesspecifikation som RX 6600 och RX 6600 XT. Det är också samma spec som Nvidias RTX 4060 Ti, som är under brand just nu för sin begränsade minnesbandbredd.

Och ja, den begränsade bussen och den låga minnesstorleken skadar RX 7600 vid högre upplösningar, särskilt som VRAM-krav i spel tryck högre. Men RX 7600 kommer också i $130 billigare än Nvidias RTX 4060 Ti. Det är verkligen inte målinriktat 4K, och det är den enda upplösningen där vi börjar se betydande minnesflaskhalsar komma in spela.

Syntetisk prestanda

Innan jag börjar spela gillar jag att ta en titt på syntetisk prestanda för att få en överblick över var ett kort landar. Det fungerar inte alltid i riktiga spel som det gör i 3DMark, men sviten gör ett bra jobb med att sätta förväntningar på var ett kort ska sitta i förhållande till konkurrenterna.

Det är sant här, med RX 7600 som hamnar strax under RTX 3060 Ti och strax ovanför RX 6600 XT. Kom ihåg att det senare kortet lanserades för $380, medan RX 7600 erbjuder bättre prestanda för mer än $100 mindre. I Time Spy var kortet runt 10% snabbare, vilket ligger nära det jag såg i spel på 1080p och 1440p.

Gen-på-gen-förbättringen är enorm - 29% i Time Spy - allt medan RX 7600 har en listprissänkning på $60 jämfört med förra generationens alternativ. Även om man jämför priserna idag, som har sjunkit, är RX 7600 imponerande. RX 6600 är så billig som $210, medan RX 6600 XT är runt $250. Båda är billigare, men RX 7600 erbjuder prestandauppgraderingar värda $20 till $60 ökning.

Ray tracing är lite av en annan historia. I Port Royal ger RX 7600 fortfarande solida höjningar jämfört med den senaste generationens alternativ, men den är knäppt av konkurrensen från Nvidia och till och med Intels Arc A750. Det är dock värt att notera att 3DMark är särskilt gynnsamt för Intels GPU: er. Prestanda ligger nära varandra i verkligheten spel från Nvidia och AMD-kort, men poängen för Intels två Arc GPU: er är lite överdimensionerade jämfört med mina resultat Nedan.

1080p spelprestanda

AMD positionerar RX 7600 som ett 1080p grafikkort, och med ett listpris på 270 $ är det verkligen mycket närmare det än 400 $ RTX 4060 Ti. Den är också mycket mindre kraftfull än Nvidias mest budgetvänliga RTX 40-serie GPU, och hamnar cirka 29 % långsammare för 32 % mindre pengar.

Det kommer främst på baksidan av strålspårningsprestanda, som jag kommer att gräva in i senare. För nu är förbättringarna gen-på-gen solida. Över RX 6600 ser du ett hopp på cirka 30 %. Den viktigaste jämförelsen är RX 6600 XT, fastän. RX 7600 tar ett mindre försprång på 12 % över det kortet, men det är bara cirka $ 10 till $ 20 dyrare i skrivande stund. Mycket lätt att motivera den prishöjningen med tanke på ett rejält hopp i prestanda.

Jämförelsen med RTX 3060 är ännu mer fördelaktigt. Det kortet kostar runt 330 $ som lägst, och RX 7600 erbjuder cirka 17 % bly till ett billigare pris. Det tar hänsyn till strålspårning, där Nvidia har ett försprång. Om du tittar på ett spel utan ray tracing som Horizon Zero Dawn, RX 7600 är enorma 43 % snabbare, och den tar till och med anspråk på ett försprång över RTX 3060 Ti. Detsamma gäller i Assassin's Creed Valhalla.

Men inte alla spel går lika bra. I Red Dead Redemption 2, till exempel slår RX 7600 fortfarande Nvidias senaste generations alternativ, men Intels Arc A750 och A770 skjuta framåt. Detta är dock det enda spelet där RX 7600 tar en fri plats i baksätet.

AMD erbjuder en övertygande 1080p GPU i RX 7600. Det är inte bara $60 billigare än priset som RX 6600 debuterade för, men det lyckas ändå ge ett solidt värde jämfört med de fallande priserna på senaste generationens alternativ, som de flesta GPU: er i den nuvarande generationen har kämpat med med.

1440p spelprestanda

Vid 1440p förändras inte historien för RX 7600 mycket. Dess försprång över RX 6600 krymper till 26 % i genomsnitt, och jämfört med RX 6600 XT är den bara 9 % bättre. Det är fortfarande det bästa AMD-alternativet i denna konsol med tanke på priset, men den verkliga konkurrensen kommer från Intel om du tar hänsyn till ray-tracing-titlar.

AMD har, trots ett starkt argument att den förbättrade strålspårning med RX 7900 XTX, inte satt sin bästa fot framåt med RX 7600. Nvidia har ett klart försprång, men även Intel ligger långt före AMD på ray tracing-avdelningen, vilket gör att Arc A750 på 200 dollar kan konkurrera med RX 7600.

Utan strålspårning ser dock RX 7600 lika imponerande ut vid 1440p. Det slår de senaste generationens alternativ Horizon Zero Dawn återigen, men lyckas bara matcha RTX 3060 Ti istället för att överträffa den, troligen på grund av den begränsade minnesbussen hos RX 7600. RX 7600 har fortfarande ett försprång Assassin's Creed Valhalla, men sitter precis bredvid RTX 4060 Ti i mina benchmarkdata.

Det udda är återigen, Red Dead Redemption 2. Detta är den enda titeln i min testsvit som använder Vulkan, och AMD: s kort sitter i botten av stacken, mycket till skillnad från andra spel i min svit, vilket tyder på att AMDs Vulkan-drivrutin kanske inte är riktigt lika optimerad som Nvidia och Intels.

RX 7600 är fortfarande ett 1080p grafikkort, men det har tillräckligt med kraft för att köra 1440p med över 60 bilder per sekund (fps) i krävande spel som Horizon Zero Dawn och Red Dead Redemption 2. Det missar bara det märket in Cyberpunk 2077 vid maxade inställningar, och det faller kort när ray tracing tas med i mixen, men det är ett bra alternativ för 1440p om du inte har något emot att skruva ner några inställningar eller pyssla med AMD: s FidelityFX Super Resolution (FSR).

4K-spelprestanda

Du borde verkligen inte köpa RX 7600 om du vill spela spel i 4K. Det är ingen fantastisk upplevelse, så betrakta dessa riktmärken mer som en vetenskaplig titt på hur kortet skalas upp till högre upplösningar. Sammantaget ser skalningen jämfört med senaste generationens alternativ bättre ut eftersom spel blir mer begränsade av GPU: n. RX 7600 är nästan 40 % snabbare än RX 6600 vid 4K och 16 % snabbare än RX 6600 XT. Det låter imponerande, men realistiskt sett representerar dessa hopp bara några få bilder.

Ljuspunkten är att RX 7600 ger bekväma 30 fps vid inbyggt 4K i de flesta spel, vilket är något den här klassen av GPU inte kunde säga i föregående generation. Det har inte tillräckligt med lust för att knäcka det märket i ett krävande spel som Cyberpunk 2077, men återigen, uppskalning och sänkta inställningar kan stänga det gapet.

I mindre krävande spel kan RX 7600 till och med knäcka 60 fps vid inbyggt 4K, vilket visas av Forza Horizon 5. I ett spel som Horizon Zero Dawn, du kan enkelt trycka förbi 60 fps vid 4K om du vrider ner dina inställningar till Favor Performance förinställa.

Fokus för RX 7600 är hög bildhastighet, 1080p-spel eller en liknande upplevelse vid 1440p med lite hjälp från uppskalning. Om du är nöjd med lägre bildkvalitet och 60 fps kan den dock hänga i 4K. Det är inte ett idealiskt alternativ, men det har tillräckligt med kraft för att driva konsolliknande upplevelser i inbyggt 4K. Det är något jag inte har sett de senaste åren, eftersom den senaste generationens alternativ antingen var för dyra för att vara kompetenta konsolersättare eller för svaga för att konkurrera (den RX 6500 XT och RTX 3050 var inte precis de bästa grafikprocessorerna).

Ray spårning

RX 7600 är en fantastisk budget-GPU, men det är trots dess strålspårningsprestanda. Vid 1080p in Metro Exodus, som är en av de mer förlåtande ray tracing-titlarna du kan spela, det ser solidt ut. Du kommer över 60 fps utan uppskalning och bra skalning jämfört med senaste generationens alternativ. Situationen förändras i mer krävande spel.

I Ljust minne oändligt, kortet spricker knappt 30 fps, trots att det används Vanligt förinställd strålspårning. Och i Cyberpunk 2077, den lyckades bara överträffa RX 6600 och RX 6600 XT med ett par bilder. Du skulle aktivera uppskalning för att spela dessa spel med ray tracing på. Men även Arc A750 och RTX 3060 erbjuder nära 30 fps utan några prestandahöjande knep.

Situationen är densamma vid 1440p, och vid 4K är vissa spel för krävande för att jämföra. I Cyberpunk 2077, RX 7600, RX 6600 XT och RX 6600 kunde aldrig spricka mer än 2 fps.

Strålspårning är möjlig på RX 7600, men det var inte den generationsförbättring jag hoppades på, särskilt efter att ha sett strålspårning på RX 7900 XTX. AMD har fortfarande mycket arbete att göra här, och det bevisas av det faktum att native 4K är mer möjligt på RX 7600 än native ray tracing.

Det finns också 8 GB VRAM att kämpa med. Även om det är svårt att överträffa 8 GB under 4K utan ray tracing, kan många spel pressa sig mot den gränsen med ray tracing aktiverad, även vid 1080p. Att stänga av inställningar eller inaktivera strålspårning kan komma runt denna begränsning, men det är viktigt att notera för RX 7600.

Det bästa alternativet för sitt pris

RX 7900 XTX och RX 7900 XT var ett oroande tecken. De underskred Nvidia och erbjöd bra prestanda för priset, men de visade också en trend av att AMD körde Nvidias coattails till högre GPU-priser. RX 7600 korrigerar kursen, vilket markerar första gången i den här generationen som vi har en övertygande 1080p GPU som erbjuder solida generationsförbättringar och stort värde.

Det finns fortfarande några problem, särskilt med minnesgränssnittet om du vill driva upp till högre upplösningar och aktivera strålspårning. Men det är lätt det bästa alternativet med tanke på priset. Det är svårt att motivera en RX 6600 eller RX 6600 XT när båda har samma minnesgränssnitt och erbjuder lägre prestanda. Konkurrensen från Nvidia är inte ens nära, med högre priser även vid lägre prestandaklasser.

Den största konkurrensen kommer faktiskt från Intel, med Arc A770 som avsevärt överträffar vad prislappen skulle föreslå och förbättrar strålspårning jämfört med RX 7600. Det har dock en anständig prishöjning jämfört med RX 7600, vilket gör AMD: s kort till ett utmärkt alternativ om du inte vill ägna dig åt ray tracing.

Redaktörens rekommendationer

• Ska du köpa Nvidias RTX 4060 eller RTX 4060 Ti?
• Ingen köper nya grafikkort just nu
• AMD kanske precis har aktiverat MacBook-liknande spelbärbara datorer, men jag är fortfarande skeptisk
• Vad är GPU-sag och hur man undviker det
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: ett nära samtal