Fujifilm X-T4 vs. X-Pro3: En skillnad i form och funktion

Fujifilm X-Pro3 och X-T4 kommer båda med funktioner som skiljer dem från sina föregångare. Men när Fujifilm släppte båda kamerorna gjorde den det med några designförändringar som var mycket välkomna – och några som inte var det. Båda kamerorna är flaggskeppsmodeller i Fujifilms populära X-serie, och båda tar lika bra bilder, men de riktar sig till lite olika kunder. X-Pro3 handlar om gatufotografering och är definitivt den mer nischade modellen – vissa kan säga kontroversiell.

Här är vad du behöver veta om dessa två avancerade spegellösa kameror innan du trycker på avtryckaren.

I en blick:

Fujifilm X-T4

• 5-axlig stabilisering
• Fullt artikulerande pekskärm
• 600-skotts batteri
• 26 MP sensor/X-processor 4
• 15-fps mekanisk slutare
• EVF med 3,69 miljoner punkter

Fujifilm X-Pro3

• Dold, lutande pekskärm
• ~370-shots batteritid
• 26 MP sensor/X-processor 4
• Hybrid OVF/3,69 miljoner punkter EVF

Design

Den mest polariserande skillnaden mellan kamerorna är designen. Medan X-T4 har hållit sig trogen designen av tidigare X-T-kameror, var Fujifilm mer radikal med designuppdateringen på X-Pro3.

I en påtvingad återgång till filmeran är X-Pro3:s LCD-skärm dold som standard. Den finns fortfarande kvar, du kan bara inte se den förrän du fäller ner den. Fujifilm gjorde det målmedvetet besvärligt att använda under inspelning, i ett försök att uppmuntra människor att använda sökaren och hålla fokus på scenen framför sig istället för att granska varje bild. Det var ett djärvt, om än något förvirrande, drag som inte alla fotografer uppskattade. Det här valet är det som gör X-Pro3 extremt nisch och föreslår att Fujifilm byggde kameran mycket specifikt för gatufotografer.

X-T4 var inte utan sin egen designuppgradering. Det är den första modellen i raden med en helt artikulerande skärm, en allmänt välkommen förändring. Detta cementerar ytterligare kamerans position som en stillbildsvideohybrid, vilket gör den mer användbar för YouTubers och vloggare förutom traditionella fotografer.

En annan påfallande skillnad i design är placeringen av sökaren. X-T4 följer en traditionell SLR-design och placerar sökaren i mitten av kamerahuset, medan X-Pro3 är mer lik en avståndsmätare med en sökare monterad i det vänstra hörnet. Ur den elektroniska sökarens perspektiv är detta till stor del en estetisk skillnad - båda EVF: erna erbjuder samma upplösning på 3,69 miljoner punkter.

Men X-Pro3 använder en hybridsökare som också har ett helt optiskt läge - i princip ett fönster. Det här är en parallaxsökare, vilket innebär att du inte ser direkt genom linsen, men ramlinjer överlagrade i sökaren ger dig din ungefärliga inramning. Det här är inte något varje fotograf behöver – eller ens vill ha – men det är en upplevelse unik för X-Pro-serien. Att använda den optiska sökaren kommer också att spara lite batteritid.

Om vikten är en viktig faktor för dig väger X-T4 bara 19 uns, delvis tack vare ett nytt, större batteri. Det är lite mer än X-Pro3 på 17 uns. Ingen av dem är tung i absolut mening, och båda är mycket mindre krävande på armarna än de flesta DSLR: er.

För utomhusskytten ger båda kamerorna dig sinnesfrid när du fotograferar under tuffare förhållanden eftersom båda är väderbeständiga. Tänk på att det inte betyder vattentät - de kan inte överleva att vara nedsänkta.

Bildkvalitet och prestanda

Båda kamerorna kommer med samma 26-megapixel APS-C X-Trans-sensor och X-Processor 4-bildprocessor, så bildkvaliteten bör vara identisk, allt annat lika.

X-T4 utmärker sig dock med in-body image stabilization (IBIS). Stabilisering möjliggör långsammare slutartider utan att riskera oskärpa av att hålla i kameran, vilket kan innebära att man tar lägre ISO i vissa situationer, vilket leder till bättre bildkvalitet jämfört med X-Pro3. Det hjälper också till att stabilisera förhandsgranskningsbilden medan du fotograferar, vilket är särskilt användbart när du använder långa objektiv, vilket gör X-T4 till valet för fågelskådare och sportfotografer.

X-4 är också den snabbare kameran, som kan fotografera kontinuerligt upp till 15 bilder per sekund. X-Pro3 är dock inte dålig med 11 fps.

Även om detta inte kommer att påverka RAW-bildkvaliteten, har X-T4 också en ny filmsimulering som heter Eterna Bleach Bypass som inte finns på X-Pro3 (åtminstone inte än). Detta skapar en dämpad look med låg mättnad som fungerar bra för vissa scener. Vi skulle knappast kalla det en deal-making-funktion, men det är något att vara medveten om.

Ett annat område där båda systemen är i linje är autofokus. X-T4 och X-Pro 3 har samma 425-punkts autofokussystem med kontrast- och fasdetektering. Fokusspårning fungerar bra i båda modellerna, även om det inte är helt klassledande, och ansikts- och ögondetektion ger bättre noggrannhet för porträtt.

En viktig skillnad är dock att X-T4 tillåter fokusvariation, vilket gör det lättare att spika perfekt fokus eller möjliggöra fokus stapling i efterhand. X-Pro3 har inte den här funktionen, vilket för en kamera riktad till gatu- och resefotografer är ganska nedslående.

Video

Båda kamerorna fotograferar 4K video, men om du är en multidisciplinerad innehållsskapare och video är en seriös del av det du gör, måste vi säga att X-T4 är ditt bästa val. I själva verket är det en av de bästa videokameror, period.

Utöver den fullt artikulerande skärmen har den utmärkt intern och extern videokvalitet. Den erbjuder 10-bitars 4:2:0 intern inspelning eller 10-bitars 4:2:2 extern inspelning över HDMI, där X-Pro3 är begränsad till 8-bitar åt båda hållen. Den kan också spela in 4K i upp till 60 fps, jämfört med 30 på X-Pro3, och den spelar in med en högre bithastighet på 400 megabit per sekund — dubbelt så mycket som X-Pro3. Nu är ingen av dessa saker större oro för den tillfällige videofotografen, men de gör stor skillnad för mer seriösa kunder.

För slow-motion-fans kan X-T4 fotografera upp till 240 fps i beskuren 1080p-upplösning, för upp till 10x slowmotion-uppspelning.

Båda kamerorna har två minneskortplatser som stöder UHS-II SD-kort för höghastighetsprestanda.

Batteri-liv

Jämfört med andra kameror i både X-T och X-Pro-serien har Fujifilm förbättrat batteritiden avsevärt i X-T4 tack vare ett batteri med högre kapacitet. Det nya batteriet kan hantera upp till 600 bilder när du fotograferar i ekonomiläge. Vi testade även kameran i boost-läge, som har bättre autofokusrespons och ändå kunde komma nära 600 bilder.

X-Pro 3 har samma batteri med lägre kapacitet som X-T3. Om du bara använder den optiska sökaren kan du få över 370 bilder innan du behöver ladda batteriet. Ändå har X-T4 fördelen här.

Det är ett enkelt val

Den klara vinnaren här är den mångsidiga men ändå lättanvända XT4, som är idealisk för ett större antal applikationer. XT4:s överlägsna fotograferingshastighet kan spela in video, vilket gör det väl värt investeringen.

Men om du föredrar en optisk sökare framför LCD-skärmar är X-Pro 3 fortfarande en fenomenal kamera. Eftersom X-Pro 3 är mer av en nischkamera har den mer begränsade online-gemenskapsresurser, vilket betyder att du kanske måste gräva lite djupare för att hitta support. Som sagt, det är en helt anständig kamera.

Sammantaget är Fujifilm X-T4 det närmaste vi har sett den perfekta kameran, så du kommer att kunna få ut mycket av det.

Redaktörens rekommendationer

• Fujfilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: Ett nära samtal
• Fujifilm X100V vs. X100F: Ska du uppgradera till Fujifilms senaste avståndsmätare?
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-T3: Vad du ska veta innan du uppgraderar
• Fujifilm X100V är laddad med teknik som den inte behöver – och det gör den fantastisk
• Lätt och låg kostnad, Fujifilm X-T200 och nya 35 mm objektiv riktar nybörjare