Digitala signaturer är bindande.
Företagens och privatpersoners önskan att bli papperslösa har hindrats av oförmågan att skriva under juridiska och avtalsmässiga handlingar på annat sätt än med traditionella sätt att trycka och fylla i bläck. Tillkomsten av den digitala signaturen, antingen direkt eller medling, har lindrat denna vägspärr för många. En digital signatur kan inkludera säkerhetsåtgärder med hjälp av privata nycklar (endast kända av avsändaren) och publika nycklar (känd av både avsändare och mottagare). De offentliga nycklarna "låser upp" den krypterade signaturen vid mottagandet. Eftersom dessa nycklar endast är kända av avsändaren, mottagaren och i vissa fall en medlare av det digitalt signerade dokumentet, kan de verifieras som äkta, om så krävs.
Den direkta digitala signaturen
Att förstå en direkt digital signatur börjar med att inse att det bara finns två parter som är inblandade i överföringen av den signerade informationen: avsändaren och mottagaren. Direkta digitala signaturer kräver endast dessa två enheter eftersom mottagaren av data (digital signatur) känner till den publika nyckel som används av avsändaren. Och avsändaren av signaturen litar på att mottagaren inte ändrar dokumentet på något sätt.
Dagens video
Den skiljedomliga digitala signaturen
Genom att implementera en medling digital signatur bjuds in en tredje part till processen som kallas "pålitlig medlare". Rollen av den betrodda medlaren är vanligtvis tvåfaldig: först verifierar denna oberoende tredje part integriteten hos det undertecknade meddelandet eller data. För det andra, den betrodda medlaren datum, eller tidsstämplar, dokumentet, verifiering av mottagandet och vidarebefordran av det undertecknade dokumentet till dess avsedda slutdestination.
Brister med direkt signatur
Att känna till de potentiella problemen med en direkt digital signatur kommer att hjälpa till att skilja den från ett skiljedomligt digitalt dokument. Det kanske största problemet är behovet av förtroende mellan avsändaren och mottagaren eftersom det inte finns någon oberoende verifieringsprocess på plats. Denna process kräver också att avsändaren har en privat nyckel (mottagaren har bara den publika nyckeln som de båda delar), och om avsändaren säger att den har gått förlorad eller stulen kan han hävda att signaturen är förfalskad. Att få den privata nyckeln stulen och att sedan förfalska signaturer är ett potentiellt säkerhetshot genom att använda en direkt digital signatur.
Brister i skiljedomssignatur
Genom att fylla många av problemen med den direkta signaturen genom att använda en betrodd skiljedomare har en skiljedomstol sina egna brister. Att använda en medlare kräver fullständigt förtroende från både avsändaren och mottagaren att medlaren inte bara kommer att tidsstämpla och vidarebefordra dokumentet enligt instruktionerna, utan inte heller ändra data på något sätt. Det finns också möjligheten att en skiljedomare kan visa partiskhet gentemot den ena eller den andra parten om något gottfinnande skulle uppstå.
